|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4565|回复: 7

再辨崇文与宣武

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-4-2 03:15:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
再辨崇文与宣武
. L  @) Q- c% B8 W" P, k, v% I5 }) o$ t
在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点., A! f; e' A* P5 i% l
请看下图,英文标注为崇文门,但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂,把宣武错标为崇文了呢?
1 I( q  ]) T" [9 w, d& N
崇文门城楼西南侧 1925年.jpg
回复

举报

发表于 2013-4-2 06:20:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-2 06:25 编辑 * V6 V" N/ L9 y4 t& K3 W+ s+ q7 |

/ x. u; C$ N/ L  T9 J) eadam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。& D* V3 Y" |8 N8 R  M4 M
我尝试着辩一下。/ p! r9 h. g! n9 h+ |# f

, d7 |, y4 n6 cbjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片(图 bjtzzp  先生上传图片)。$ F; y  t: U3 X5 g- n

6 X; C# \* J' }图 (bjtzzp  先生上传图片)源自:
0 D+ t0 U, r0 E" p1 l6 L《 老照片考证区 › 这是崇文门吗?》    作者:bjtzzp  3 m+ o! h  s0 r: h/ r
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
& w$ y) m+ V2 O- `6 v, f4 R0 v# U/ @+ c6 }! C& t
$ {/ d! o) a4 n7 S9 t+ w" s
【辨析】
# g7 y% j3 G" p5 m( xA)将 adam58588  一楼原图与图 (bjtzzp  先生上传图片)进行比对。
! B0 ~$ m, s# }/ v2 F  我注意到adam58588  一楼原图里,柱后是窄板(红圈内)。
8 ?# m, C0 A( X  我注意到图 (bjtzzp  先生上传图片)里,柱后是宽板(红圈内)。
* I. {: j3 h6 m/ ?8 b, y$ F  G
B)我注意到adam58588  一楼原图里,靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆(蓝框内)。
5 G3 E7 X. J1 t2 V2 ^  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙(参见图336)的旗杆。* q" [3 R" G; v* F' t# ]( ~

# ~5 ~4 Z: w7 T2 KC)在1898年拍摄的图336(.崇文门瓮城 )里, 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
/ d$ o3 ?0 w* e  我猜测,adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。/ i, F0 w8 ~, G% g
  我猜测,adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。4 i3 p$ r8 f9 `) R; S" b
6 G) V+ j: E5 N* N+ n
我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。, l1 X8 G4 W& z+ h  q
无根据的猜测而已。嘿嘿!
一楼贴原图 (绘图).jpg
bjtzzp  先生上传图片   (绘图).jpg
336.崇文门-瓮城      (1898年).jpg
发表于 2013-4-6 12:05:22 | 显示全部楼层
这次当恭喜adam58588 先生,这是宣武门确定无疑,这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
, N" {& E+ w$ {& i! d3 y城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。5 {$ ~1 e0 @; @& x) A
这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度,我手头没有老北京航拍图,我用Google地图看了一下,位置准确。还请3 @5 T8 V' R0 o6 l4 i
adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
# a' g: \9 _2 G* k+ `另外,zhaohq先生提出的抱柱宽度问题,在不同光照条件下,抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然,也不排除更换
2 a& o# z# g# D6 E- o抱柱的可能性,但一般不会成批更换,一般只是个别抽换而已。! Y# H* t9 l2 E/ G: ]4 ^) z7 N  M/ P+ w
062351hqejozsdpsjsjqop.jpg
发表于 2013-4-6 12:53:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-6 13:15 编辑
4 b- k8 Q# }5 m& K; w; u  E4 b4 x/ L  M  s- h! Z
"城台东侧边柱的小阴影就是景山"% s: K, E7 ?* n+ G: i
请 北京中轴线 先生在航拍图(1943年)上标注一下。
5 e8 H8 r4 G8 m1 l
, @( L+ Z4 n% C% p& Z) i. V% I1 x
我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子(旗杆?)
, C1 h5 i5 h( K4 ^! I& T& ?宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远(图312),旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
( n5 V* y) P& }
/ U! D0 y7 c0 R' z! U/ B( ~: R" _还有一点疑问。% c. W2 y" ?. a
一楼原图里有一留辫子男童,一楼原图疑似是清末拍的。
029.航拍北平           (1943年).jpg
312.宣武门-瓮城      (1866年).jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 05:45:15 | 显示全部楼层
非常感谢北京中轴线先生zhaohq先生为老朽答疑。" d" o$ h& @2 M
经反复放大仔细读片,反复给自己提几种假设,有如下考虑:
- q7 }  P3 H! g+ D! v- ^3 a1、北京中轴线先生提示的粉色框,是景山?还是南堂?
7 S( o+ X$ ^' M6 K, `2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,老朽方向位置感已经退步,望各位朋友多发表见解。3 w/ J$ b* S2 a8 K( m8 x4 @2 s% i) I$ B
3、此片拍摄年代?与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄?那张显示城楼刚刚修缮过,而本片看檐顶、檐边见破损、荒草,廊柱下端还有破损(不是阴影)。如知道拍摄年代,还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
3 H( q; x9 Q  T! i$ @1 b4、拍摄年代重要,还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点:1890年代起即有破损(西侧缺失),1905年则全部脱落,而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损?6 ~6 u; i0 ]6 \- ~: G2 D
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好,直至1950年代后才脱落。& J- E& }$ ~4 l' g
5、钢丝绳固定并不只宣武门有,细细观察,南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
% v" p% _$ W4 n; ~4 W% @6、城楼旁的5支大旌旗杆,崇文和宣武都在城楼东侧。  M9 S; W/ q4 J7 V$ e) h2 c
     崇文-东侧第一个堆拨房后(距城楼近) # ^: |) X& H5 L$ I
     宣武-东侧第二个堆拨房后(距城楼远)& M+ ~0 j" t0 }6 p4 E/ r
     本片在城台上显现了3支大旌旗杆,似乎距城楼近。. V1 o, _; E6 S: P% \) l

: H' Q. O/ y/ W+ v. g# Y7 q. e3 _      总之,真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解,也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。
发表于 2013-4-7 06:32:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-7 06:34 编辑 : [. d% r/ T! P/ [1 i

! s& X9 r. w. u) R% O9 o2 nadam58588 先生谈到:
- s) H+ A: G2 M; k“蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,”0 @0 `- i# K" z) T$ S( [6 m

9 d! X1 S% g* Z  ?+ @0 s/ g5 ^" Z" }我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果:
在瓮城西墙拍摄点通过西旗杆顶部(红线)及通过东旗杆顶部(绿线)演示.jpg
1楼贴原图.jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 09:23:11 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。
* j1 W4 \3 q' n: T( w

( ?/ X$ U* U  E; U* O大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。. m' i8 `+ c; B& @0 \" B# J* h
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。) b. a' `/ m9 w2 R- n
崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。
; p( z7 D% f" v此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。
5 N- X, F+ z& e% J
2 Y4 C; b) z: R" F1 o3 e: g. K
此片考虑崇文门吧。+ r3 L. i+ x$ X3 z5 d1 h( c
 楼主| 发表于 2013-4-7 13:20:33 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。5 q/ m% i- K) w  C
  o% a( r: w4 u( ~, m
大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。& x( f8 G, d' Z7 [
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。
. Q3 U" m0 [; ^' _7 u' u崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。  e) j1 ~9 j$ }% F
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。* x0 S" b2 B, R! b& L
5 A8 z9 y5 s  K. c: ^
此片考虑崇文门吧。) J" h& _: L+ P! A3 ~( C
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-15 07:50 , Processed in 1.139253 second(s), 11 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部