也有一个哲学的问题

空空

近来论坛有人喜欢讨论哲学问题 我也被一个问题困扰着 想想听听各位的高见

 

4 V( C3 Z3 n+ u

那些不尊重传统文化 没有祖先意识  不尊重自然的人 那些只为自己利益活着 只为自身的各种欲望去攫取的人 无论他的现实地位是高是低 是富是穷 是不是都属于所谓垃圾人口 不能算完整意义的人

如果这种说法成立的话 就不能盲目的用“平等尊重”的心态去看待一些人和事了

自然之子

混乱了才需要治理。所以现在的混沌也是有它合理存在的原因的。

牛老者

这样的人目前占主导地位。

范思悦

 

 

          楼主说的所谓垃圾人口，不能算完整意义的人，缺失的太多，先天不足！

京东老农

世外桃源是不存在的

老大

以前看过一个节目，中间有一段，主持人问一个男孩，一个普普通通的男孩，他碰到乞讨的会怎么做？

% c2 o# B. R8 n& Y4 n- l1 X

他说他会给点钱。

主持人又问：有可能这个乞讨的是个假的，比你还有钱呢？

) L# f0 Z9 `: I2 ?+ E v

男孩子回答：他（乞讨者）是怎么，与我无关。我做我应该做的。

————————

具体话我已经记不太清了，大概意思差不多。

" R) z, H! U8 d# R2 A

这个对我触动很大。

9 I1 T. R) R+ U4 A

还有相关的论述有“别人犯错误，不能成为你犯错误的理由”、“别人是畜生，你也要咬人吗”“别人说粗口骂人，你也要不顾颜面破口大骂吗”……

“不管别人怎样，做好我自己，做我自己应该做的！”我以为这其实也是珍爱自己的一种表现。

[此贴子已经被作者于2011-5-26 15:41:53编辑过]

安吉

楼主，这是哲学问题么？这顶多算社会现象吧。

老大

QUOTE:

以下是引用安吉在2011-5-27 14:29:00的发言：
楼主，这是哲学问题么？这顶多算社会现象吧。

够得上方法论吗？

安吉

QUOTE:

以下是引用老大在2011-5-27 14:45:00的发言：
W4 F7 ^- Z S( U0 M/ K _" b2 M

够得上方法论吗？

仔细看了遍楼主的帖子，最后那个提的问题还是够得上的。

空空

QUOTE:

以下是引用安吉在2011-5-27 14:29:00的发言：
楼主，这是哲学问题么？这顶多算社会现象吧。

# P/ ?" n5 s6 l

起先我也怀疑这是不是哲学问题 后来想想所谓哲学不也就是个人为定义么 而且这个问题有世界观 价值观和方法论 也算是哲学吧

 

( O% F+ ]9 \) s5 k2 M9 a* ~8 [

我觉得如果整体的人性偏向于堕落 那么任何想理想制度、措施都可能是徒劳的