[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇[含3P]

神之荣耀

百工居肆·以成其业
周代手工业门类已比较齐全，有制陶、制玉（石）、制骨（角、牙、蚌）青铜铸造和纺织等，号称“百工”。这些手工业者往往会有比较固定的聚集地。在周原遗址考古中发现的手工业作坊遗址和聚居地遗址，真实的反映了西周时期周源地区手工业的发展状况。

 

周原遗址出土西周青铜工具统计表

$ h% V n3 F! P b7 a7 q

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

j, j1 @2 X" K! r$ y& x$ a

与生产有关的族徽文字

B# {2 ]% U; P f! G0 G6 S4 y& H

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

7 A' l. h# F( r6 K2 y" W

周原扶风地区遗址分布示意图

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

神之荣耀

青铜削刀一组

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

西周（公元前1046年—前771年）
长15—24.7厘米

/ w' c% K0 j r& Y, H! {

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

削，是一种弧背凹刃的小刀。传说早在黄帝以前，先民们就已经开始使用铜刀了。削刀的用途很多，可以作为短兵器近身使用，也可以用来刻书写字。商周时期，这种铜削刀还是制骨、冶铜等手工业生产的重要工具。

0 p) n: Y' |8 A# {

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

神之荣耀

铜斧一组

9 O, f7 o3 F2 Q* M- g* C1 }

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

西周（公元前1046年—前771年）
长15—24.7厘米

 

神之荣耀

西周中期仿铜陶礼器一组
1978年扶风齐家村出土的这组陶器是现存年代较早的一组仿铜陶礼器，品类丰富，制作精良。仿铜陶礼器，顾名思义从器形到纹饰都是仿照青铜礼器制作出来的，比普通陶器精致的多。贵族们不仅在日常生活中使用，死后还常与青铜礼器搭配随葬。

陶簋

5 J* a& T# r" ?; s' j6 E! \. V

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

通高14.9厘米，口径21厘米
西周中期（公元前976年—前886年）
1978年陕西扶风齐家村19号墓出土
宝鸡市周原博物馆藏

神之荣耀

陶豆

* p) ]( E* _' }0 I( Z0 `

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

通高10厘米，口径13.8厘米
西周中期（公元前976年—前886年）
1978年陕西扶风齐家村19号墓出土
宝鸡市周原博物馆藏

+ v, [; u8 }9 S) b F! h) t/ ^; i

 

神之荣耀

陶尊

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

通高15.2厘米，口径16.2厘米
西周中期（公元前976年—前886年）
1978年陕西扶风齐家村19号墓出土
宝鸡市周原博物馆藏

# \1 F, L: _, r4 H3 R7 ~

 

神之荣耀

陶觚

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

通高13.2厘米，口径9.8厘米
西周中期（公元前976年—前886年）
1978年陕西扶风齐家村19号墓出土
宝鸡市周原博物馆藏

 

神之荣耀

陶盘

0 `- R" w' t% B' G% C

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

通高10.5厘米，口径24.3厘米
西周中期（公元前976年—前886年）
1978年陕西扶风齐家村19号墓出土
宝鸡市周原博物馆藏

 

神之荣耀

陶盉

[原创]宝鸡青铜器博物院第1展厅之百工居肆篇

通高20.9厘米，口径10.6厘米
西周中期（公元前976年—前886年）
1978年陕西扶风齐家村19号墓出土
宝鸡市周原博物馆藏

 

宿城小雪

各地出土西周青铜工具的情况大概与周原相似，都是削刀数量最多、锛凿、锥钻次之。锛与凿，有的时候难以区分，以前俺在这个版块帖子《家中考古续》，其中有一件西周铜凿，实际上就是锛；您这个帖子最后一图，也是斧、锛、凿尽有。

陶器第一件是卣？~

西周铜工具铜锡比4：1，仅低于武器~

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2011-5-29 20:59:00的发言：

西周铜工具铜锡比4：1，仅低于武器~

错了...是仅低于礼器...

3 w/ k/ b! r2 E0 `$ \9 b) k

铜礼器铜锡比5：1，青铜合金含铜比例最高。

每种青铜器因作用不同，合金比例也不同，礼器贵重，所以铜含量最多。

斧斤之剂——工具合金：4：1

9 f5 i8 s; y# U8 X: U/ V

戈戟之剂：3：1

大刃之剂——剑：2：1

削杀之剂——箭镞：3：2

鉴燧之剂——铜镜和阳燧：1：1

神之荣耀

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2011-5-29 22:24:00的发言：
) l* l" o! J3 L# T

错了...是仅低于礼器...

铜礼器铜锡比5：1，青铜合金含铜比例最高。

每种青铜器因作用不同，合金比例也不同，礼器贵重，所以铜含量最多。

0 ~: n' m8 b- c+ A4 u. p# {

斧斤之剂——工具合金：4：1

戈戟之剂：3：1

; F% f6 e2 P- O: Z

大刃之剂——剑：2：1

削杀之剂——箭镞：3：2

鉴燧之剂——铜镜和阳燧：1：1

; P$ b+ a$ N# F9 {. d0 l

做个抄书匠。：）

（摘自张宏彦著《中国考古学十八讲》，陕西人民出版社2008年11月1版1印，447-450页）

至少在商代后期，人们已经掌握了一定的青铜合金配剂法了，即根据需要在铸造不同的铜器时加入不同剂量的锡或铅，以得到不同强度和硬度及韧性的青铜器。约成书于战国时期的《周礼·考工记·六齐》，是世界最早的青铜合金配比文献：“金有六齐（剂）。六分其金而锡居一，谓之钟鼎之齐。五分其金而锡居一，谓之斧斤之齐。四分其金而锡居一，谓之戈戟之齐。三分其金而居一，谓之大刃之齐。五分其金而锡居二，谓之削杀矢之齐。金锡半，谓之鉴燧之齐。”现依陈梦家先生的解释①列表如下：

从20世纪20年代起，许多学者就开始对商周青铜器的合金成分及《周礼·考工记·六齐》的科学性进行了研究。近年来上海博物馆的吴来明先生对已发表的40多份国内外文献、涉及626件各类青铜器的定量分析数据进行了总结性研究②。

实验表明，钟（图17-7）体中含锡量低于13%-14.8%时，音色最佳；同时加入少量的铅（小于3%），则可加快声波衰减，便于成套演奏。含锡量太高则钟体强度和韧性不够而易碎；含铅过量则音色恶化③。考古发现的钟鼎之类的锡青铜礼器合金配比，至少从商晚期到战国相当稳定，锡的平均含量保持在14%-16%，同“钟鼎之齐”基本一致。如著名的司母戊鼎的合金比例是：铜84.77%、锡11.64%、铅2.79%。若把锡和铅加在一起则共占14.43%，大体与“钟鼎之齐”相合①。又如对战国时期著名的曾侯乙编钟进行检测得知，钟体合金成分中锡占12.5%-14.6%，铅为1%-3%。这个配比也与“钟鼎之齐”大体相合。

斧（图17-8）、锛、锄、镬等工具和农具，在使用中要触硬物、遭磨损、受冲击。因此要求材料有好的综合机械性能，即强度和硬度高，耐磨性好并有足够的韧性。“斧斤之齐”的合金配比锡为16.67%。研究表明，这样的锡青铜具有最大的强度（35Kg/mm2）较高的硬度（约HB165)和一定的塑性，是符合工具类器物的使用要求的。检测表明，中原地区斧斤之类的工具的合金配比，到商晚期，锡含量平均达到16.50%，并在中原地区一直保持到春秋战国时期。这与《考古记》的“斧斤之齐”基本一致。

戈、戟、矛、刀、剑、矢等兵器，都需要良好的综合机械性能。若分类考察，矢镞类的远射兵器需要的硬度高些，而剑、刀、戈（图17-9）戟等劈砍、勾刺兵器则同时需要较高强度和韧性，使之不易折断。《考工记》中的“戈戟之齐”锡含量高达20%，而实际检测商周时期的绝大部分戈戟的平均锡含量都低于14%；西周剑的锡含量均小于14%；商中晚期的刀和东周绝大部分剑及商周时期的镞的含锡量均与“斧斤之齐”相当。这样的配比材料塑性较高，与现代铸钢相当；强度也较高，仅硬度略低，符合以强度和韧性为首要条件的刀、剑、戈、戟之类兵器的要求；而镞类器虽然要求硬度高，以利射入目标，但作为一种大量消耗的兵器，只要能保证一定的机械性能，没有必要加大锡的消耗量。因此，商周时期青铜兵器的化学成分完全符合使用要求，但与《考工记》中的“戈戟之齐”锡占20%、“大刃之齐”锡占25%、“削杀矢之齐”锡占28.57%的配比相差甚远。

鉴燧是指照面的铜镜和聚光的阳燧（图17-10）。因此要求表面光滑，色泽白亮；作为日用品，又要求有一定的强度和韧性。《考工记》中鉴燧合金中锡含量高达50%，这样的合金的颜色呈银白色，并有很高的硬度，但材质极脆，一碰就碎，磨削时易落屑，很难加工成光滑的镜面。实际检测考古发现的铜镜表明，西周晚期到春秋时期的铜镜合金配比尚处于低锡阶段；从战国直到隋唐，痛经的合金配比一直保持在锡22%-25%、铅6%左右。实验表明，这样的配比同样具有近灰白的颜色，具有较好的磨削性能；加6%左右的铅利于降低熔点以便铸出精美的背纹。因此，“鉴燧之齐”中的锡含量偏高，与实际制作的标准不符。

综上所述，在长期的生产实践中，至少到了商代后期，已基本形成了初步青铜合金的配比法则；经过西周时期的进一步总结完善，到了春秋战国时期，冶铸匠师们已真正掌握了各种青铜的性能，并能在实际生产中随意应用了。《周礼·考工记·六齐》，虽成书于战国时期，但实际上，“六齐”是对商周以来青铜合金配剂法的总结。其中，钟鼎、斧斤之剂的记述是基本正确的，但兵器和鉴燧的配比记述却与实际成分有较大的差别。

P448
①陈梦家：《殷代铜器》，《考古学报》1954年第7期。
②吴来明：《六齐、商周青铜器化学成分及其演变的研究》，《文物》1986年第11期。
③叶学贤：《化学成分、组织、热处理对编钟声学特性的影响》，《江汉考古》1981年第1期。

P449
①杨根等：《司母戊大鼎的合金成分及其铸造技术的初步研究》，《文物》1959年第12期。

$ e$ t6 z- e6 U

[此贴子已经被作者于2011-5-30 0:29:56编辑过]

宿城小雪

曾测试某件西周宣王时代簋的合金比例，铜85%...考工内容记还是有些可信的...

, c# ?! h0 i2 s/ ~7 x

这其中有一个地域区别，几个类型的北方青铜器含铜比例特别高，有含铜91%的青铜短剑，这个比例的合金会很软，制成武器很意外...

- @9 c% X4 R' Z* @2 j8 O2 z

 

 

神之荣耀

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2011-5-30 1:26:00的发言：

曾测试某件西周宣王时代簋的合金比例，铜85%...考工内容记还是有些可信的...

这其中有一个地域区别，几个类型的北方青铜器含铜比例特别高，有含铜91%的青铜短剑，这个比例的合金会很软，制成武器很意外...

 

 

; t6 d/ I2 _& C w5 Z4 R: w3 q

恩，虫大人所言有理，地域差别估计是导致各地青铜配比不同的重要原因。