探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

9 Q# \; A9 G; G

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

& }( H/ j4 {+ Z" |! q2 ], n

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

z9 w/ N2 g3 D; Q* S" q

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

 

; d0 {1 d1 Y1 {* F4 ^

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

0 Z" V3 i& V* L, G9 _" i( |8 e/ H

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

9 t( W8 v$ |, X: C5 ^! S* J5 s* S

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

- p1 z& F& u: ?

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

. W! T( E! [: b; }

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

# e: {: [+ Z4 ^2 M

 

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

2 Y2 S! s: B/ Q5 L2 h3 s4 w

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

6 b9 n' e% J9 _2 f

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

 

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

' M8 j! J3 d; s3 I1 \

佛脑木汗所建。

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

) l) X# M2 A# R0 t

 

( h. J! j- V5 `0 Y4 P7 p

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

2 `$ u" q- K/ J% B4 D9 Q

 

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

 

4 ]- b# l' @3 H, E% a; C

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

" @7 o& A; ]% @) W0 Z3 I. A

 

4 i4 ^" L0 C4 d% G8 O) ` c

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

- S O: Q' } C/ |/ M

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

 

: Y% y/ v# @3 S" `: @ [

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

 

% }, o3 z' ?4 y0 G) g) m

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

% [: R) B* ?! h9 h

 

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

 

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

 

5 x. e# j. g: E4 i3 C- X! P

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

 

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

" N9 b- Z" B5 B) ~

 

4 [$ A0 B# J- r$ I' b- V

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

0 V4 s/ R) C- T- B0 F, n- J% ~

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

! V; P2 ]& \- u- |3 Z' L: M1 m5 y

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

& F; L' b; o$ \

 

/ {7 }: s) ~' @* r

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

5 ]& C4 `, x$ L

 

. W- w& @$ ?( I6 Y

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

; `( T- H; r2 h6 \6 Q- L+ H

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

?$ L% P7 k3 M( k! B& O, }8 V

 

$ M( }1 P7 O6 q7 A/ x

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

 

# _' J# ?8 D5 x7 E) @& E9 J

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

6 h: H: o- A! w5 j) U' s

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

 

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

 

. {- B/ a3 [( g! d' m0 z

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

% L( M4 Y0 X- u5 M2 W

 

: b8 k: T- j' D, G; U1 I

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

4 y/ e2 t5 w& W3 a

 

3 m6 v, J* O, P

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

 

7 `. y/ Z0 q0 a

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

0 C4 C) G* T8 o0 A! L- J

 

' a* O) G3 I; x/ H

 

                                           

 

. l: P6 [: m' I) s

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

& w) ^# M3 I) x0 f0 Q9 k% T

 

) r7 O, h: l7 r- q

 

! d+ a r6 Z& l; M7 m. [% }

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

4 j& m: g/ A! i% ~. Y2 R" j- U

图中部方块内的最右侧；

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

* p' e: C- @7 L7 w, Y1 }$ h

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

 

5 K% L$ T0 s, v. d. L2 o+ f$ J

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

* S3 O; i4 x4 C! z$ }0 L4 N( X7 y

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

o( v0 S2 {) C l6 V

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：
8 ?* r( U# h" d4 |

今天有些累，明日接着发，

 

6 O0 T, M; g2 S$ r6 F( {1 ~7 o; c- ?

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

. U) e+ X+ o7 F) Q1 f0 e4 {2 Q0 Y

 

 

+ B8 ?; i6 v4 U

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

# e" `0 ~, D0 ?! ~/ m

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

0 H5 k; P% Q9 v: R4 I. p% c3 ]# f' h

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

/ S3 B0 W9 t; B; u

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

, E& E8 Q9 a% r( R0 z5 f4 [( o

 

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

0 S) ~; q: F% d4 Z) e6 J- p% m3 }* P9 E/ e

 

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

+ Y; x$ s5 f! _9 D

 

& _$ v- r e, n. s! @0 r$ H

还不错跟着发上来。

 

$ f" F1 F8 C* |

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

 

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

! l" o0 z2 T" O( p

 

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

) }" T' E+ o9 C$ Q: Z

 

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

, G' b. G0 Q5 H) q; [$ f& B9 p

 

5 r! W/ T. g0 }3 c

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

 

' a9 ]* A) f1 p3 ~: {# c9 W

 

另一张小莫拍的廊柱和门

1 |+ b% X j, V! v2 d. f

 

( Q& ]! L6 w( Z- a4 H3 ^

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

, d1 n! s l( {# B, o# u

 

) V7 v0 T% K! T" }( G

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

$ p' c2 |" ?- G/ }( d* [1 @

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

- @2 T4 g7 p [& t

 

d k, ?. y7 p" U1 b9 e

 

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

7 h- p y) \: ?! _

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

' z6 h* H5 F. l

 

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

& C% A& i; H8 H1 \( y4 M# R; F$ r0 O

 

 

 

) u: w+ k& U9 A. |: O

 

 

8 e* L: [5 |; C |) |+ |/ M

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

! K$ z q J$ Z3 w

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

5 P B/ s S- e! Y. w/ X- F

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

" c* o# Q" s: {

 

. T% F. I( s5 ^) D s& w

 

. Z d2 ^. A! T$ F# a3 C

 

8 L, [# f2 m, y% `

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

# A1 ~, I1 n' y+ F

 

; z' Q. s, t8 h4 c/ W2 U( D

 

 

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

+ S- z& U3 ]9 M6 z+ _% o% n! M

 

- j3 \/ l+ j: r) Y, s# \4 V

 

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

- B/ f& ^. q$ d9 b

 

- u& a) t3 L4 |3 B' Q, i" b

如有哪位朋友有藏，希望补充。