副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书0 V' b% n; v. L5 X4 A+ A$ }- \+ G5 @
0 _9 ~+ N: v8 N& w1 |2 t" v
" N: }, E0 U9 Y* I y
0 O% c" h# U& W+ x
0 d7 G& k$ }0 y) s' q& g) ]( Q ■ “白平诉中华书局索10万元”追踪 . t, ^ }8 \& P8 O
本报讯 (记者陈博)中华书局前日宣布,召回《康熙顺天府志》一书。
! C) g! j. c# `# y( H7 f 日前,山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉,要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉,尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道)
$ T( M; I0 E% }+ g m. `; C8 p 白平诉中华书局索10万元 3 k( G0 {/ M6 s4 {7 i8 p
山西大学副教授白平诉称,2007年,中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后,他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书,截至起诉之日,他已为该书挑错达620多处。 # Z$ q* v4 c7 m# G% B5 y/ Z
白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。 ) e, {1 h8 i L+ W1 \
一审被驳后上诉要求召回
/ d% }0 ~3 F1 n$ v$ u9 K6 q: ~ 中华书局辩称,中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系,中华书局有一定的奖励办法,但没明确具体数量或金额。 ( X8 t) i5 d3 A& d6 ^; k
丰台法院审理认为,中华书局当时承诺的奖励内容并不明确,加上图书是否属于次品并予召回,不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求,但白平严谨的学术态度及对出版物的关心,值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。 9 T$ S& g! M6 y9 F
白平不服上诉,并向出版主管部门投诉,要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。 $ y! s/ P0 S) \+ t3 A9 F
原告方称读者知情权受损
& G8 ~& J5 p4 A 前日,中华书局在官网宣布,《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。
2 E, h$ \" \& \/ w$ W 白平的律师对此表示,《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元,但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书,却不公布具体错误之处,仍侵害读者的知情权。
+ ?# G; O+ P1 p% I% t* g$ [1 f# Y6 ` |