副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书
8 s. _1 P- W2 }& M+ Y- ~6 c8 O: _4 E( H, K$ C% P3 J: ] [
% |6 J. W1 q. Y0 \! z- Y3 l' @
# O+ [* p& L8 U, V
) f. h( ]0 s" D2 m0 h' i5 n8 i ■ “白平诉中华书局索10万元”追踪
?( Z' Q6 b; v" \5 k; w6 f 本报讯 (记者陈博)中华书局前日宣布，召回《康熙顺天府志》一书。
' v2 w1 ]: M% J 日前，山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉，要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉，尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道) , @1 m& j% c, F/ z8 x, X
白平诉中华书局索10万元 2 ?+ q/ d7 h: Y" H
山西大学副教授白平诉称，2007年，中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后，他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书，截至起诉之日，他已为该书挑错达620多处。 0 e) U* w X! |+ P# \7 R2 H
白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。
$ w9 f: t* B& ?+ C1 G 一审被驳后上诉要求召回 3 j( k X1 H4 Q8 Z+ Z! b7 p
中华书局辩称，中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系，中华书局有一定的奖励办法，但没明确具体数量或金额。
$ n' f& X% W9 b! Z, Q 丰台法院审理认为，中华书局当时承诺的奖励内容并不明确，加上图书是否属于次品并予召回，不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求，但白平严谨的学术态度及对出版物的关心，值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。 , y |) D6 U* N& `+ ?1 _4 o3 U
白平不服上诉，并向出版主管部门投诉，要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。
. V" i9 }$ }! J7 b. l 原告方称读者知情权受损 9 ?8 b# L1 T. U9 \* K
前日，中华书局在官网宣布，《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。 * r; `3 R- `0 C
白平的律师对此表示，《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元，但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书，却不公布具体错误之处，仍侵害读者的知情权。
. b6 E" A$ h6 `! n, }8 | | 
发表于 2009-8-20 00:36:00
![[分享]康熙顺天府志终于出版了](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-8/20098200354228699.jpg "[分享]康熙顺天府志终于出版了")
楼主
发表于 2009-8-20 16:58:00
