是西黄寺的 慧香阁吗？

adam58588

摘自维基百科：
+ {% ]8 g- u2 B6 \/ m3 g慧香阁：中华民国时期，西黄寺成为国民党军队的军营及仓库，慧香阁毁于一次弹药库爆炸。1950年代初，北京市的有关部门在慧香阁的原址上建起了一层平房，建筑十分简陋。2006年，慧香阁按照历史原貌进行了复建。


整理资料时发现西黄寺- 清净化城塔院- 慧香阁于2006年复建的照片，
) ~  B* I8 H: H- q5 g
回头看老照片，原标注为“后罩楼”的两张引起我注意，对比阅读，两张老照片应该就是慧香阁的原貌。
1 T$ @7 k8 K9 o  R/ E, A1 `
6 C! i; e8 P2 u$ l$ m

zhaohq

: C/ H- E: M: h  k一楼贴第3张。
肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-西北转角。

贴一张图382.肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-东北转角

382.慧香阁-东北转角   （肯恩拍摄）
7 y4 K2 ?) N. ~% A

- D! K  m9 ~4 e" S$ ^) e2 Q一楼贴第2图是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁-东北转角。
看起来，慧香阁数年以前经过修缮 ，屋顶已经长草了。
+ n6 m3 |& l6 u( c3 m
0 I" p0 N: o8 u7 |! [- `383.慧香阁-东北转角   （1933-46年）
# I9 n, B& y" }& c  |+ N

zhaohq

5 d" I* y- B$ J3 k/ b( v& @鸟瞰一下西黄寺塔院里的慧香阁
6 g* Z( Q! h# r9 Z5 O9 H
7 K- d  i, v2 T- w: _
304.塔院复原效果图


307.鸟瞰西黄寺塔院
) v0 a# f+ X5 i$ q; a

黑龙

这不需要考证啊，因为这里的雀替风格是北京唯一的

燕山畅情

请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

adam58588

2461756027 发表于 2013-8-18 22:25
请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

% d# t9 n  l, M/ I; ]我也想请黑龙老师作一张西黄寺（即汇宗梵宇、达赖喇嘛庙）的平面图，
以澄清初涉者的许多含混概念。
不胜感激。

燕山深处

1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。

/ H0 U1 n1 H3 p% ]& v$ e这一幅，未知是何处：
5 I/ ]: I: M4 W9 e6 ^5 I* V
1 N! c3 V6 |, {2 G

adam58588

燕山深处 发表于 2013-8-19 22:14
1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。
6 \: Y9 r$ G2 R  b! l3 v9 D: I
这一幅，未知是何处：

. U8 z( m$ N2 _9 \1楼的第2图是海达·莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁
1楼的第3图是肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁
2 H# ~8 S) `) u
) Z5 O4 ]- D6 T: d4 q6 F4 u; M
黑龙先生曾指出：
“西黄寺塔院大殿原是重檐歇山顶，殿内佛像级别之高能排在北京前几位。但在1910年后未知原因被毁。又在1920左右重建，重建因财力原因，只建成了单檐歇山顶。”
: \; z2 ?# a: s% u
. b% D7 r, D+ H8 [1 S' v$ N5 g
' g  ~" l( Q: |8 t' K肯恩在1909-1913年间拍摄时慧香阁极其残破，海达·莫理循在1933-1946年间拍摄时是民国期间修缮后的，二楼栏板有改变。
- n6 }% E$ w0 i' a
' [; @3 z! N' d6 l! ?# Q
燕山深处先生贴图片是西黄寺达赖庙（即汇宗梵宇）的方殿。
+ x* X" C. ~. Y2 U, [. S
: z: i- [7 y4 A& c: e8 N+ J
$ Z( i! a1 d) h- c0 R


4 |. g! l  q3 c+ Z

燕山深处

谢谢“adam58588”朋友的释疑！
照片上此时的西黄寺本院方楼，已经十分残破了。台基上花墙全无！

大-贝-勒NO20

惊人

zhaohq

3 r" `: M' q+ q5 r# D+ @
【回复 枫影斜渡 先生】
有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

253.西黄寺-都綱殿     （肯恩拍摄）

/ q0 q4 V' C5 E+ d' B- X$ @/ [* W
) |1 D! s! c9 Z% ~1 e

还有一张 1905.10.04.某摄影师拍摄的西黄寺都纲殿（方楼）。
# j5 T$ T! m3 E, P5 X
% B( {' b& [7 }+ g252.西黄寺-都綱殿     （1905.10.04.）

$ y" E) b; c0 U& C, s
; h8 D5 {" H( O$ i7 @, I8 k

! O4 E& e3 y( e0 C3 _

9 f/ g( q( G" f

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-7 04:19
【回复 枫影斜渡 先生】
& K. e5 p/ `  @4 {9 v有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus tomentosa” （白毛杨）。这是一张标有明确日期的照片（1905-10-04），也是后面的“方殿”的状况的时间坐标点。
“第一张照片” 我曾在去年”Ebay“上见过，注明的时间为”1920年左右“（还有一张“方楼”的右侧照，附后），未注作者。
因为民间曾传”西黄寺“是”达赖喇嘛楼“。应该指十三世达赖喇嘛1908年九月（估计为阴历），奉旨入京觐见光绪帝与慈禧太后。这位达赖在京住在”西黄寺“。 当时清廷接待达赖的规格并不高，态度也不很热情。我怀疑“达赖”会住在”汇宗梵宇”这个院内。“方楼”在接待“班禅六世“时已修成”高规格“(九脊兽)，即使按原规格修复（这里第二张照片的状况）也不是那么容易修复的。十三世达赖喇嘛在京期间曾接见过多位外国使节，这种公开的外事活动应该有照片，如果是在”汇宗梵宇”院内，少不了有”方楼“背景照，遗憾至今未见。
, ?8 [7 R* D; ^7 f5 ]9 d- l. `7 S" p有史载，为”迎接十三世达赖来京，清廷为西黄寺修建了二百多间房“。如果肯恩1909年的照片时间无误。
那么十三世达赖在京期间，既不是住在”东黄寺“，也不是住在“汇宗梵宇”院内，也不可能住在“清静化成塔”后的“慧香阁”，那么唯一可能的就是住在属于“黄大寺”范围内的“资福院”。把这个院归在“西黄寺”在当时的情况下也有可能。我推想达赖十三世来京时，在修建“达赖下榻地”时，使用了“原东、西黄寺”内的部分建筑材料，有的就是整个建筑“移建”。
谢谢先生回复。

- _3 s  m. t9 B
4 O) T  t8 A% Q  ^; m3 U* ?; a( u0 h

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-7 17:36
第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus toment ...

8 }! o9 Z) x. w9 ]& H! a在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：

5 b3 p0 I% i2 M- [  e西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初，西寺建于雍正初。东名普静，系为活佛恼木汗所建。西寺名达赖庙，系为班禅额尔德尼所建，皆剌麻庙也。西寺有楼，仿乌斯藏式为之。凡八十一间，云窗雾阁，屈曲相通。相传班禅将入朝，诏仿西藏布达剌式建此。既至，日居于上，饮食[ ]浴，不在平地。楼上正中为其卧室，锦荐厚半尺许。陈设眩目，杂七宝为之。楼有御座蒙以龙袱，金银佛像若干躯，富丽为诸寺冠。庚申之乱，掠劫一空。据楼上为巢窟，凡两月。宛马绾于阶上，戎刀列于室中。清净之场，变为粪壤之区。从此佛火销沉，无复当年之盛矣。
/ a  p  [/ i- {/ E# _3 S# t
( _" Y0 {+ n5 m% E6 e6 y
有一张日本人关野贞拍摄于上个世纪10-20年代的方楼的区部精细照片，网友以前曾贴出来过，不过做了裁剪，现在贴出来原版。都罡殿建筑之美从照片上就可见一斑！（点击看大图）

; E# x- h$ |7 E/ z5 F) Q
- \4 e# N1 Z5 B9 a$ ]

  q. }$ Z5 C2 Q# h* t; _- h; q

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-2-11 16:50
在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：
, |* V+ u6 E) n, o3 K+ q
* K- A4 q" j6 S9 m西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初， ...

《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“无复当年之盛”，可知十三世达赖不住在“汇宗梵宇院”内，而住西黄寺”某”个院内。

zhaohq

) p/ n7 y3 h/ y  w; U: F<一九○八年第十三世达赖喇嘛晋京朝觐考>           作者：索文清
http://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

2 f! r" R5 ?6 r. Q
（节选一）：
关于达赖的驻锡地点，最初定在东黄寺（普静禅林），后来考虑到西黄寺曾是接待五世达赖和六世班禅的地方，又移至西黄寺，由内务府会同理藩部勘测房屋，两次动工共修葺添盖住房238间（注：“光绪三十四年五月二十一日内务府咨续修达赖房间工程原奏”，中国第一历史档案馆藏理藩部档第668号；又见丹迥·冉纳班杂、李德成《名刹双黄寺》（宗教文化出版社，1997年），第95页。）。
, M0 P0 T' u+ I  X) @, Q2 e
6 {. V/ k) b2 z: L（节选二）：
1 V$ j. h% G' H' I& k. ?1 Y光绪三十四年......九月初四日，十三世达赖安抵北京。军机大臣那桐率理藩部堂官、内务府大臣、步军统领、顺天府府尹、青海东科尔呼图克图暨在京佛教寺庙的扎萨喇嘛等赴火车站迎接。民政部还派来了迎接的巡警队和乐队。达赖下车后，乘轿前往西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓下榻。沿途由巡警队护送保护。达赖到西黄寺以后，黄寺大门口集聚了近千僧人百姓列队迎接，陆军部指派营队驻扎寺内守护。

1 r7 S# H. }+ P0 T+ q8 |......（略）。


. t% {" S' Q) r) l. U# S$ F【求教】
关于‘西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓’。
‘佛仓’是什么形式的建筑？
! a1 o0 t* ]) C3 s6 ~& R- t+ r西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓具体位置在哪里？
会是西黄寺（塔院）西面的“资福院”吗？
" ]7 L. U" m( Y8 M
航拍北平（上）     （1943年）
% L$ Z  W/ y* K9 P. y4 D5 }
8 t) e. G# K$ Q. ^1 W& d  T2 {


: n1 @, l3 I$ i6 f" k* Z0 z- }
. B* }' U% V  t

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-12 01:50
作者：索文清
http://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

“佛仓”即活佛住的地方。
敏珠尔呼图克图是清钦定驻京八大活佛之一，住锡西黄寺。
佛仓院位于“普静禅林院”（东黄寺）的西边，“汇宗梵宇院”的东边，在乾隆前已有。
1908年十三世达赖来京时（“荷兰记忆”网有照片），六世敏珠尔刚刚在内蒙多伦圆寂，七世尚在西藏学习。尽管西黄寺内的敏珠尔呼图克图佛仓已很久无活佛居住，但其功能并未取消。
把级别低的住房让高级的人住，不是不可能，这和北京的“王府”差不多，可以依据级别不同，对建筑进行增减，前提必须是“原房无人使用”。如果敏珠尔呼图克图的佛仓的住所让给了达赖住，将来敏珠尔呼图克图回京时将无地居住，我想当时的决策人会考虑到这一点的。
唯一解释得通的是：清政府有意识在英国人面前贬低十三世达赖的地位。
; g4 h! @3 p9 _% t- s我对此结论持怀疑。
资福院位于“双黄寺”的西北方向，不在那个大围墙内。
  f1 L( r8 M* n, W2 n

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-11 19:55
+ l& W9 k+ m  ?$ d! ]* X《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“ ...

从资料上看，《天咫偶闻》中记录的1860年（“庚申之乱”）时入住方楼的，应该是法国特命全权大使格罗男爵（Baron Gros 或译作：葛罗）。从1920年代左右的照片上看，当时对建筑似乎没有多大的损害。