|
因为上面的胡言乱语，我也做一些说明
" A/ r" a3 U ~' r! ~8 ^1 S # K1 [5 e# A. _# J" T
本书是一个大工程，不是我的本人行为
% M. @& a- ]' ?- Y5 { i是由专业团队参与的（多数皆为中国汉画学会会员、理事）
( c: b6 k3 X& r我曾发过一个成都之行的帖子
L' C3 U& |8 ]) }) j9 ]& d就是前往成都，聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问（顾问成员之一）
% M% R2 {7 E) I $ ?9 X2 B3 R D: W! E. \# y4 V
本帖展现的只是第一卷的一部分内容，所以叫做“即将编辑完成” $ e8 A' H6 a Y5 K
这句话的意思就是书还没有编完，我想大脑健全的人都看得明白 / Y* {7 e/ |% Q
* _' {# i! B9 V+ r" {" H) p
* H2 Y9 H: Q8 g$ T. w$ Z& \' @本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的
t, o$ ]9 Y. T% X. x# [当然社会上也会发行一部分
+ c' X$ ]7 h! z1 R( b. g收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家，人称张师长
/ X) F, r0 P$ |$ w- m+ M; F很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家 - F3 A. \& x& H. P) G1 d
$ V9 L- \9 d* y+ ~/ U" B如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错 & b U- h8 V# M4 e9 C6 W# ~8 r
但如果仅是如此，那就是对汉画艺术，以及本书的极大贬低了
, M1 m. s! E7 p并且本书的延伸作用也不止于此
) x3 p+ y* t2 @2 T* _6 c5 l5 \" m因为喜爱汉画艺术的人大有人在
, @4 N% E: z+ r1 @7 ?+ C7 E4 }
6 _5 v3 c9 i' G0 ^* Z- z( c如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊” 1 J0 R' f& b: f
说明有人对此书倒是十分关心，因为我没有发，他没看到也属正常 6 j0 _- R) h: j* ]: v
; b8 g' R3 M3 V% Q" u) s6 L
但是上来就责问我：“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究” 7 g0 R; T: K4 l$ ], r: o' ~' e
他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢 1 f- D0 E; A3 r) @- k r% g* t$ G
! |$ N9 Y% S- X. n1 Q) a& P
对到严肃的问题，大家最好用严肃的态度和说话的方式 3 h% u7 D0 O5 \6 j: o
换了正常的人，同样一个问题，应该是这样正常的发问：
; m' o* g5 E- I4 l0 w 0 e; d6 N. o& O1 H/ D" d
“楼主发的帖子，没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容，不知是否有这些内容，如果你不对这些画像的内容进行解释和研究，那么就不便于读者了解这些信息……” 2 \: L+ l' V9 J+ P
这一看就是善意的疑问和建议吧
t* S# a N r8 i6 Y( P但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语，可以分析出，此人的确思维上存在严重的问题 ( M3 Y: B8 X& A* r1 G/ V
此人的发帖其实早已被大家所厌恶，但他还是时常跳出来兴风作浪，十分令人讨厌
# g# `2 m4 K3 j+ a5 H( u0 w& `
6 d* B+ k3 h( X! _3 P本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字，作为学术著作，专门成册，作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生
4 Q$ Y- C# V, ~/ S两册一函成为一个完整的卷册 2 m+ x& L1 m- [
) a- b" g3 _2 y* R本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版”
$ g. `/ O% ?+ r& t! S是因为回答朋友们对我最近工作的关心 2 c; T" X0 {7 |
才选择发在这里
9 U' W" \' g. \( j% w% R但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众 8 N: i: u" h* B1 {1 g
所以就给一些没话找话的人钻了空子
0 j- b; v, x8 D ' [/ X5 ?% s7 E
再次声明，由于此人对小动物的态度，我早已极为厌恶他
7 u* I1 M7 ?& t8 I$ ]特作说明
& o, n M1 f! ~3 p3 q
: R" ?4 X- K" U6 T# \1 ? | 
发表于 2011-1-16 17:58:00
楼主
发表于 2011-1-17 17:32:00
那么多研究价值 你研究出啥来了