因为上面的胡言乱语,我也做一些说明 , g8 p& x& f3 x) S3 Y
( X2 [, ?" w* N- s! L" l' A本书是一个大工程,不是我的本人行为
- `; u7 b8 H4 w4 E* B是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事)
% x) q5 \4 i7 Z9 b我曾发过一个成都之行的帖子
3 B# [4 h0 E' r6 P: T6 w就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一)
0 [+ Y, I" s2 l! X* {9 [: b" j S& h& \2 L1 I& b7 G8 x/ E$ [
本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成”
: b, V, e# \0 h( t# J这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白 0 u# i2 D6 G6 U# W9 Q: Z
2 j, S) ]. I2 K" ^3 r ! }0 C- n5 N8 ?% k( i) n1 s! ]
本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的
* b6 H! f5 j4 G7 v: h) L( s当然社会上也会发行一部分 * o/ j$ y8 _8 H9 P
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长 ) W8 T. d- U6 T/ g, n
很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家
5 G5 s/ O& V5 Y+ l! |" e5 f
7 r5 r8 F' ?! B7 O. E如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错 % J6 b9 x( f$ } h) G
但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了 4 P/ i$ X" P5 k* m& ?; J* q
并且本书的延伸作用也不止于此 / Z2 H2 Q4 p3 J: N, Y
因为喜爱汉画艺术的人大有人在 8 \$ t, f' Q4 T& x9 v+ R6 e; [1 K
; F' U9 f2 P* z3 r3 A+ e如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
9 O3 g& D1 K! K5 V; Q* p说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常 7 A9 ]9 o6 _2 b! n0 i
7 ^# f9 R$ U5 `6 l4 C! s9 N1 M
但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究”
$ L" W' F: q1 f9 Z5 G% {5 p7 G他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢
* |/ L) ` s8 Z8 C/ Y
' Q% ~1 r4 D, N3 ?& g+ f对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式
`. m3 A) [3 |- s9 d$ r# }/ J+ p换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问: / T1 t* a& A) {- K5 }# ~
! r* V4 ?5 W: Y7 k, z+ l7 y
“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……”
* j! w- v1 [; G6 l2 t v这一看就是善意的疑问和建议吧 7 _5 K/ O0 ^2 X$ c. k' W5 w* A
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题 + V0 U/ ?5 I, z$ @4 j
此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌
1 `2 ?8 i6 K0 ^/ S% z
" D3 P0 Q+ d% r5 r+ N/ ~! w本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生
% l% } |2 r. r) A* Z, K7 r8 s' \两册一函成为一个完整的卷册 1 A. l3 i8 x$ N. V
1 `8 g- [5 N7 d2 L+ W! W
本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版”
8 x( k0 h# l {/ Z是因为回答朋友们对我最近工作的关心
' Q# z" U4 d/ I4 u3 p+ [才选择发在这里
, R+ v s! v' `# A但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众
5 v$ v- }! n) ?, g9 B, ?$ A# j4 l所以就给一些没话找话的人钻了空子 % ]! A) z6 w$ z9 J, E( j1 ]
0 F5 r% x+ U$ |# C9 r* [
再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他 $ \. D8 ]# z7 l3 {& T
特作说明
; y j* Y" ?# y9 I! s7 H / z; X& p3 b7 u% q2 ~5 |) T/ O
|