|
3 K) K. P# I& |- v
楼主的疑问非常有道理。
) d% |3 W; G. G1 Y( u% F4 } # u) o; t; M- M4 N
首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。 5 p0 T! J: x4 ]7 ~' D4 J2 t
& O+ D$ M3 U6 A2 V- O
王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。 , K; ~" O+ E8 F7 Y
, _1 S' N, n7 D, S& M其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。 0 \3 a' y& d8 ^8 H1 w$ J2 m
“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。
! |& Y) S% ^9 V: @“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。 * \! C& C' J& O2 L5 J
% N+ C: l2 y9 C' {
至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。
% a7 S, j( f$ p e9 B: N 0 w6 P$ t' S. ~" q9 I
清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。
6 ?, v$ T9 k* Y, Q ! p o S! r7 Y( c: ?" m
| 
发表于 2009-7-2 23:09:00
![[请教专家]王府的大殿有匾额吗?](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-7/2009722314395396.jpg "[请教专家]王府的大殿有匾额吗?")
楼主