|
X2 Y3 s7 o; Y+ j3 A) [% O
楼主的疑问非常有道理。
7 H% l0 F K$ ~) T7 b* h 5 R/ z: x& _. D2 j! o
首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。 4 ]7 f. W; @9 P* G) ~- v. z% F* i
. l, Y: N& f3 c2 v2 x
王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。
( g/ [% U5 ?$ }! b + [% a$ |6 q: N" `
其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。
* a- ?! _, `# n* E8 q2 \“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。
7 _, `. g' T1 K9 Z' N“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。
4 n! f2 g* x( r; _
6 F+ E8 A x& F5 ]( J至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。 . y0 ]5 C7 o- e
/ {0 L' n" h& }5 G; Y
清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。
8 i/ v$ ]" C) [# e
" l; |& P5 f& k4 u | 
发表于 2009-7-2 23:09:00
![[请教专家]王府的大殿有匾额吗?](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-7/2009722314395396.jpg "[请教专家]王府的大殿有匾额吗?")
楼主