以下是引用京北老梁在2009-3-5 22:09:00的发言:
7 k- _, x" u1 {
6 w" O4 x, G$ _" c) |* j5 C看来小说里的版本不可信。 9 [ n5 _8 Z) f' c8 T/ \! J
# I% l4 H' l$ T/ {" P- s5 r5 X8 n
----众太监上前,果认得是崇祯皇帝,一齐跪下,放声大哭。内中有个太监高时明,因前把公主带出皇城,交与姐姐高氏,送在甘石桥往西天仙庵内躲下。高时明复进皇城,打听万岁消息。如今见圣上死得这个模样,哭得肝肠寸断。忽见右边又吊着一人,细看认得是司礼监王承恩。只见他面目如生,前襟写血字两句: 国君死社稷,内臣随主亡。 高时明一见,满眼流泪,上前一拜道:“贤弟,你死得也好,流芳百世,难道我高时明就不如你么?阴灵可略等一等,大家跟随万岁去罢。”说罢,向帝尸叩了几个头,起身就对准一块大石,把头尽力撞死在地。--- 1 T8 \6 L# B6 k4 k& R" [
* z1 ~, R) C" t* B如果按《永清县志》,高大人是自焚身亡,灰烬中何以辨认其尸骨,除非自焚家中。如果在宫里,在那种乱糟糟的情况下,恐难确认焚烧后的高大人。 " c+ d5 N3 {/ s3 ^2 F' r
所以说在很多古墓葬的考察追踪方面,有很多类似的问题,比如疑冢,是否真身或是他人之墓,死亡的方式或收殓的实际情况....都仅凭某些记载或口传,也会有一些是本身就不准确的,而墓志铭之类的东西又很少存在了,所以留下了太多的模棱二可或是众说纷纭啊. |