|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10242|回复: 13

[讨论][原创]关于雍正即位

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-23 14:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

正在准备故宫养心殿的帖子,而写养心殿就绕不开雍正,因此,就雍正即位,先抛出篇小文与大家探讨。

+ M1 ~9 I% g! v" k, K+ ]0 }

 

: Q0 R$ ~, W% T5 E

我很反对对历史人物的二元论——好就“伟光正”、坏就一无是处,对雍正也是如此!整顿吏治、摊丁入亩、耗羡归公、改土归流。。。雍正即不象康熙一味仁厚,也比其子乾隆虑事周全、缜密,可以说,没有雍正,就没有所谓的“康乾盛世”!

( |; E) h/ d' L, D" a W6 Q! Q

 

' E, E6 \. @0 g. z( h" i* B* y

但是——法理情,法最大!帝王更是讲究“敬天法祖”,如果皇位为非法所得,那么不管后来你做的多么出色,史书上也是要入“贰臣传”的!这就如同刑侦取证,证据再真实,取证过程非法,证据一样不被采信!一个道理!

& `+ u& T& M H# T% ]

 

$ ^! ^! a0 ~! ^, i) ?, Q

雍正的即位,疑点多多——对待历史,我赞同“大胆假设、小心求证”的观点。我倾向于支持篡位说(甚至弑父说)!

& E1 F- l! i% x0 b, E3 a

 

, s( E7 d: X4 L) D! @2 e

几点小心求证:

; I& ]* q# U/ W0 M% i$ ^

 

/ |8 I# D5 l) G7 n f

一、康熙遗诏,非康熙亲笔所书,伪造成份大

9 v7 y, ?* S( X, h3 H( @6 N

 

8 C [ |+ b8 s2 {' Z' o8 W

所谓康熙遗诏,由两个部分组成,第一部分谈康熙自己治国感想及对子孙的期望,这部分文字早在康熙54年时即已颁布(康熙当时曾说“此谕已备十年,若有遗诏,无非此言”);第二部分,也是证明雍正即位合法性的关键文字“皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登极,即皇帝位”。

8 X& ` b( A1 ]7 g) k

 

" [* s& C% d- `# F4 a( @

我没亲眼见到过遗诏(见了也是肉眼凡胎、无法辨真),但从推理得知:所谓康熙遗诏,肯定非康熙亲笔所书。如果遗诏为真,隆科多也不必当初只是“口传遗诏”了,当事者、史学家也就不可能一直质疑雍正即位的合法性了。

8 m k' }, A! \* U

 

, ]! M9 o/ j: Y( s& v( z, v

至于遗诏是否是隆科多受雍正之命所伪造,还是其他什么人的杰作,还重要吗?

, w5 q) ~) z4 N, j2 Q% G

 

. l& o; l; S; J( C9 g

 

- b- _3 |! ?. M: t6 I. J& ]

二、“八人同受面谕”一说不成立

+ _* _7 v: N& K9 o6 L0 y; @2 v% t! }- t

 

" a3 @) s( J( g( | K- p

金恒源(爱新觉罗·恒源)指出,据史料(注意:由即位者编辑)记载,康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九时左右“宾天”的,而在临终这一天的凌晨一至三时间“急召”雍正。而雍正到达畅春园之前的上午七点左右,康熙已将三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宫,宣布了“皇四子人品贵重……著继皇帝位”的决定。

- _1 x, |: q( N- z) n- U

 

1 R5 u X8 `. C2 C

此说法是雍正在当了皇帝七年之后,才突然举出的证据。金恒源认为,如果确实存在康熙在他去世的当天上午当众宣布“四阿哥继位”一事,以雍正的一贯为人和即位合法性斗争的惨烈程度,雍正断无可能把如此重要的信息拖延到七年以后再作宣布。答案只有一个,此说为雍正、张廷玉伪造。

- i3 H1 b+ N3 G2 n% l, V% B

 

+ i- i5 k. x/ F! o. A

当了皇帝七年之后——雍正七年?隆科多已死了吧?三、八、十三等七位皇子还应该有人在,当时他们听到“八人同受面谕”一说是什么立场?谁来说说?

7 |+ Q! d& l/ A: O( l0 ~, h/ {; M1 A

 

4 y3 k( R) z; V; }8 G3 Y+ B

我觉得金先生一定做了大量这方面研究才提出伪造之说的,如有史实支持,则此推理严密、无懈可击,我也支持!

+ a& D' v9 R$ K

 

$ `6 Z' l* o6 ~& U6 j- D3 n

 

9 G- e3 [' q9 G- g# {

三、阻挠十四弟进京哭灵违背人伦

5 i( U2 c$ ?1 q: }/ d. d# R) F- Q

 

^; x3 Z0 Q3 P: u6 Y# q# C

过程不详述了,如果雍正心里无鬼,为什么做出这种违背人伦的事?

' U9 x1 o' j* Y6 o+ ?

 

6 s' V1 q' h8 R6 N* W

 

8 t/ w0 ]; c. S$ l3 b! ]- I

四、避其父的行为太明显——雍正真的对其父康熙在天之灵恐惧吗?

% v# e0 M, D2 S" ]2 M/ D

 

. ^2 f0 h& g# L- L( o1 L

1、不住乾清宫改住养心殿;

8 f0 a- g- U2 z m

2、不在京东东陵建陵而跑到京西建新陵,而雍正在排场、享受等方面,不是一个标新立异的人;

$ l" A. K7 _9 t" r; c

3、雍正对畅春园(康熙宾天之所),什么态度?有类似的行为吗?

1 v4 M7 F3 @) p# P* p

 

: r; } e# [" r( a% ~9 L. r# n

 

1 h1 e" \+ x! |. {( \

关于雍正即位,欢迎网友们补充史实、一起讨论!

" x( Q6 H& q4 Y, R$ v \ j

 

! J: y) f+ Q* x2 X4 W1 p

我的态度:只是讨论问题,就事论事,并非与四爷党作对!

) J/ Q5 |& m2 V# c7 C/ A

 

. ^3 e1 j2 P6 G

 

. w+ v+ Z. T3 z3 S: e

附件、史上记载的《康熙遗诏》全文如下: 
 
从来帝王之治天下,未尝不以敬天法祖为首务。敬天法祖之实在柔远能迩、休养苍生,共四海之利为利、一天下之心为心,保邦于未危、致治于未乱,夙夜孜孜,寤寐不遑,为久远之国计,庶乎近之。 今朕年届七旬,在位六十一年,实赖天地宗社之默佑,非朕凉德之所至也。历观史册,自黄帝甲子迄今四千三百五十余年共三百一帝,如朕在位之久者甚少。朕临御至二十年时,不敢逆料至三十年,三十年时不敢逆料至四十年,今已六十一年矣。《尚书*洪范》所载:一曰寿、二曰富、三曰康宁、四曰攸好德、五曰考终命,五福以考终命列于第五者,诚以其难得故也。今朕年已登耆,富有四海,子孙百五十余人,天下安乐,朕之福亦云厚矣,即或有不虞心亦泰然。念自御极以来,虽不敢自谓能移风易俗、家给人足,上拟三代明圣之主,而欲致海宇升平,人民乐业,孜孜汲汲、小心敬慎,夙夜不遑,未尝少懈。数十年来殚心竭力,有如一日,此岂‘劳苦’二字所能概括耶?前代帝王或享年不永,史论概以为酒色所致也,皆书生好为讥评,虽纯全净美之君,亦必抉摘瑕疵。朕今为前代帝王剖白言之,盖由天下事繁,不胜劳惫之所致也。诸葛亮云:“鞠躬尽瘁,死而后已”,为人臣者惟诸葛亮能如此耳。若帝王仔肩甚重,无可旁诿,岂臣下所可以比拟?臣下可仕则仕,可止则止,年老致政而归,抱子弄孙,犹得优游自适。为君者勤劬一生了无休息之日,如舜虽称无为而治,然身殁于苍梧,禹乘四载,胼手胝足,终于会稽,此皆勤劳政事、巡行周历,不遑宁处,岂可谓之崇尚无为、清静自持乎。《易》遁卦六爻,未尝言及人主之事,可见人主原无宴息之地可以退藏,鞠躬尽瘁,诚谓此也。   

# b' N) u# n3 Y% d2 v1 n. H( J

 

1 G: _4 X: Y5 V9 h

自古得天下之正莫如我朝。太祖、太宗初无取天下之心,尝兵及京城,诸大臣咸云当取,太宗皇帝曰:明与我朝素非和好,今欲取之甚易,但念系中国之主,不忍取也。后流贼李自成攻破京城,崇祯自缢,臣民相率来迎,乃剪灭闯寇入承大统,稽查典礼,安葬崇祯。昔汉高祖系泗上亭长,明太祖一皇觉寺僧,项羽起兵攻秦而天下卒归于汉;元末陈友谅等蜂起,而天下卒归于明。我朝承袭先烈,应天顺人,抚有区宇,以此见乱臣贼子无非为真主驱除也。凡帝王自有天命,应享寿考者不能使之不享寿考,应享太平者不能使之不享太平,朕自幼读书于古今,道理粗能通晓,又年力盛时,能弯十五力弓,发十三握箭,用兵临戎之事,皆所优为。然平生未尝妄杀一人,平定三藩,扫清汉北,皆出一心运筹。户部帑金,非用师、赈饥未敢妄费,谓皆小民膏脂故也,所有巡狩行宫不施采缋,每处所费不过一二万金,较之河工岁费三百余万尚及百分之一。昔梁武帝亦创业英雄,后至耄年,为侯景所逼,遂有台城之祸;隋文帝亦开创之主,不能预知其子炀帝之恶,卒致不克令终,皆由辨之不早也。朕之子孙百有余人,朕年已七十,诸王大臣官员军民与蒙古人等无不爱惜。朕年迈之人,今虽以寿终,朕亦愉悦至。   

9 U" D4 S1 j. s* K! k1 f+ U6 a

 

2 N* f5 p5 I- W

太祖皇帝之子礼亲王之子孙,现今俱各安全,朕身后尔等若能惕心保全,朕亦欣然安逝。

! g8 U( o( x( Z) g: f3 @

 

1 i) n! E6 p: `% k

雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统。着继朕登基,即皇帝位,即遵舆制,持服二十七日,释服布告中外,咸使闻知。   

) P* _5 U% Q. z0 F) F% y/ i8 |

 

1 _6 b% h& l. A& |3 K2 Y+ Q% s* l

康熙六十一年十一月十三日 卯

回复

举报

发表于 2010-11-23 17:04:00 | 显示全部楼层
赞成,挖了景陵给康熙老佛爷全面体检。顺手向国家立个项,作为清史编撰的分支,薅他几百万花差花差。
发表于 2010-11-23 16:38:00 | 显示全部楼层
一边搬圆明园了,大内改住养心殿了,照这样推断,只要是雍正不按成例来,都是疑点,呵
发表于 2010-11-23 16:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用街客在2010-11-23 15:29:00的发言:
/ K& K6 C( i* u

 

1 I) @1 S v( ?9 ]% Z( l

这几年不争论了,是没有新史料发现,还是又有什么新的兴奋点了?

1 W4 @3 s9 s( c% i8 f9 _* C

 

+ _3 b# c) { I. A/ N

其实刑侦学是一门严谨的科学(心理学的实践应用):谋杀案凶手的确定,以被害人的死亡获利最大者是嫌疑为最大!

2 m, z1 o4 n, N2 O

 

) S5 \. U9 J: ?6 I6 o' z2 ?

都没有绝对的证据推翻对方的观点,不过从历史的潮流来看,雍正继位是历史的选择,是正确的。

 楼主| 发表于 2010-11-23 15:25:00 | 显示全部楼层

人品贵重——何来此说?如果指出身,雍正庶出,并且一直与亲母不和,据说为躲与亲妈见面又不违礼,凌晨2、3点去亲妈处请安(亏四爷做的出来,太辛苦啦!行为与后来躲康熙影子如出一辙);

& J* {# ~; A; _& y; M; S3 _

 

: X8 x2 ~8 K3 D6 H/ ^( T

深肖朕躬——雍正哪点象康熙?长相?对人态度?办事风格?

5 `- T7 N" q, E' R5 v a [* a

 

% O6 _ W2 a5 N: Z b1 x0 ~7 n7 ^

这两句话我觉得是遗诏中最搞笑的,真是此地无银、狗尾续貂啊!

发表于 2010-11-23 15:18:00 | 显示全部楼层

只要为人民谋福利就是好领导者。反正,就算苗正跟红也是混蛋。哪个金二胖子金三胖子倒是正大光明继承大统。又如何呢?

, ]. s( @4 d5 _

在封建帝国里,雍正算得上一个明君

 楼主| 发表于 2010-11-23 15:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-11-23 15:09:00的发言:
r1 C: j3 x- {+ Y

 

* j5 f2 Q; N* k: [; `2 u

这是一个车轮战,如果有人证明出雍正为了躲康熙而搬到圆明园,肯定能有人证明雍正去圆明园是偶然或和躲康熙没关系。早年争论过很多次,这几年好多了。

, A) J6 Z' v5 V8 ^7 y, a% T

 

6 v, v" w& O8 H5 X4 C1 ^1 x

这几年不争论了,是没有新史料发现,还是又有什么新的兴奋点了?

# ]7 M4 Q+ U% w b# \

 

9 I2 X0 v. x4 t3 h# q- J

其实刑侦学是一门严谨的科学(心理学的实践应用):谋杀案凶手的确定,以被害人的死亡获利最大者是嫌疑为最大!

发表于 2010-11-23 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用街客在2010-11-23 15:02:00的发言:
/ b3 i4 h9 D5 H0 J7 a

 

3 T9 u% q" R5 G6 {

老弟是三山五园专家,果真如此,则证据更加充分!

6 J+ x& S' y0 ]9 ?2 F1 M

 

1 |2 U( i6 Q9 R. _6 P/ v; [

这是一个车轮战,如果有人证明出雍正为了躲康熙而搬到圆明园,肯定能有人证明雍正去圆明园是偶然或和躲康熙没关系。早年争论过很多次,这几年好多了。

发表于 2010-11-23 14:59:00 | 显示全部楼层
不住畅春园,改修圆明园,不下葬东陵,改建西陵。
 楼主| 发表于 2010-11-23 15:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-11-23 14:59:00的发言:
不住畅春园,改修圆明园,不下葬东陵,改建西陵。
$ I5 B; [& o+ ^" l" Z0 J8 p+ t4 F

 

: X: z4 y c) l1 O+ V

老弟是三山五园专家,果真如此,则证据更加充分!

发表于 2010-11-24 15:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用金六爷在2010-11-23 15:18:00的发言:
* a- H) j# j; Z7 S0 V6 b2 i+ T! J% x

只要为人民谋福利就是好领导者。反正,就算苗正跟红也是混蛋。哪个金二胖子金三胖子倒是正大光明继承大统。又如何呢?

4 D9 ]% k7 R. x/ E/ q! _

在封建帝国里,雍正算得上一个明君

6 b/ J- G' i3 X/ K% o+ t6 _ S# ]

赞成 雍正绝对算是个明君了 康乾盛世 雍正在期间作用是巨大的 康熙去世的时候国库就存银几百万两 到雍正死的时候国库存银已达到几千万两 也之所以乾隆才能安稳的坐他的太平江山

发表于 2010-11-24 15:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用街客在2010-11-23 15:02:00的发言:
3 n4 v. ?0 I% k' K L; v' e

 

/ H$ N# ?7 y$ S: a% g/ e

老弟是三山五园专家,果真如此,则证据更加充分!

6 W6 q/ p0 S, r) F$ J' X7 g

我感觉不下葬东陵 改建西陵 成为雍正篡位的证据 也有不妥之处 因为之后的乾隆也没跟随雍正葬西陵而是葬在了东陵 包括顺治也没跟皇太极葬一块吧

 楼主| 发表于 2010-11-24 16:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用金六爷在2010-11-23 15:18:00的发言:
. H# |/ o5 n+ A

只要为人民谋福利就是好领导者。反正,就算苗正跟红也是混蛋。哪个金二胖子金三胖子倒是正大光明继承大统。又如何呢?

8 {8 `- }/ S8 |/ h1 L

在封建帝国里,雍正算得上一个明君

& x% B' m9 b U9 L, x% ~

 

$ M6 A) M7 a! w* g/ u

六爷息怒!

' C2 E) S; u {. e

 

" ]/ Y2 h0 l2 c

金胖子们毕竟是藩属国,闹不出大天去!雍正勤勉朝政,有目共睹,我开篇已经说过了。但并不能抹杀其篡位的历史,这叫原罪!

" W) g! _5 l2 |. k6 P0 O

 

8 m$ \3 G/ `( C$ q+ @( I

您老扯金胖子的手法,逻辑上叫偷换概念!呵呵

 楼主| 发表于 2010-11-24 15:57:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用爱新觉罗玄烨在2010-11-24 15:42:00的发言:
) e6 T8 W, v$ ^7 x: }* B

我感觉不下葬东陵 改建西陵 成为雍正篡位的证据 也有不妥之处 因为之后的乾隆也没跟随雍正葬西陵而是葬在了东陵 包括顺治也没跟皇太极葬一块吧

|/ g& F/ l) R6 p

 

( F; h) _! c/ H& k" U$ x; B. r

兄弟的名讳,让在下不知怎么称呼了,圣上乎?

' k2 T7 s% K& E, Z+ |/ \- N

 

) p3 s$ y, P$ Z/ `$ I# {. c; W

乾隆是没办法,想从葬雍正西陵,又怕冷落了东陵(这是正史公开的说法,其实我觉得他是怕做的太过分了宗室觉罗们看不过去),于是下旨所谓昭穆之制。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-13 05:26 , Processed in 1.152452 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部