[贴图]太和殿宝座的背面照[含1P]

浥蕖軒

正面照见得多了，放张背面的

. F; V1 ?$ P, I; p y4 K# h

 

8 `: F, E8 {7 j* ]" J* u

 

[贴图]太和殿宝座的背面照

食烟火斋

这个宝座不一定是真的，也许是仿制的。因为太和殿宝座所在之处的脚下地毯，尺寸是量身定做的，屏风的柱脚，也是穿透地毯插入台座的，所以那个地毯不能轻易移动。但是这个图片，宝座脚下没有地毯。而且真的宝座，似乎颜色也比这个深。

大-贝-勒NO20

为什么明代帝王画像中的宝座不是这个样子？包括定陵的石头宝座也不是这样的？

3 q/ q0 o' F$ _# T# _7 u

难道清朝跳过明朝 学宋朝座椅的样子 明朝反而不学？

浥蕖軒

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2010-8-20 22:10:00的发言：

为什么明代帝王画像中的宝座不是这个样子？包括定陵的石头宝座也不是这样的？

难道清朝跳过明朝 学宋朝座椅的样子 明朝反而不学？

 

' [) l# f: [6 B" D ]* J) C" d

明代皇帝肖像的宝座除了交椅就是三屏风罗汉床式的 定陵那三个也是 。 清代圜丘坛、祈年殿祭祀时放置上帝牌位的宝座，太庙前殿和皇陵隆恩殿放帝后牌位的宝座都是延这一形式而来 ，可见这种形式宝座在清代拥有着相当高的地位，至于您的问题我无法回答，因为明代宫廷高等级宝座的实物相当少，遽说明代有这种宝座还是没有这种宝座都要非常小心。但有一点可以肯定，晋祠圣母殿宋代宝座和太和殿现存宝座二者之间在器形上的联系还是非常明确的。  

 

2 k W) m9 q; p+ A

 

浥蕖軒

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2010-8-20 22:23:00的发言：
这个宝座不一定是真的，也许是仿制的。因为太和殿宝座所在之处的脚下地毯，尺寸是量身定做的，屏风的柱脚，也是穿透地毯插入台座的，所以那个地毯不能轻易移动。但是这个图片，宝座脚下没有地毯。而且真的宝座，似乎颜色也比这个深。

 

" F8 Z7 w" i9 I0 ^1 J' |% E9 O: e

这个问题我去问一下

客人

这个宝座肯定是真的，是从库房找出来的。当年被袁世凯收起来了

老北冰洋

9

弘德皇帝

这是怎么拍的？把那宝座原处180度转了个个儿？

客人

奇怪啊，怎么面对屏风了

大-贝-勒NO20

东北鹿角椅的豪华版

景山东街

在皇帝身后拍照

浥蕖軒

QUOTE:

以下是引用客人在2010-8-19 23:21:00的发言：

奇怪啊，怎么面对屏风了

2 Q ^6 v+ [: _ @7 ? P/ V

 

( A) T& E& c1 g+ f9 n

掉了个个儿，宝座和屏风之间的距离太小了，不这么做无法拍摄到背面的

浥蕖軒

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2010-8-19 23:21:00的发言：
东北鹿角椅的豪华版

 

) H1 _3 L# ?# z6 {

太和殿这个和宝座的早期实物晋祠圣母像宋代宝座在形式上一脉相承

 

. y; p0 D' ?/ k3 i% x

 

rmj7976

颜色好亮，恍到我了 呵呵。好东西

尚古士

QUOTE:

以下是引用客人在2010-8-21 14:46:00的发言：
& v; V( |( Z4 U

这个宝座肯定是真的，是从库房找出来的。当年被袁世凯收起来了

* |/ I4 M. t9 n7 g0 G

当年文物修复专家从库房杂物堆中发现了它，肯定是原物，只是修复的太新了。

孟祥连

这是怎么拍出来的呢？

. T. u: s9 w4 F

看来是特意调过来拍的，应该出自故宫内部了！

醉心食色

哪位能讲讲宝座的等级规制和发展演变？亲藩府邸正殿宝座规制与大内差距如何？是否郡王以下府邸正房不得设立宝座？

wabj2010

怎么才能进入大殿内参观呀，花60块钱挤在门口往里看，黑乎乎的几乎看不到多少细节。

 

1 v& g4 [0 K- C$ I

有时能看到有人从旁边门和里面看屋子的人打个招呼就进屋了，真羡慕那些能进大殿的人。

山姆大叔

QUOTE:

以下是引用客人在2010-8-21 14:46:00的发言：
3 H4 ]' s7 Y1 u2 o& l0 A

这个宝座肯定是真的，是从库房找出来的。当年被袁世凯收起来了

你怎么知道的客人吗你是