看到网友们在争论老北京人对于北京研究的必要性,想说几句。北京是座伟大的城市,生活和历史成就了她,她不仅是古都,还是无数人的故乡。但自从最后的王朝结束并逐渐同世界接轨,便开始了北京到底是在生长还是在毁灭的争论,每一座伟大的都城都面临这些,人、建筑、生活、文化,如何新生,如何延续,如何保护。 - [- }' Z& z$ o+ _
对于北京来说,老北京人是重要的,如果没有生于斯长于斯,是无法说出这座城市的真正内涵的,对它的欣赏往往只是浮光掠影。我的一个北京老哥,对我说起小时候的那条胡同时,眼睛是湿润的,他说自己的一个表姐,每次回到东单那已经消失了的出生之地时,都忍不住会哭,说实话,作为爱老北京的外地人,我无论如何也无法拥有这样赤诚和原初的情感。北京在失去了她的建筑之后,还将失去她的百姓,最后剩下的,将是空壳和赝品。
% c0 d+ I3 G2 E D$ u对于北京来说,建筑始终处于争论的中心,因为最先毁掉的就是她的寺庙、四合院甚至殿宇。但一个现实的问题是,住在破败而拥挤的胡同里的人们,的确希望改善住房环境,而这同谋划政绩的政府需求有所契合,但这座城市的灵魂将归附何处却无人考虑,因为这不是一个珍视传统、尊重历史的时代,功利地考虑一切是这个时代的普遍特征。所以,拆还是不拆,是个问题。 6 r; [5 |, m0 ~* F" N4 G2 [9 E( r. X. s
如今北京市将历史文化名城保护列为了东西城的首要任务,但如何保护,却是个问题,比如钟鼓楼地区,大部分的居民的确希望搬迁,而且也存在私搭乱建,政府开的方子就是人口疏解、恢复旧貌,但问题在于,人可能就要到郊区去了,而广场是要拆掉几十个院落才能建起来的,那么还是存在拆与不拆得尖锐矛盾。说到底,是北京无力让胡同中的老北京人就地就近安置,而政绩始终是第一要务,当然政绩是通过管理好这座城市来体现的,但如果人的利益不是最终的目的,那么就有被牺牲的危险,而这些年恰恰如此。这是北京城和北京人的悲哀之处。
Y$ Z2 C6 T3 n1 ?1 H但如今政策转向,却的确是个契机,回到开始的问题,老北京人能不能抓住这个机遇,承担起研究北京保护北京并赋予北京绵延不绝新生命的重担?这也是个问题。 8 p+ ~/ f( K8 H! m. Q+ h5 o
大家好好思考吧,抨击是需要的,因为现实的确恶心,但起而经营这座城市,却也是应有的责任。 |