服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 19060|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接]
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
, A& f$ [) n8 e' q( L s

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

5 [5 n7 E/ C, O6 X

太可惜了

' h9 y% p( E" v# T

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
& ~- [0 G6 A2 g' P4 ?

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

2 O% n* G! d U' Q$ z: l

 

; \3 n; O6 J4 X7 I

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

1 [4 h N$ Y4 W8 ^" L! R+ w8 H

 

- n4 S! D4 J% R' u; E

 

" }$ H) `% {5 O

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

. Y% f; F) N0 @: f- o! F2 a, n

 

5 h, u5 j+ U7 U5 T

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

- [" H2 H- h, t9 |

 

3 b5 Y% g$ o- w8 x+ x- B" G

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

9 k$ G0 T) g5 O2 \2 q$ n2 D' m

 

4 Y- f9 k6 m( A

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

1 c- F8 S( M$ a0 L6 w4 U

 

- y% {1 @3 Q2 ?; @+ \

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

. i0 `% B$ T' f, g6 J: ~

 

% }1 e$ o. y/ f2 p3 c: p- ~- A. g

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

* i& E% a0 s Y! o; t; }

 

! A. U0 ^% U* g) a

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

# f- x& L& s0 O- L h M- i2 R

 

. {1 [$ T+ ^" I) p

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

' W: P# @4 L) ]9 D2 h. f1 X1 t6 Y, _

 

0 z6 i7 u Z5 ?) Q9 f& w

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

9 ^+ Q& G# O( E1 h# d$ i

 

& [5 K6 i8 V9 s# R* M+ F3 e' a

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

+ F6 k' P. }2 K# Y5 g, a& w) j

 

" ]) ^/ C* L' u S1 n$ w

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

7 n* H: X; y9 s1 w- c

 

; R4 _. L- ]8 X6 J0 l

 

) ?, X7 U0 E( D7 T

 

, f# v% I1 `( D

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

! z4 V+ _; H) h8 }$ ~2 v$ ?$ J

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

Q' \4 c R* }( k9 |! s4 L

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

$ l' }4 C, [3 l! C; j% |" T3 e& j

 

& }/ c$ q1 `( `$ ]

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

* r$ @0 G! _2 G1 N. X5 D

 

, B8 E1 Q) X' H

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]/ R& @; [4 M8 ]6 ?! m
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-14 10:40 , Processed in 0.158167 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部