残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

 

: H; t! ?# I, n, B! L

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

 

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

+ a/ I I8 i/ N

 

/ T- ?/ h6 I# t& R( }1 B3 ~' X9 F

开放了的内垣墙

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

 

6 V3 R. ?8 z8 L' v) H6 y

 

开放了的内垣墙

 

& w5 e7 D L. G! A6 n; o: B

 

3 w1 d2 x* A; C! S

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

! @- v7 Z7 W( x: ?# a: o) f1 ^7 m

 

 

! b4 s) ~3 p4 s& I" I

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

 

; ~, u5 L) l; M! }, J: f; X* Y$ S( S

 

. l0 U2 Q7 B9 a, ?: \' S7 Z9 n

 

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

 

& C) T$ l" Z- Y+ b. I

开放了的内垣墙

4 L% t* Z: O# l$ {( J! y$ P0 l

 

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

9 K5 s* k8 s8 G K

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：

我的认知如下图表示:

/ X' ?/ [' P3 O+ T( E

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

此主题相关图片如下a.jpg：

 

( B4 T/ M; h g

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

" K( Q0 K5 r9 f/ ` g# y. D

 

3 k$ y8 l9 U; G8 h! {* S) J

太庙的参观简介如是写的。

* A; `4 }7 a8 R* ?- z) {

 

 

[转帖]：

' _5 I$ j2 K3 M e5 n

 

6 a4 v2 w7 ^. l

 

) K6 W; H. R; q' M) i

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

 

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

 

 

 

. R N6 q0 {6 H; R0 q; r0 c5 L

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

 

 

" i1 R) \% ^ H( _. k1 Q7 n- S

 

" ~8 O N* f: I! n/ M

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

 

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

* |6 S8 X; P+ c

 

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

 

6 k6 Z* V7 u3 J8 y* f

' L. U# h. ^& U* h

 

 

% ~7 v- |/ ^" v; b' A# F6 V+ J

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

0 }$ L2 j" L4 b! D+ q1 _# a

 

 

5 [' t5 p% o- M, s

[转帖]：

 

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

/ T( }# K0 i6 q% V% |

 

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

8 u7 D& J' d( o/ |

 

0 T' W5 t0 q7 b+ B; }6 \$ p1 m

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

 

 

- G; B' j9 A6 m# d3 C! v

 

' D$ h' X$ p- J: |

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

# g! F' Y1 ]# E# r

 

% P- V' w$ {5 C% y+ z" q

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

) _1 w @2 v5 d0 u, W8 G! A7 T2 I/ O9 ~. E3 K& z1 Z2 A; g

9 a- ~" h0 w. r, y& b" s$ ]& z 那太庙外垣墙是哪个呢？

 

q. n2 B5 ?3 `8 B+ s T

 

 

1 M" f$ ]9 e% {, }; W) l6 S f0 B

 

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

8 ]* F* _ O, d; I. L: A5 M

 

a. Q+ ?( G+ U+ Q! d

我不赞同这种说法。

 

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

* X" {6 C, B/ u1 q

 

2 ^$ X. `) p' g3 p6 v1 w/ X

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

2 V* m! y1 F5 H6 V4 `

 

 

' f" y* J- `0 o- K2 ^# V( R

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

 

（图内标红线处）

 

& D+ J6 A+ @! X

 

. @, \) d" m. i; U

, F9 O" `* ]0 x2 f

 

! j* j3 U9 u& A" m9 Q/ z2 j6 X

 

, S3 I# f$ V2 o* M$ [+ I

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

) w( w( D. [6 @

 

8 L- t O( {) ]

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

. h4 P! Z4 Q& C. T+ `- d

 

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

! E4 i! v; O2 t9 D5 q+ l

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

+ H+ l* J7 X/ g* L2 B

 

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

 

 

5 O% c$ |: Z6 R1 w, t' o

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

; x' v) F7 \/ V, l

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

 

# t7 l3 c5 r/ W% u8 g) p1 s

 

 

; J7 W d3 p, z& a

 

 

另外：

+ Z1 g* s/ |0 D2 W6 h

 

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

" ]9 I3 ?. G, V2 [& d

 

# E0 m# r) b$ z1 Z, a& X3 S

只是太矮小了。

- O7 [9 e1 }% C/ A Y, O

 

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

% n3 R5 A3 c! |

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
0 ]# [. `9 w+ z ; V1 b* J, U5 l5 J) M+ k' h& l 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 3 O% F2 G3 H4 u

$ l/ I+ M5 W' @3 s7 o0 A 子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

! D1 m0 a7 W- V O% G- E

 

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

/ o$ {; @/ t, V! J& X0 Y4 y* M. A

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

* d g7 e7 q5 E3 J

做的小小改动。

 

5 A1 Z, F; i6 W1 `: v/ o

 

5 X. s& f/ o) D" P# i0 d

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：
6 M+ V' L! ]; B7 @* B; x

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

' _8 c6 l7 x1 g6 y1 C

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

 

% j9 D( x- p3 t

忘了标注了，致欠。

 

 

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

 

( U. s" d+ L# v6 v. v9 I

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：

今天又用心看了一半楼主的帖子，

 

h, P* `& c# J

 

6 z4 u& @# |# V* ~1 u

谢谢版主的耐心观看！

1 ]7 V; v/ w, i3 j- b8 w

 

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

 

! _) T" T5 K! ?) m" F1 u5 z: t

其中的一张（728.-太庙）：

& s, S9 G4 ]; ]

  

 

8 X9 ? ~; C4 _8 X" d

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

5 J) l+ Q0 O6 e4 d0 o

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

/ {4 R J! a& j* s; K

 

 

4 B$ {4 i6 z% k( H; `

 

通过您的确认，此墙是存在过的。

+ R$ ~) F( r1 t: e1 g

 

谢谢！

 

 

 

: q3 v, Z: n1 z8 `+ r2 _

 

, H& Q8 a8 x, |2 j" @

现在太庙中垣内办公用房较多。

5 h; T2 E% }+ D# X) O+ k

 

# j) M r) v0 l( f3 B0 w: {

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

& j" d& c! b3 D- u8 j

 

 

w: g& i" f3 g1 m# R5 H

 

- f* M* Y5 w* _. n9 P& O; N% Y' [( G

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

 

9 m+ a1 x C9 _: }: w. M/ S

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧