|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8352|回复: 18

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"[含6P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-5-7 14:41:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

转: 近日,一座"全景式巨型立雕圆明园"在上海世博会世界贸易中心协会馆亮相.这座缩微版的"圆明园"以1比150的比例制作而成,再现了全盛时期的圆明园雄伟壮观的全景.

' u3 K" b! ` U) g9 J2 L3 k

 

* f: f# ?. e7 Z4 g" J' Z

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

* D% Y9 t, y7 J& h; X


上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

% e: W o- D: Z; w& Z2 V


上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

. L$ ]+ v) c7 J- }


上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

7 n* O! }3 h" n% B! q


上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

. d5 m+ k1 I0 K+ x- h" c0 `


上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

回复

举报

发表于 2010-5-7 15:19:00 | 显示全部楼层

做的还比较精致,

, h3 z" q' @/ ~3 A3 p" R/ X+ t& b# [

 

" Y: {: Q' r- d7 l9 R

不过西部有那么大的山吗??

发表于 2010-5-7 18:30:00 | 显示全部楼层
据说原来打算展览结束后,放到圆明园,后来种种原因不能实现.
发表于 2010-5-7 20:05:00 | 显示全部楼层
免费放圆明园,肯定能谈成!
发表于 2010-5-7 20:16:00 | 显示全部楼层
让全世界能看到,比单放圆明园好,圆明园不只是北京的~
发表于 2010-5-8 00:45:00 | 显示全部楼层
圆明园永远不可能有什么全景!以什么时候为标准呢?乾隆时期?还是1860年?全是拼凑的!
 楼主| 发表于 2010-5-8 11:56:00 | 显示全部楼层

就普通民众而言,其实缺乏的是对圆明园的关注,而非圆明园的研究.

* X( D4 j( W0 _* l

就譬如说例举两张西洋楼或清漪园的同一角度不同时间的老照片,很多人并不会察觉细节,反而觉得差不多呀?

' S; |( X& |3 i' C+ J; w

而实际上专门研究的人就会细致分析比较.重点在于关注与不关注.

0 a0 T! T, Z0 \/ o: S

 

* y4 u4 c2 ~$ m' z$ E+ A: e8 X

区别于故宫、颐和园等尚存的历史遗迹,圆明园已经不存了.作为关注者来说,应该让更多的不关注者开始关注.

; [0 k# B# `+ o+ N8 K, R4 f. u" ]

但我觉得现在很多情况是,专家们有时注重研究,过去还局限在国内,就自己馆藏的东西翻来覆去的看;

# w* @ J/ [) d% {0 A- `

现在开始海外寻访,这是好事.但意在"寻访",而非媒体认为的"寻宝".

6 H$ O) }6 t/ [ b

而其实媒体是让普通民众开始关注圆明园的主要途径.

8 X+ w6 B7 z7 b7 A8 y0 z

 

9 N" M6 H+ L" B/ N

我始终认为圆明园在宣传方面的力道不足,即使是本次海外寻访活动,虽然前后新闻报道不少,但其中不乏有传统的认识错误,不但没有纠正,反而成天在主流媒体播放.名人效应不足,像红十字会、希望小学等这种爱心工程,名人的参与极大的促进了普通人参与的热情.作为企业产品来说,明星参与也是常见的宣传方法.相对的来看,故宫、颐和园或许没有明星"代言",但其最大的价值就是其自身,他们都还存在,有时无需代言或宣传,人们来到北京都知道要去故宫、颐和园;再说"红学",曹雪芹早已隐没于历史,红楼梦也非完整存在,但民众对红楼梦的关注却始终存在,研究的人多了,就成了一门"红学".不研究的人也会关注,因为红楼梦是有故事的,无论是纸面的著作还是影视剧,普通民众都可以从身边非常多的机会接触到.前几年的刘心武说红楼,则再次掀起了普通民众的红楼热.

6 H- T1 ?. J2 b( N: X

 

4 u5 `# t I3 [* t: d8 J& T' J. V, ?

回说圆明园,自80年代以来圆明园的书籍屈指可数,有价值的价格不菲,不适合普通民众的阅读.80年代还曾出过几期圆明园学刊,但后来一度停止.近两年看到貌似又开始出了,但找了下淘宝、孔夫子,无此学刊可购.只有早先的五本.关于圆明园的电视或电影更是稀少,纪录片也几无可见,只常常在一些片子中作为配角出现几分钟而已.圆明园近期的一些活动,更是见不到有号召力的人物出现.所以有些时候不是让人们知道真实的圆明园究竟是怎样,而应是让人们知道曾有一座圆明园、圆明园有什么、圆明园有发生什么、圆明园里都有谁,一种循序渐进的方式去告诉民众真实的圆明园为何.

$ Q7 Y5 M6 Q/ w8 P7 \% q' }( Z: N

 

+ z) c) w5 x- |) R0 Q" Z- g8 m

不过,这话说的容易做起来是十分不容易的,正如我总是想告诉别人:女史箴图并不是在圆明园内被劫掠的.但似乎没有多少人会听我的话,因为自我小时候开始,就从书本、老师、身边的各种环境中被告知:大英博物馆的女史箴图是在圆明园被劫掠的.错误的思想一旦形成,想要纠正往往要比产生错误更加困难.所以就圆明园来说,或许少数人所知道的圆明园是不够的,大多数人所知道的圆明园是不对的,若要平衡人数的多少,就要双方互相的融合.有时候我不论版权的贴出许多老照片,其实只是想让更多人看到,无论他们看完后是如何想的.我能做的仅是如此.

 楼主| 发表于 2010-5-7 21:35:00 | 显示全部楼层

不过,我觉得这个景观如果可以再做的真实些,譬如西洋水法可以正常的运转,重现清代时胜境.以现在的科技来说,这个还是可行的应该.制作一个模型要更容易也更少争议.毕竟西洋楼除了西洋建筑外,其另一大特色就是西洋喷泉的盛观.

. [5 ?& j0 t2 u9 ?5 Y

 

! ?) R+ c x1 ?4 e% q! D8 u

同时这样的景观模型每次看都觉得缺少了什么,我觉得真实的圆明园不仅仅是其山其景其貌,还有园中的个体-人物.

 楼主| 发表于 2010-5-7 21:24:00 | 显示全部楼层
据说中国馆还有九州清晏?还是其他的?好像还专门找圆明园专家谈了下.这个就不知了.
发表于 2010-5-9 05:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-5-8 12:03:00的发言:
估计过几天大型纪录片<颐和园>上映,能掀起一阵清代皇家园林热吧,圆明园太缺少一部系统客观的纪录片了,现在人都浮躁,尤其是年轻人,没有人会在这些上下功夫,导致现在圆明园甚至包括颐和园等方面的书籍和资料匮乏。
1 g- k' s5 L' |9 \

80后的年轻人国文底子都不行,浮躁不过是表面,对传统的陌生才是主因,一时有了兴趣不是坏事,但要深入下去,没有传统文化的底子是深不了的.还是在表面看热闹.

发表于 2010-5-8 14:40:00 | 显示全部楼层
过几天《颐和园》就上映了吗?
发表于 2010-5-8 14:42:00 | 显示全部楼层
很反感这种模型,严重缺乏尺度、比例和细节,只能算是个以圆明园为噱头的工艺品,不能代表圆明园
发表于 2010-5-8 12:03:00 | 显示全部楼层
估计过几天大型纪录片&lt;颐和园&gt;上映,能掀起一阵清代皇家园林热吧,圆明园太缺少一部系统客观的纪录片了,现在人都浮躁,尤其是年轻人,没有人会在这些上下功夫,导致现在圆明园甚至包括颐和园等方面的书籍和资料匮乏。
发表于 2010-5-8 21:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-5-8 12:03:00的发言:
估计过几天大型纪录片<颐和园>上映,能掀起一阵清代皇家园林热吧,圆明园太缺少一部系统客观的纪录片了,现在人都浮躁,尤其是年轻人,没有人会在这些上下功夫,导致现在圆明园甚至包括颐和园等方面的书籍和资料匮乏。
, g6 u6 L: `; u8 z

希望能出本清漪园的书

发表于 2010-5-9 18:05:00 | 显示全部楼层

顶贴




D r4 |7 m: T1 S& G7 U/ b9 s, [9 k

模型的制作者--张进才先生

' A( F0 W1 t. _/ I! j* Q: V


 

发表于 2010-5-9 19:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-5-8 11:56:00的发言:
1 m" R& E# n( q

就普通民众而言,其实缺乏的是对圆明园的关注,而非圆明园的研究.

; f" s3 d& z! p% V6 T* D

就譬如说例举两张西洋楼或清漪园的同一角度不同时间的老照片,很多人并不会察觉细节,反而觉得差不多呀?

& u8 @; X* ^( k2 B

而实际上专门研究的人就会细致分析比较.重点在于关注与不关注.

5 E2 j. r Q* m3 D4 P- S

 

- v$ h% R7 @# M

区别于故宫、颐和园等尚存的历史遗迹,圆明园已经不存了.作为关注者来说,应该让更多的不关注者开始关注.

8 |% |9 z' E! Z0 [: G: u3 t

但我觉得现在很多情况是,专家们有时注重研究,过去还局限在国内,就自己馆藏的东西翻来覆去的看;

: ^1 l3 U. |" B

现在开始海外寻访,这是好事.但意在"寻访",而非媒体认为的"寻宝".

7 x: k( V/ R' u

而其实媒体是让普通民众开始关注圆明园的主要途径.

2 h Q5 P9 A4 z! y3 u# F

 

' r9 U* z3 y! S- i

我始终认为圆明园在宣传方面的力道不足,即使是本次海外寻访活动,虽然前后新闻报道不少,但其中不乏有传统的认识错误,不但没有纠正,反而成天在主流媒体播放.名人效应不足,像红十字会、希望小学等这种爱心工程,名人的参与极大的促进了普通人参与的热情.作为企业产品来说,明星参与也是常见的宣传方法.相对的来看,故宫、颐和园或许没有明星"代言",但其最大的价值就是其自身,他们都还存在,有时无需代言或宣传,人们来到北京都知道要去故宫、颐和园;再说"红学",曹雪芹早已隐没于历史,红楼梦也非完整存在,但民众对红楼梦的关注却始终存在,研究的人多了,就成了一门"红学".不研究的人也会关注,因为红楼梦是有故事的,无论是纸面的著作还是影视剧,普通民众都可以从身边非常多的机会接触到.前几年的刘心武说红楼,则再次掀起了普通民众的红楼热.

" q0 x; a$ u3 O3 }3 Z& W j4 R8 G

 

% w ~7 j! f. V

回说圆明园,自80年代以来圆明园的书籍屈指可数,有价值的价格不菲,不适合普通民众的阅读.80年代还曾出过几期圆明园学刊,但后来一度停止.近两年看到貌似又开始出了,但找了下淘宝、孔夫子,无此学刊可购.只有早先的五本.关于圆明园的电视或电影更是稀少,纪录片也几无可见,只常常在一些片子中作为配角出现几分钟而已.圆明园近期的一些活动,更是见不到有号召力的人物出现.所以有些时候不是让人们知道真实的圆明园究竟是怎样,而应是让人们知道曾有一座圆明园、圆明园有什么、圆明园有发生什么、圆明园里都有谁,一种循序渐进的方式去告诉民众真实的圆明园为何.

: \, ?+ b/ _- e' U' I1 D; |

 

& W. O5 U+ k7 n, J

不过,这话说的容易做起来是十分不容易的,正如我总是想告诉别人:女史箴图并不是在圆明园内被劫掠的.但似乎没有多少人会听我的话,因为自我小时候开始,就从书本、老师、身边的各种环境中被告知:大英博物馆的女史箴图是在圆明园被劫掠的.错误的思想一旦形成,想要纠正往往要比产生错误更加困难.所以就圆明园来说,或许少数人所知道的圆明园是不够的,大多数人所知道的圆明园是不对的,若要平衡人数的多少,就要双方互相的融合.有时候我不论版权的贴出许多老照片,其实只是想让更多人看到,无论他们看完后是如何想的.我能做的仅是如此.

0 c( u! o) ^6 ~

 

: P9 i9 c; w/ G) S

任何学术领域要作到精与深,这只能是少数人的事,大众是不必苛求的.大众只是了解层面,没有对和不对,常识不大缪就好.

# y/ _) o! e/ A' o: J# @' q

现在的问题在媒体,瞎讲的太多了.

; f- ^4 T" D. R( Z; O- E% X% R

 

' }5 ~6 ]5 T2 c/ z

学刊5期后新出的在孔网和淘宝上找找,应当还有卖的

发表于 2010-5-10 08:43:00 | 显示全部楼层

圆明园的管理者为啥不自己做这样一个模型呢?想来,应该比这个做的更好吧?

发表于 2010-5-10 09:13:00 | 显示全部楼层
这个模型做的比较粗糙
发表于 2010-5-10 14:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用神之荣耀在2010-5-10 8:43:00的发言:
. k1 N1 m/ ^* ]7 e

圆明园的管理者为啥不自己做这样一个模型呢?想来,应该比这个做的更好吧?

9 `: ?, g" t2 i' [6 t4 h. w T

 

3 X$ O T8 A: A) F& ~. R

没有钱。。。。。。。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-11 11:01 , Processed in 1.179298 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部