设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › [讨论]关于魏太和造像的石塔
返回列表 发新帖
查看: 17344|回复: 24

[讨论]关于魏太和造像的石塔[含1P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
颐和吴老
发表于 2010-3-20 06:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

   原来车耳营安放魏太和造像的石塔（石屋）是什么年代的？是属于塔还还是一般的石屋？另外建筑边上的寺庙是什么庙（是否是寺庙，还是看守造像的一般居室）？问当地老乡告知是魏老爷庙，觉得不可能，魏太和造像何时封了魏老爷？

4 I3 t/ H: F, c' C

   《北京的塔》介绍石屋是塔，并说是北魏年间的，和造像同属一年代，那可是北京最古老的石塔了。但看石屋现状并不像经历了1500多年的历史。

( Z" P) L e; ]' }/ J

   旁边寺庙建筑有的地方和石屋相似，应该和石屋同属一个年代吧。

: b9 t! y" y9 m: K& ]' R6 L

    这是石刻博物馆的仿品（首博借走真品不还做了个仿品给了石刻博物馆）：

+ g% _" A) X! P

 

[讨论]关于魏太和造像的石塔

[讨论]关于魏太和造像的石塔
回复

举报

易水离歌
发表于 2010-3-20 09:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-20 9:29:00的发言：
. ^0 B( L% p0 U

   谢谢您！现在清楚了。

* U+ G4 m4 w7 I9 H" T

   看来《北京的塔》一书称之为“四门石塔，建于太和十三年（489年）”有误，也证实了我的疑问。

! T6 ?# r( y9 L- X

   不知此石屋可以称之为塔吗？

' O3 T1 j$ l5 R

您客气。不知您说的《北京的塔》是不是蓝色封皮的那本，呵呵。个人认为那本书很一般，在天桥下的旧书摊见过。

+ C5 B- v. f8 d

现在很多北京史地方面的书，都是攒，互相抄，再加上自己的杜撰与臆断。能真正平心静气的自己走，自己拍，认真写的太少了。

I+ Z; Q' h1 b

关于是否能称之为塔，这方面的知识我还真不是很懂，我个人更倾向于称其为石室或者像您说的石屋。

/ E4 N/ v9 K' [. p: }7 W

推荐黑龙来回答。哈哈

回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 09:29:00 | 显示全部楼层

   谢谢您！现在清楚了。

8 k2 O4 W8 K3 m8 ]" S: h# Y

   看来《北京的塔》一书称之为“四门石塔，建于太和十三年（489年）”有误，也证实了我的疑问。

' |, R, M* @/ S) l; v' y" G

   不知此石屋可以称之为塔吗？

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-3-20 09:44:00 | 显示全部楼层

您可以看看这个视频，个人认为片子中那些实地走访方面的内容还是比较真实的，尤其是车耳营石佛殿的旧貌、丢失经过以及看守佛像家族的历史等。

! t' ]/ G# j( Z1 P0 A m6 Q: L

不过本片的主持人解说或者编辑组稿上有硬伤，这也算是这节目组的通病吧。

. a* B$ n3 n8 M! i: _& E* W' q9 W9 B

总之，去其糟粕，取其精华。哈哈

* h0 H+ g' S3 w8 M/ B* s

 

/ L" S* S! u/ \) G1 N' t4 }

http://tv.sohu.com/20090826/n266246343.shtml

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-3-20 08:57:00 | 显示全部楼层

回吴老，关于车耳营“石室”（暂且用这个名字），建筑时间应该是在民国时期，光绪顺天府志记载，佛像是光绪六年被发现的。之后才造的石室。

8 J( x; d* ^! i7 u4 [$ |

能够确定的是，石室肯定不是北魏时期的。

, I6 y: P! X* m; c

石室之前，原来是有庙的。

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-3-20 09:06:00 | 显示全部楼层

您发的图片应该都是民国时期拆除原来石佛殿之后重新修的建筑，建造时间在20年代。

回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 11:16:00 | 显示全部楼层
谢谢，看来是李石增建的石屋和石佛殿后殿。
回复 支持 反对

举报

积雨误樵
发表于 2010-3-20 11:34:00 | 显示全部楼层
魏老爷的传说听过，供奉魏老爷的是龙泉寺东寺。大意是长工魏公羊“千倾地一棵苗”整死了土财主，每年八月十七日村民拜魏老爷，以一尺三寸的草鞋祭。
回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用积雨误樵在2010-3-20 11:34:00的发言：
魏老爷的传说听过，供奉魏老爷的是龙泉寺东寺。大意是长工魏公羊“千倾地一棵苗”整死了土财主，每年八月十七日村民拜魏老爷，以一尺三寸的草鞋祭。
/ Y5 P$ X$ Z8 ]8 [* s

    谢谢您！主要是老乡把魏太和造像封为了魏老爷觉得有趣。

: `4 C7 b; N% A9 g+ W: M" a

    这是魏老爷殿和塔：




回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-3-20 23:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用易水离歌在2010-3-20 9:39:00的发言：
# D# M3 B; ?8 ^. P

您客气。不知您说的《北京的塔》是不是蓝色封皮的那本，呵呵。个人认为那本书很一般，在天桥下的旧书摊见过。

& l2 t+ ~: v. U* Z

现在很多北京史地方面的书，都是攒，互相抄，再加上自己的杜撰与臆断。能真正平心静气的自己走，自己拍，认真写的太少了。

1 L& f# ^$ }* X

关于是否能称之为塔，这方面的知识我还真不是很懂，我个人更倾向于称其为石室或者像您说的石屋。

& m+ H$ c" |9 P/ K u5 k. ~

推荐黑龙来回答。哈哈

4 z) ]) c8 A" E0 v k. N1 c

我来了，承蒙易水兄信任，只是我水平很有限，只能按自己的理解胡乱说说也不知对不对。

! n8 Q3 x& r) G% q. @/ a l2 c3 R

 

. @( r9 f- `! u3 a

塔的起源自印度佛教的安葬僧人的场所，到中国经过千年之融合变化，除原有功能外演变出了观景塔，文峰塔

+ {4 C" t# K | m' E a& E2 ~

基本定义为------僧人安葬的建筑，有纪念意义的建筑，多层建筑几个特征。

" t/ f$ d: } h+ N* o" G5 V

 

. X% ?9 Q/ |1 u

而这石室只是为安放佛像，似乎更接近于佛殿或佛亭，和塔的几个标准似乎相差比较远。

- M6 L( ? ~4 _+ w2 m

 

% D0 M& O- e% J5 ^' A1 d: T

只是个人理解，欢迎其他网友指正探讨。

回复 支持 反对

举报

积雨误樵
发表于 2010-3-20 22:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
颐和吴老在2010-3-20 15:12:00的发言：
0 P [* c, P- D4 M8 v0 R) W

    谢谢您！主要是老乡把魏太和造像封为了魏老爷觉得有趣。

# J$ n# q+ ?- Q. ~- F# w

   

! `) A. G. h Q% Y2 G4 a- W" T

嘿嘿我这是抛砖末儿引玉

回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-21 06:54:00 | 显示全部楼层
   同意黑龙的说法，从功能和式样上它缺少作为塔的几个基本要素。而且是民国在“石佛殿”基础上建造的，称之为殿、亭、室等更确切些。
回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:27:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:28:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:29:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:30:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:30:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:32:00 | 显示全部楼层

是不是有相像之处：

. q' n) e. Q% w) \' ?0 i4 _


回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:34:00 | 显示全部楼层

这个近些年肯定翻建过：

5 B1 @' o6 w& V- u


回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:37:00 | 显示全部楼层


回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:39:00 | 显示全部楼层

请教了解的网友了，先谢谢！

% t5 b* w* W% x! {2 y. `


回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2010-3-21 23:57:00 | 显示全部楼层

存放造像的攒尖顶石屋，叫做塔也没错。名称有的时候就是约定俗成，不必定一个死标准。您看从来没人非要说箭亭是大殿的。这个造像简直是价值连城啊...

回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2010-5-1 19:42:00 | 显示全部楼层


山东历城四门塔
回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2010-5-1 19:44:00 | 显示全部楼层
我觉得应该算塔,我上楼发的四门塔和放造像的建筑很像.
回复 支持 反对

举报

颐和吴老
 楼主| 发表于 2010-5-2 07:54:00 | 显示全部楼层

居士这个还和魏太和造像的石屋真像。

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-17 12:03 , Processed in 1.197559 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部