|
前朝文字对后世而言就是文言
! i3 p; ?+ t, l7 `9 T* w# d
4 J9 |- o* W- u1 H$ _8 J/ y. I------------ 6 g0 ]2 w5 f: U( s" N% M7 P$ {
错 : m/ u5 D/ M6 d, y
! j* l- t1 X4 _4 R' I/ m+ z
白话文在2000年前的书中就能找到原形 宋明是不是古代 你去看看那时候的话本和小说 跟今天的白话文区别不大 那算文言文吗？今天的白话文是在古代白话文的基础上 增加了西语（主要是英语）的语法习惯和用词习惯形成的 因为当初那些推行白话文的五四大师们 大都会外语
. m. u5 Z' S+ O y; S0 N) l- r & r6 Q8 L7 _# o
文言文是一种腐朽的语言 它本身固然留下了许多优秀的作品 但比起他对人类语言表达的束缚来看 这点优秀的东西不值一提 八股文还有精品呢 但古人都不爱读 ; s/ w+ @4 _2 }/ T9 Y9 s2 z
& F* E/ X$ g$ y& E$ `+ d: ]
文言文在两千年前就不是口语的忠实记录 而是在书写工具和材料不发达的情况下 不得已的一种选择 早期的文字是书写在竹简、牛骨、龟甲甚至陶器、金属上的 一篇很短的文章 就要用去大量的书写材料 写起来不容易 看起来也累人 秦始皇看一篇奏章 都要好几个人抬一堆竹简进来 如果像今天郭敬明写小说那样 一些无聊的内容就写了好几百页十几万字 岂不是荒唐？所以古人写文章 能用一个字 不用两个字 语法上也要尽量简化 这就是文言文 0 y9 h" R! y2 W" N+ h
! P9 y, T3 j2 Y& c' [6 j
但两千甚至三千年前的古人 绝不会用文言文的方式说话
U( {! r3 Z6 R, J# u3 O * X6 Y$ }# W* a4 Z4 x7 O
有的书说 汉语在早期是单音词居多 所以文言文才那样表达 这是扯淡
' j" U' P2 K2 J" G
; \! m# f) G7 e% p4 I4 T+ W* q7 b说这种屁话的人 从没有自己用单音词表达过 典型的形而上学的呆子 还以为大家都是他那样的呆子
H5 i, ]; N$ m0 o5 o 5 z3 @; A, N6 }8 J- W& r
汉语的常用词有三四千个 而嘴里能够发出的不同发音 就算包括四声在内 也不过四百个 如果古人用单音词表达 一个词会有几种乃至十几种歧义 根本听不懂 有篇吹捧文言文神奇的怪文 赵元任先生的《施氏食狮史》你有能耐对别人念出来啊 看哪个白痴能听懂？ ! M1 ]9 @& P5 `! H. y- L
/ I+ l# X& T d
只有把单音词变成双音或者多音 才能极大的降低同音词造成的误解 这是所有语言共同的规律 过去曾经有汉语拼音化的想法 就是基于这个规律 比如中国这个词 就可以写作zhongguo 两个拼音连写不分开 成为一个固定的单词 如果加上音标 就能区别绝大部分同音词 如此一来 可见汉语也没有什么独特的东西 除了语法外 所有语言都是一样的 | 
发表于 2010-3-13 12:24:00
发表于 2010-3-13 16:39:00
楼主
