z! W/ h6 s% C3 T& ~
: a. K1 T( J1 k% ]6 r2 w
1月12日,重庆市沙坪公园红卫兵墓园。历经40年风雨,承载着一段特定历史的红卫兵墓园去年12月15日被列为文物保护单位。本报记者 吴伟 摄
e _( A# s' y# v2 U3 ` ■ 核心提示
) a# Y8 p9 x; J. G3 g1 x" a 42年前,山城重庆曾爆发过规模为中国同期之最的“文革”武斗。死难者被分散掩埋于重庆市区约24处。随着岁月流转,这些墓地或被搬迁或被铲除,至今保存完好的仅一处,位于沙坪公园。
4 Z1 T5 I0 s' i$ w! q( `$ H( V2 @% e
2009年12月15日,此处墓园被重庆市列为市级文物保护单位。
- S( c5 S( Q$ X, `0 g6 x “红卫兵墓”作为特殊的历史记载者,自身也经历诸多波折,曾数次面临被拆除危险。而当时日久远,它记载历史、供后人反思的作用得以体现。
4 L# o. E( r2 V7 a9 o 沙坪公园内的红卫兵墓园,目前是中国唯一保存完好、具有规模的“文革”墓群。它成为文物的过程中也曾有过争议,但最终所有意见指向一个基点:它应当被保护下来。
6 ?, J/ U* ?% @ 在重庆市沙坪公园西南角,石墙围着一个特殊的墓园。它曾长久与世隔绝。
+ S9 e- {8 F2 _, q0 U% U8 y
根据沙坪公园管理处的数据,墓园里有113座墓碑,共掩埋有531人,其中约404人死于“文革”中的武斗。
1 `$ B4 z- y4 L, l
当地人称它为“红卫兵墓”,据称, 这是一个全国仅有的保存完整的“文革”墓群。
e. l& j0 C# ^8 ?; \, b: ^0 O 在很长一段时间内,围绕这个墓园的一直是去留的问题。
7 I" h" u+ I. v1 s* n+ ~7 T “销毁”还是保存,争议一直持续到2009年底。2009年12月15日,红卫兵墓被重庆市纳入市级文物保护单位。
6 O: w: p' @2 ?- {- i) ~& h2 C
1月12日,记者走进雨后的墓园。这里满是半枯半荣的鬼针草、矢车菊。
2 |& S- X$ l. e! A% e% O. G4 B 墓园西高东低,布局杂乱,有一条通往深处的中央小道勉强做中轴,左右两侧的墓碑皆疏密无序。
" N& o8 d3 f f! J2 S# ^% |
曾在武斗中指挥掩埋尸体的郑志胜老人回忆,“最初就是乱埋,各个单位就近找地方,先来先埋,先左后右,逐步往后移”。
2 N$ z J4 \& t' H* Q( H9 \ 这里多是合葬墓,最大的墓埋了37人,分三层掩埋,层与层之间用预制板分隔。
- [) V; _2 t l3 G0 d; e1 C& c
墓园中碑型各异,有的碑顶嵌有派别名号的火炬。碑文有“头可断,血可流,毛泽东思想不能丢”,“可挨打,可挨斗,誓死不低革命头”等。
: m' G/ x8 Y& [7 j- [
红卫兵墓园的研究者、重庆出版社编辑陈晓文根据碑文资料考证,墓园中的逝者,工人约占到58.9%,红卫兵约40%。年龄最小的14岁,最大的60岁,其中26岁以上者46.5%。
. L" X) [" k, a$ E; I3 |* X0 K _& L$ k0 c 墓园占地约3000平米,正门右侧有“文革墓群”字样。有数个墓碑,高出了石墙。有些墓碑上的文字已剥落或模糊。
; ]; u2 b8 ?4 m8 ^ 专家认为,这个承载着历史的墓园,因风吹雨打正在自然损毁,必须提到法律高度进行保护与抢救。
L) z; `7 B; W- j) u2 R5 a* B2 m 仅存的红卫兵墓园
9 |0 A& q" Y# N5 Q
学者王康曾目睹一次“复仇”,上世纪70年代,重庆一中某校长“爆破”了一处红卫兵墓
. B0 X+ G" q* x6 h8 f7 E, x2 g
67岁的郑志胜说,他如今每次进墓园,都泪流满面。
2 ]4 s$ N/ R9 I
1967年重庆武斗期间,郑志胜是重庆大学电机系毕业待分配的本科生。他接到的任务是处理尸体,同学送他绰号“尸长”。经他手的尸体近300具,其中送往沙坪公园埋葬的200多具。
U7 _! F9 K. _. {! t& G" S9 b 据郑志胜介绍,墓园所在的地方,解放前是开明绅士饶国模的私产。八路军驻渝办事处的工作人员逝世后,饶主动捐地作为墓园,时称“八路军公墓”。周恩来的父亲、邓颖超的母亲曾埋于此处,上世纪50年代中期迁移。
# d7 N( [. g& ]# S# E 上世纪60年代初期,墓园埋葬了几名中印战争中牺牲的烈士。
, I) z) N5 o' w! | 据了解,沙坪公园地处武斗中一个派别控制范围的核心地段,隐秘、幽静,这是它成为红卫兵墓的原因之一。
5 L6 T& g/ B1 U8 ]- D1 _ “文革”期间,重庆武斗惨烈,在1967年夏至1968年夏一年左右的时间,重庆市武斗见于官方记载的就有31次,动用枪、炮、坦克、炮船等军械兵器计24次,645人死亡。
8 @' g' c' c- N) ^& x9 f7 [
据郑志胜介绍,沙坪公园内墓园的造墓立碑,是1967年6月到1969年1月。
9 B4 T/ g& v$ p* \ y- C 沙坪公园管理处负责搜集、整理红卫兵墓园资料的研究员李中华介绍,重庆当时七区三县,相类似的红卫兵墓群有24个,建设厂清水池、重大松林坡、体育馆、牛角沱大桥南桥头、朝天门码头街心花园等处,当年都有掩埋红卫兵的墓地。
8 e E Y: Y3 S2 _5 l G
后来,其中23处墓地或被强制搬迁或被直接铲除了。至于墓地当时埋了多少人、何时被铲掉的,现在已无法考证。
6 l( A: ]( q7 p" Z7 I! J% `2 P 在“文革”武斗的历史结束后,红卫兵墓因它记载的历史,而成为人们心里的敏感区域。
. U+ y* g, I8 S- n6 I* t$ U5 w' `% D 重庆一名受过“文革”迫害的老人,在接受媒体采访时说:“里面所有墓碑都是‘文革’的耻辱柱,一看见它们,想起它们,我的心就会痛起来。”
& U1 i# f2 U0 \& S. X3 Z
重庆民间学者王康曾亲眼目睹人们对红卫兵墓的仇恨。上世纪70年代,曾在“文革”中受过迫害的重庆一中某校长,亲手把埋了几十人的红卫兵墓炸了。
0 h# I. r$ `2 E" ^ 曾几次面临被铲除境遇
Y4 Z; z; l2 T* f
围绕红卫兵墓的“拆除”声一直存在,而到了房地产开发的年代,它又面临了被地产商铲除的危险
, }. `' |8 {) L2 F 根据陈晓文、李中华等研究者的调查,“文革”武斗结束后,上世纪70年代,红卫兵墓园曾一度损坏严重。
+ @7 _ U- N# U. u 根据陈晓文《重庆红卫兵墓地素描》的描述:“当时墓园仅靠一堵失修颓圮的土墙与相邻的农村生产队隔断,附近农民逾墙撬走上好的石板、建房做宅基石、盖猪圈。1975年全面整顿时修葺公园,才砌整了与外界隔离封闭的院墙,墓园方始得到最低限度的保护。”
& l- y) o2 h- D, p/ ?
不过石墙仍不能使该处墓地免遭破坏。郑志胜回忆,1976年底,因武斗中牵扯命案他正处于羁押状态,他与几名狱友外出运粮时,向看守请求到墓园看看。他们刚进门口,便看见一群农民正猛撬墓基,打算抬着墓碑石回家。
' ]4 J+ Q s! }+ q4 T 而随葬品中有钢盔、枪械的传闻,也让盗墓者时常明目张胆在墓地里挖掘,死者的遗骨被散落一地。
" S, [2 W! M/ P4 s" D1 C
因墓园的特殊性,如何处置“文革”墓群,对当地官方来说一直是敏感问题。研究员李中华介绍,上世纪70年代,时任重庆市委书记鲁大东曾向上级请示此处墓地作何处置,后来没有下文。
# ^7 h A; L6 m* C* \+ ~7 f 沙坪公园管理处主任钱立全介绍,1985年,有一名退休老干部给四川省委写信,要求拆除此处墓地。
) b, o6 r' K* i, F3 z; p
此信被转发回重庆市后,沙坪坝区政府及区委的部分干部产生了激烈的意见冲突。一方赞成把墓地炸掉,以“清除‘文革’遗迹与‘文革’记忆”,而一方,则希望把它保留下来以警示后人。
6 C5 T( i: {+ u f- e/ d 据沙平坝区文保部门介绍,时任重庆市委书记廖博康到墓园走了一圈,并未直接表态。随后,他批示了 “三不原则”:不拆除、不宣传、不开放。
3 f6 Z ~) O T; _: ]6 x- s+ V 随后,由民政局拨款修建了更高更结实的围墙。后来,沙坪公园修建了一条从公园通往墓园的石板路,形成了今天的格局。
) m! C9 j7 `3 _ k. l' a" Z: Z# x$ m
墓园的再一次拆除危机,则与房地产开发时代的到来密切相关。
# e1 Y8 Z" N2 Z* f 据传,1993年曾有某港商的一个建设项目,把墓园划入了拆除范围,但后来此规划不了了之。
: O1 o4 Y$ D0 U: B) ^: q& D! Q2 a传言引发了文保关注度
! X2 X% r: a% d/ X% t% s6 }' H$ h 2005年,因开发地产要拆红卫兵墓园的消息广为传播,人们也从此知道了有这样一个墓地
$ {2 w! }. v W/ W8 c. r
围绕墓园的“拆除”风波并未就此平息。
% W& V1 i& C! \
沙坪公园管理处主任钱立全介绍,到2005年,重庆再度传出有房地产开发商要将红卫兵墓园拆除,对这一地段进行商品房开发的消息。
* i( h) e) U' K' w. K+ s! l 此消息一出,引发强烈关注。重庆众多人士积极奔走,呼吁保护墓园。
8 C. K; @6 i B7 Y# F5 K
而许多人通过互联网了解到了重庆有一处红卫兵墓园。
& S: M* p% K' C2 E7 O4 I
“这个传言刚出来时,我很高兴,这是好事。”钱立全认为,正是这一消息,使更多人关注了墓园,而这对墓地的保护是有好处的。
% z' h& q" a! i! m( s
沙坪坝区原文物局书记吴波介绍,沙坪公园附近地理位置好,商业价值高,2005年前后商业开发正如火如荼。不过,当年开发商的意见一提出,即遭到众多人大代表、政协委员的强烈反对。□本报记者 吴伟 重庆报道
7 o# n+ R; H5 M( G( f1 g3 i! r 他说,当年高校、民主党派反对拆墓的声音尤其强烈,他们希望此事得到慎重对待。不过,也有一些人认可拆除,认为铲除承载着痛苦记忆的物质,可消灭精神上的伤痕。
/ \$ k: x+ y9 _6 q8 ? 吴波回忆,此提议原本不在政府规划中,最终也未被列入土地开发议事日程。
) W; r3 \- R/ J- u3 p- i' ]# N
钱立全说,对于墓地的“威胁”除了商业开发之外,还有家属提出要迁移尸骨。
, v8 t9 f w: W( g2 n 他回忆,2003年或2004年,有个家在贵阳的死者家属提出,希望把死者的尸骨迁出,以便进入其家族墓地。
5 e: _ g' E) X+ m& a3 @, i) v' u% x 钱立全说,那是个合葬墓,虽然公园方清楚死者埋在哪个角,但只要迁出一个,就会造成墓地的严重破坏。
' _5 g1 j( N+ Z. g4 ?7 j0 r
于是,钱立全接连两次给那家人写信,希望从文物、从历史的角度,不要迁移。“我还说,他在这里有战友陪着,不孤独。”
: P0 o5 e$ U" R- p& d: t4 k 最终,家属方放弃了。
4 v( ~ ?5 i7 j- f0 z9 w
“假如他要迁,你有什么办法呢?这是人之常情。但如果这个例子一开,其他家属知道了要迁。又怎么办?这墓地就完了。”钱立全介绍,正是接踵而来的“危机”,使沙坪坝文物保护部门及公园管理处产生了一些想法。
$ i- Q* `1 K' x8 s 他们认为,只有使红卫兵墓园成为文物,才能从法律上避免类似情况一再发生。
' _5 A" q5 G) b# ~) s! h 艰难的证人调查
# w5 z$ J3 n/ g2 l! v& F5 l' q
研究者李中华说,有的人不愿提及往事,有的人已老去,甚至有的人约好了,等要见面时却中风或去世还在2004年末的时候,沙坪坝区文物局联合沙坪公园管理处,便开始了为红卫兵墓园申报文物的前期准备工作。
4 \& C6 j% v( }: l4 m6 y4 h
吴波说,文物并非是一个东西摆在那里,有一些年头及与什么事情有关,就能成为文物,它还需要见证者提供相关史料进行支撑。
6 U# }# N$ ^6 _( r$ t1 V1 J5 O! R
史料的搜集整理工作,落在了沙坪公园管理处的头上。
# Z. R3 T& J3 d+ _9 @ 钱立全介绍,因管理处无资金、无政策支持,此项工作一直处于“半休眠”状态。一直到2007年,转机出现。
" V! K: p& z4 {
这年的4月4日,国务院下发了全国第三次文物普查的通知。此时有人建议,沙坪公园应抓住机会。
5 ?2 q+ s7 R0 p 之后,公园管理处聘请了李中华、王友群、秦本志三人组成调查组,开始半公开地对墓园的史料及当年的经历者、死者亲朋等进行调查。
$ ^2 p& N$ R' L. o9 E* s% Z- ]
三人调查小组从2007年9月开始运作。李中华介绍,此后连着两个春节,他们都在墓园中度过。因为死者的家属、同事、同学、朋友等,春节期间会到墓园吊唁。此外就是清明节时来人多。
+ @ v; E* f R# s 李中华等人的任务之一,就是与他们进行对话,搜集原始资料,“这是非常艰难的过程”。
b# c2 ^/ g: V* D; m) F
通常,对方都不愿提往事,“不想谈,不愿谈”,而一旦旧事重提,伤疤带来的痛苦可能“殃及”李中华他们,有人会骂人,“他们很大一股怨气,40年来无处发泄”。
. x2 @7 [+ i* j* i+ a
此外,时间太久远了,很多人记忆模糊。李中华说,另一方面,当事人纷纷老去,有时约好了见面,要见面时却发现人死了,或者中风了,这样的情况发生过十几次。
( u# Q" X, y/ X5 }8 \$ x" x5 a: \' E 还有一种情况,公园可以确定某人埋在墓园里,但找不到一个人证。例如当时在此求学死亡的学生,而他的同学后来又都在四面八方。
8 ?& a( w9 I1 e, l: G d 为了让家属提供相应帮助,公园管理方想过很多办法,李中华甚至以家属的立场写了很多文章,他们才慢慢吐露情况。“你仅仅说‘这是历史,我们应当承担责任,我们要保存历史’,他们听不进去。”
7 F0 d [& {( q4 z/ V% O, Z: a% t& W
李中华介绍,工作组共走访了2000多人,其中1200人提供了有价值的材料。最终,形成了30万字的文本。目前,已了解了100多人的生平、死亡日期和原因,但仍有300多没有搜到。
1 a/ w5 l& M' E" w V6 Z 钱立全说,工作组的目标是争取把每个死者的生平都调查清楚。他认为目前资料搜集已进入非常困难时期,并且越往后越困难,因为很多人都去世了。
: a6 w, y0 B& W$ m; v 获得机会的文物申报
; X4 p( y+ L4 H" J* y1 A
直到国家文物局长单霁翔提出,要对“文革”期间代表性建筑物保护,墓园的申报才得以公开
" o+ \, E. P2 Y) M( K9 _ y# V$ ?
没有“合法地位”就没有文保经费,沙坪坝区文物局吴波说,很长一段时间内,只能做到“保存”,离“保护”还有距离。
- O8 M0 z* o. t% i/ v/ c/ G 为防盗墓及游人翻越铁门进入墓园,沙坪公园管理处聘请了3名保安全天进行监控。
8 o% {: b! I6 d9 H$ `: K
李中华回忆,他们刚开始调查墓园资料时,连沙坪公园内部员工都不理解:这一个坟墓有啥好搞的?而公园和区领导有压力也不敢说,大家都闷着。
8 {+ Z' z; R# D$ ?9 e; q 直到 2008年4月10日,国家文物局在无锡召开中国文化遗产保护论坛。国家文物局局长单霁翔提出,应对“公社运动、大跃进运动、文化大革命运动等时期的代表性、典型性的建筑物、构筑物采用正确的方法进行合理保护”。
, J7 U. H, ]6 i5 a# W' o
此后,重庆红卫兵墓园的调查组,和申报文物,才处在了公开状态。
0 {3 |0 q' R, _' z" g 钱立全回忆,沙坪坝区市人大、政协领导也敢说这个事了,区和市文物局才高度重视这个墓地,多次到现场查看,反复组织专家论证。
8 M1 z1 m' F' Q- ]2 }: { 按照文物申请的流程,先由沙坪公园管理处向沙坪坝区申请成为区级文物,再由沙坪坝区文物局向重庆市文物局提交申请,方能成为市级文物。
6 l& S- M1 _& y% R5 e3 b3 @
李中华说,向沙坪坝区提交申请很顺利,2008年七八月填申报,很快获得通过。之后,2009年年初,沙坪公园专门组织了人,重新整理资料递交申请到重庆市。
0 \! S4 K" y! a6 m5 Y2 R! @ 论证会专家无一异议
, M) H' _9 z" \ 专家吴涛认为,红卫兵墓园成文保单位,说明国人看待历史的态度更加成熟和理性
1 | @5 r+ t: z. `4 f# r 钱立全回忆,重庆市领导内部曾有不同意见,不过到了专家论证阶段时,已毫无悬念。
* {' v1 U( I8 w/ _ 就红卫兵墓园评文物的申请,重庆市文物局副总工程师吴涛等20名文史、党史、建筑史、规划专家等,开了两次讨论会。
# j. M9 N: B4 O* s3 Y2 L 吴涛介绍,参与论证的专家是从国家文物局专家库选出的,大多经历过“文革”。第一次会是2009年八九月份,第二次会则在10月。两次会上,他都提出:“我们要面向未来,不要忘记沉痛的历史。”
$ z5 W7 y% ^' a 吴涛回忆,两次论证会,无一专家有异议,都认为该申报文物。会上还有专家指出,这个承载着历史的墓园,由于风吹雨打,正自然损毁,必须提到法律高度进行保护与抢救。
i/ S% n* X3 U9 [, D5 _3 L3 I
2009年12月15日,重庆市公布了第二批文物保护单位共193处,红卫兵墓园名列其中。
. r4 u- S. X; E3 [ 据介绍,申报文物时,有关方面对墓园名称作过斟酌,考虑过武斗墓、文革墓等,民间研究者曾钟还曾建议恢复原名“复元寺公墓”。最终,定名为红卫兵墓园。
: e- P0 o' i. J3 _ 墓园成为文物后,钱立全认为公园管理处现在最重要的事情,是避免“建设性破坏”。
' R; s' g3 @; N. \ 红卫兵墓地在阳光雨露下已经很久,钱立全认为,操之过急反而容易损害文物。文物修整还需要请专家讨论、规划、出方案,园内目前暂时什么都不动。
1 Z, l! h) g+ K: f/ ] 沙坪坝区文物局局长李波也表示,文物审批刚下来,暂时还没有修复的时间表。
1 }. n4 |3 ?' F( B$ |# {6 K% i 据悉,目前重庆红卫兵墓园在做申报国家级文物保护单位的前期准备工作。不过,吴涛接受采访时说,目前申报时机还不成熟。
& Z$ F M+ m- [7 b
钱立全认为,红卫兵墓园成为文物,体现了重庆市政府的开明。
8 j% p# G% o) F) w+ ] b 吴涛认为,红卫兵墓园成为文物保护单位,说明国人以史为鉴意识、在对历史的认识上更加成熟,看待历史更加理性。
[转帖]沙坪红卫兵墓地被评为市级文保单位