这是哪座门？[含2P]

zhaohq

请教：这是哪座门？

6 ~0 V6 s' ]+ V" Y' R# A

 

- D) @& w' @0 E2 l5 x3 m) P8 R

这是哪座门？

7 L2 T8 _. _5 f4 X/ r

 

7 J- X; s! `& c% `

 

这张老照片一直存疑。 

0 H) n3 p0 N% a

 

2 }. \+ ]2 R3 w% z( }$ M

有说是德胜门。我觉得难以确定：

 

1）.箭楼处的光影明显不对。

 

2）.远处是城楼非西北角楼。

1 H% c7 d, G7 m% F

 

 

0 v0 Y* R1 n9 q8 t

 

 

; i7 V0 P' y( R( T

细看，图017.  中箭楼和城楼间存在夹角。

; ?0 P) z; `. q" h! B( C" y

 

/ e7 j; d! ?! ?+ y- h$ A |. S

会是这座门吗：

 

这是哪座门？

西堂行者

此照片小莫所摄，原图标注：永定门。曾经讨论过，皆以为不出德胜、安定、东直三门

西堂行者

另外提供一个思路，北京以前空气质量好，大气透明度非常高，老照片里从东往西，从南往北都能看到山，因此，照片背景里的山有可能是西山、也有可能是北山。

jnxu

看背景山的距离，只能是北边的两座门。

zhaohq

内城北面的两座墩台（马面）间的距离相对起内城的其它三面，比较疏远。

 

例：东北角楼到安定门间仅7座墩台。

2 @/ m) f& ?/ R3 L

 

 

. v5 @6 q8 h: P2 n2 q) U, r3 l# L

 

我以为可以排除北面的安定门：

 

这是哪座门？

aidushu

支持zhao老师的说法，齐化门。说个比较不靠谱的方法---看到护城河有鹅，基本就是齐化门。

zhaohq

原图017.  是北京的城门照没有疑问的。

$ S$ r% b' L1 X

 

 

 

5 h. E. z* _% ?

我尝试着用排除法。

: c$ b) {9 P7 S4 _! v

 

 

$ ~6 {# O4 D5 Y. m

由原图017. 看，远处背景有山，以为是北面的城门。

8 {: \+ p M/ F7 s9 x1 O

 

1 ?" Q& T6 X. c' Z, ~6 V; d

其实不然。

) ]. e% b( D' W3 H t+ b

 

1）.由箭楼处明显的光影看，不是北面的城门。

7 V1 l8 z5 u$ ^7 S

 

 

" b$ Z( _( i4 D: x8 S0 S

这是哪座门？

这是哪座门？

. y' v! s: {5 K y; k* J: ~) Q" }

 

2 j4 q! h% ?1 P9 P' c

2).看原图017.  图中墩台（马面）较密；图中可见到的就有7个。二次点击看图301.和图302.  内城墙的东.西两面的墩台较密，北面的墩台较稀疏。由德胜门到安定门间共计6个墩台，与原图017.不附。

更重要的一点：由于德胜门以西的城墙向西南倾斜，远景处看不到西北角楼的。

, }+ m6 D# p+ w2 e6 H

 

! R$ @' _ Q, p- {7 _& l* _5 l

3).关于是否安定门，其一当然是光影不对；其二，东北角楼到安定门间共计7个墩台，但相邻两座墩台间很疏远。将原图017.与安定门老照片图334.对比，原图017.应该不是安定门。

zhaohq

接着用排除法看前三门。

" c3 g( {0 o2 D' v0 P

 

我也曾怀疑原图017.洗反了。

. k: }0 H$ X) |" Z W/ y) g# R

 

* V- h4 M4 ~/ ?) }

将原图017，镜面处理后，就变成图303.（这是哪座城门？）：

' M, y% ?* C( A9 _3 ~

 

3 e, p& V3 H$ w0 U- f4 B

 

前三门的排定可注意图303.（这是哪座城门？）中瓮城处的豁口。

 

1）.正阳门瓮城墙于1916年进行改造拆除。当其时东侧的正阳门东车站已建成多年了。图303.内看不到东车站，故排除正阳门。

 

2）.崇文门箭楼毁于1900年，当其时瓮城墙是完整的。故排除崇文门。

; q4 i6 z3 u4 |5 V3 g+ I6 f

 

2 j) S1 `. G2 q' {, f- B

 

# @9 g5 d' k( U

 

7 T- r0 O7 q0 Q6 [/ O

 

宣武门这个方向的老照片不多。

 

 

) U1 Q: G8 T+ W# T, b: c& Z

由于早期京汉线是在南面绕过瓮城的，无需拆动瓮城墙。

: O& Y; o6 I4 R3 g$ {: T$ n, [

 

[转帖]：

4 w9 K; Q3 V% T) h) y. H

 

. X' e( z$ Y3 }" n q/ t8 q

宣武门：俗称顺治门。永乐十七年修建。正统朝之前名为顺承门，沿用元大都城顺承门之名。

1920年拆除箭楼。1932年拆除瓮城。1965年拆除城楼。

 

 

( ^8 ^# c8 x: f" U/ m0 Q

 

) H i: E" X0 j0 }4 [; J

我以为原图017.（镜面处理后的图303.）不是内城南面城墙的门。

$ [4 o; ~/ M$ O" h

 

zhaohq

内城墙的北.南.西三面的城门陆续查看过之后，都感觉不是原图017.  里的城门。

 

再到东面的内城墙看看。

 

, @% j! g% G/ A2 F9 W

 

- J0 T" N& r# P0 R! @% G7 b* O1 S

我是外地人，北京城的北面是否能拍到原图017.里那样的山的背景不是很确定。

h, M! k8 F1 z* x0 z, k

 

 

5 [! W4 M7 U6 m8 L! z E

 

8 I: k9 W5 M3 }% C" q

 

先不考虑背景远处山的因素。

 

' K4 h) G3 ?& c/ o; _+ d V6 m

 

, q, I/ k \+ K: ?) ~' w" C" m

[转帖]：

 

, O' \; d+ B2 k% S

东面二门

 

/ l1 R6 b; T" W% E

东直门：原址为元大都崇仁门。永乐十七年取“东方盛德属木、为春”和“直东方也，春也”之意，改为现名。

1915年拆除瓮城。1927年拆除箭楼。1965年拆除城楼。

4 a3 C' h7 @3 @. |* Q: e# u8 `

朝阳门：原址为元大都齐化门。民间俗称亦为齐化门。

1915年拆除瓮城。1958年拆除箭楼。1957年拆除城楼。

 

) @& b+ I% D. K

......

 

 

: u9 Z. }3 l" Q i$ J3 g2 r

 

: B* Z3 }6 x9 N* }' |2 U

看来有点意思：两座门的瓮城都先于各自的箭楼被拆除。

 

 

 

我注意到：原图017内箭楼和城搂之间有个明显的夹角。

 

. w7 ?$ t5 n5 k. q4 r* r

 

0 }0 O O, m5 A4 X

 在内城九门里，只有朝阳门（齐化门）的箭楼和城搂之间有个明显的夹角。

 

+ Q1 z* l# w% i- H" X* K

 

 

 

" _2 ^/ _, T6 H) f: M& \

 

% }$ p5 K' p) V( J7 I2 W0 {

 

参看图306.老地图，可知图307.就是墙外有连续粮仓的朝阳门（齐化门）：

- r* I2 M3 e, X6 F8 ~0 B3 k

 

与原图017.进行比对，真的很相似吧？

: m7 _# z" O2 B1 y5 y

 

0 p$ X* S, Q" y9 z2 p

 

 

J& `9 h! D, I" ?, h

 

$ a; y$ n. n$ P4 a4 ^0 X; g

关于东直门，这个方向的老照片很少，转贴一张：

 

 

我觉得东直门已无需讨论了......

S# i: B6 E1 W% l1 L# r

 

, h9 a( ~) h6 V* V% Q4 x

 

 

1 _5 y6 X6 F( ?8 U) Z2 \

 

* n8 f) X S. K

如果原图017.里，那样的山的背景能够最终被确定，我以为原图017.是朝阳门。

zhaohq

接着用排除法看西面二门。

 

% J0 Q* R: X) F% n( }

 

; Y2 N$ j2 [; X

[转帖]：

3 h& m3 V8 H8 f2 u0 R- n

 

* |" X5 A! n! H

西面二门

 

( {) }2 A. B# @- r* B/ o

西直门：原址为元大都和义门。永乐十七年取西方属义之理改为现名。

1969年拆除瓮城、箭楼、城楼。其间曾在箭楼城台中发现和义门瓮城门洞，但亦被拆除。

% Q! y# b7 a% B. p( d

阜成门：原址为元大都平则门。民间俗称亦为平则门。

! i7 l' K7 ` C* w9 q, U

1935年拆除箭楼楼体。1953年拆除瓮城和箭楼城台。1965年拆除城楼。

 

1 h' O0 e$ O! |3 N6 R) K" I- Z, K

 

: c6 w# c, M0 h6 B4 ?$ x2 s

 

看来无需赘述，原图017.不是内城西面城墙的门。

zhaohq

北面也许称不上山，只是一些起伏的小丘陵。

 

在特别的天气里也许能看到一些轮廓？

 

% h3 h/ `0 { j+ }+ B6 X

 

9 q- I3 b6 P4 r$ m( F( |. L5 U

这是哪座门？

飞哥

我印象中老北京网讨论过此张照片，当时的结论就是崇文门，箭楼被毁之前的。

食烟火斋

前提是照片没有印反了，若是朝阳门，背景的远山就是北山。北京的北山在南口那边，在朝阳门不会看到。所以呀，还是北面城墙，看见的是西山为妥吧。

 

& [6 S9 }2 @2 O% M, f/ D

飞哥

崇文门

六郎庄人

西北角楼与北城墙东段不在一条直线上，而是偏南。此图后方城楼似与近景城墙成一直线，故似为安定门。

古城新雨

好像是从西直门外向南方，阜成门方向照的，北京的东城垣，北城垣，城下有环城铁路，似乎没有那么长的一排房，

看云起时

照片上有字，虽然看不清楚，但基本可据此排除照片洗反的可能。
北京只有西和北两个方向有山，山的轮廓应当没变，
  h) h3 [: r' |0 r4 r所以只要到二环上城门过去的位置附近拍两张照片，
回来跟老照片比较一下山的轮廓，问题不就解决了吗？
总不会两个方向的山轮廓是一样的吧。
北边的山只有天气好才看得见，比西边的更难看见。
! e0 _$ ~9 d4 n; e+ O. R# v. U这应该是比较确凿的证据。

adam58588

这张照片坛子里曾非常热烈地讨论过。

, P, _$ K4 E7 S6 i4 m/ D

考虑远山、光影、门楼和箭楼夹角等因素，

当时多倾向是齐化门。