|
前些日子，关于曹操墓的考古发现得到了官方的认定，这件风波也就告一段落了。但本来正常的考古发掘就生被一些不知道干什么的草头专家，生生的给污成周老虎，也着实让人郁闷。这些草头专家，有学文学批评的，学社会学的，搞古文献的，还有不学无术的（例如倪方六），根本没有从事田野考古，但本着抬杠的热情，没理也硬要搅上三分。 * q) _% m* @* B! _: S3 r9 ~
: j' A# d5 j; a1 g 让人颇为郁闷的是，这些工作多年的田野考古工作者，还被诬为地方政府造假的合谋。其背后所隐藏的，无非是一种强词夺理似的有罪推定：只要你的做出学术结论能使人受益，那么你就是在造假，编瞎话。质疑者的不需要拿出证据，只要认定你有造假的可能，并且存在造假的受益者，那么便断定你造假。 0 w! N6 ^ s8 w3 P$ f# ?
背后隐藏的逻辑无非是：出了一个周老虎，则满世界人人都是周老虎。这实际上是对多年勤恳办事的考古工作者的学术清白进行质疑，而且是找茬式的质疑，在鸡蛋里面挑骨头。而当他们没办法驳倒人家的学术结论的时候，便会在玷污别人人品和学术诚信上面下功夫。我也许没办法证明你结论的错误，却可以编造谣言，说你与地方政府勾结造假，玷污你的诚信，进而间接证明你在撒谎。
' m$ N) o8 h# J: c1 u7 h- T 6 Z2 M8 b6 C2 Q- j4 n- D
既然挺曹操墓的学者是在与安阳官方勾结造假，那么挺曹操墓的社科院、国家文物局、甚至大半个考古学家是否全被安阳小市所收买？以同样的逻辑类推，那些被找来质疑曹操墓的草头专家，是不是也是拿了安徽亳州当局的钱？
* S5 x7 c, k8 P9 h* ?
7 `- u- Y5 L$ v2 q- |( @2 L& m 至于所谓人大国学院副院长袁济喜先生质疑的水平，连我这田野考古的外行，也能看出破绽。不需要专业知识，只要用基本的常识和逻辑，都知道他是在扯淡。我是外行，而他，对于外行也是外行。只可惜不少网民也被这等水平的质疑忽悠住了。 8 h+ H i; m9 g8 O8 L
) R* e8 i& ~5 p* M7 s1.袁济喜：曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72冢。
6 ]6 z9 _! i7 J% H: b& P, u' h1 V-----------
: C% O; ~& t, w$ t+ E 其实稍微有些常识的人都会知道，72疑冢早被证明纯属无稽之说。那些被称为曹操72疑冢的邺城郊外的一系列封土，经过发掘，已经证实是北朝墓葬，与曹魏无任何瓜葛。 / d: p: S- O- `8 Q$ p$ j
最早提及72疑冢的是宋代人的传说，莫非在袁教授眼里，这些民间传说也能算是“史书”？ R# J$ X9 X& y# d' k
" Z( w2 Q1 E# O. U; g4 u
2.袁济喜:对“击破曹操七十二疑冢说法”的提法应慎重，现在没有确凿的证据说这个墓就是真的，那么逻辑上，是不是可以反推过来说，这个墓本身就是疑冢的一部分，而且它现在寥寥无几的证据，非常牵强的解释，恰恰证明这个东西可能就是一个疑冢。
/ M( L7 b" y' J2 w2 I5 {3 m-------------- . ^) E6 g6 |8 @3 }
所谓“塚”，是墓上的封土，而现今发掘的，是一座没有封土的墓室。一座埋在地底下，没有塚的墓室，竟然成了所谓“疑塚”，纯属自相矛盾。
" [$ y* I! l+ s" ?% @ 再者，墓室里真的葬了三个人。既然是假墓疑塚，就不可能把人真的葬进去。莫非是曹操为了追求逼真，还真埋了替身进去，忒会想象了吧.
) J4 c! t; Q# h3 k- b3 O* R
) N4 K, C6 I" ]$ i! R; z9 W3.袁济喜：有关方面从《三国志》来推断曹操墓的大概位置，但是陈寿的有些记载大家也是有怀疑的，从史学史上来说并不是很严谨，也有一些个人牵强的地方。”
& d! g# M& E7 S: L8 M7 f/ o------------ 5 D( s! X3 h6 b2 N
既然在袁教授里，连民间传说的72疑冢都能算成史书，那么《三国志》又为何不能采信？
5 C0 [4 U7 k0 h/ V1 c) w
* _, o# [ k: `0 J1 w4.袁济喜：这座墓的地方不在邺城，也不在洛阳，而且找不到跟曹操文学相关的证据。 - a3 |' y. ^5 c
----------- : _' e( F8 o! {. G. o9 B
是不是墓葬出土随葬物，就非要与墓主本人的文学创作相关？如此，是不是当年挖出了曹植的墓葬，也一定要出土几件与诗歌相关的遗物？
0 p, W; v2 v6 e& t& B
5 r: s) S S% r8 I$ \9 P5.袁济喜：搞国学研究要实事求是，不能炒作。国学研究是很严肃的，我觉得越是在国学热的时候，越是要保持冷静，不能把新闻炒作、媒体起哄当成真正的学术研究。
2 Q1 M( g; E9 Y---------- 6 I" V) _# z% q: g) `4 A& B3 z
田野考古系源自于西方的学科，是以科学方法进行实地考察，获取实物资料，研究历史的考古学分支学科，不知什么什么时候又成了“国学”？发掘曹操墓葬又和市场上的国学热有什么关系？
- q Y! ]' F8 e/ @% |7 B ; l2 k- R: p/ M+ g; y! L$ w9 O8 J- R+ V
6.袁济喜：现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，我觉得很难鉴定。
- e) R9 A+ r5 i* ?---------- " M, c# B& \ ^4 F% K! c
这东西是抓住盗墓的贼人之后，贼人自己招供出来的。按照原先生的逻辑，此物原系仿品，但盗墓者非要告诉警察，这是他从曹操墓中偷出来的。莫非盗墓人脑袋积水，有意编瞎话，增加自己的量刑？
4 h! \1 c" s+ d7 Z! D: N
9 h; }1 G; m5 T, N. q( ] 言论本应自由，任何人皆可质疑。但也就好比穿什么衣服是你自个儿的事情，您哪怕不穿也行，可也就别怪人家笑你裸奔。
| 
发表于 2010-2-7 07:09:00
楼主
发表于 2010-2-8 02:08:00
