设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 火烧圆明园的问题！嘿嘿！
返回列表 发新帖
查看: 13823|回复: 8

火烧圆明园的问题！嘿嘿！

[复制链接]
圆明遗珍
发表于 2010-2-3 23:57:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

   现在很多资料都对  当时火烧圆明园时  英法联军是怎么怎么抢夺文物啊，怎么破坏建筑啊！

4 `( j6 o, L( K0 k

 

: t9 v8 T; M9 g

   我想问一下  法军早在10月6号就到达了圆明园，那么咸丰在9月21号逃走后没有带走的侍卫，宫监，宫女，等级较低

& m3 {% {5 K& z T& N% Y

 

r9 D, R: c1 [1 e7 H" J( P# H3 @

的嫔妃们，在遇到这突然的变故后是怎样的情形却鲜有记载？

/ ^; ~* j! m- R) ]6 n

 

f% z( m0 r c

  有没有哪位大侠知道或者有这方面的资料呢？

9 r, O$ X7 K; x! v

 

6 D$ q/ T2 k) j

   我记得很早以前看到两条：一条说了一个  田贵人  说这个人在英法联军到达绮春园后，吓晕过去，没有人管，最后尸体也烧焦了，两宫回来料理后面事宜的时候才得到辨认。我觉得这个事情是不是有点失实啊！因为她等级再低，6号的事情，应该不会等到17，18号烧的时候还不知道啊！还有，咸丰道光两朝好像也没这么个人！

& m1 \3 w3 m& ]7 E

 

( O( [( {8 s" v, j

另一条就是说这一时期，咸丰是要准备祭祖的，说有300宫女太监在火烧的时候把鸿慈永祜的大殿门反锁，最后被活活烧死，我看这一条好像很多书中都有说到，电影《圆明园》中还有这画面！但是，6号就有入侵者，这帮下人难道就当没看见，还准备了十多天的祭品？

& S- @) B: C* g9 d% @

 

: O8 c4 Q/ t$ ]+ M% ]) @

 

: J0 y; U# k% T0 p

请知识渊博的专家们帮忙解读一下呗！谢谢！

回复

举报

斑马
发表于 2010-2-4 00:02:00 | 显示全部楼层

第一个是真的，但人不对，应该是道光皇帝的遗孀常嫔，而不是什么贵人。后一个是阶级斗争时候编出来的。

回复 支持 反对

举报

圆明遗珍
 楼主| 发表于 2010-2-4 20:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2010-2-4 0:02:00的发言：
# E5 G$ y$ V9 {) g7 E

第一个是真的，但人不对，应该是道光皇帝的遗孀常嫔，而不是什么贵人。后一个是阶级斗争时候编出来的。

5 v8 H* d% ^: W- o+ H1 y1 B' ^. w

哦哦，是这样！  阶级斗争编出来的，那电影里还拍，这不成虚构了么！搞笑

/ L: I! @8 q4 b/ D! U, F$ r' U. G# w

 

- Y# s1 ? c3 v# F U

那还有关于别的  当时  人 的事情么？谢谢！

回复 支持 反对

举报

rishon
发表于 2010-2-4 22:44:00 | 显示全部楼层

刘晓庆版的《火烧圆明园》虚构了很多与历史不符的情节.譬如慈禧以与太监串通以吸引了咸丰帝的注意,火烧片段其实涉及的很少,电影中引用了冯婉贞这一角色,驻园的大臣为了保护他么,让他们躲避到了安佑宫内.事实上驻园大臣再如何有胆,作为祭祀太祖太宗的地方,又岂是一般人可以进入的?不过当时的太监宫女们或许也认为这里是安全的,只是联军们并不知道.

" O7 H3 @+ G3 i& S' j

电影中的情节固然为了强调和突出戏剧元素,只是也在一定程度上误导了观众.

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2010-2-4 21:34:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用圆明遗珍在2010-2-4 20:36:00的发言：
^2 ^6 I1 W/ f6 P( w; V) F

哦哦，是这样！  阶级斗争编出来的，那电影里还拍，这不成虚构了么！搞笑

, d$ B: ]8 V) x4 l0 [+ k

 

% K1 V1 |! t3 e. R5 p; R ], Z4 T$ u

那还有关于别的  当时  人 的事情么？谢谢！

3 e5 d; y; Y! M, b" k h

 

5 c+ R) D ]" m& A+ S: t

火烧圆明园这块中国人总是觉得耻辱，故意回避或不看！但都回避或不看就全不清楚真正的历史，导致现在全是错的。

回复 支持 反对

举报

圆明遗珍
 楼主| 发表于 2010-2-5 21:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2010-2-4 21:34:00的发言：
( T1 ]7 Y; H) q

 

9 L9 {2 y0 [/ U$ K

火烧圆明园这块中国人总是觉得耻辱，故意回避或不看！但都回避或不看就全不清楚真正的历史，导致现在全是错的。

$ V4 {4 ^" ]! L3 A# E1 B3 Q

是啊   那还有别的示例不？？或者那些书里会着重介绍当时园中人们的？

回复 支持 反对

举报

圆明遗珍
 楼主| 发表于 2010-2-5 21:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-2-4 22:44:00的发言：
+ U& V J! v2 ]6 X2 G- l

刘晓庆版的《火烧圆明园》虚构了很多与历史不符的情节.譬如慈禧以与太监串通以吸引了咸丰帝的注意,火烧片段其实涉及的很少,电影中引用了冯婉贞这一角色,驻园的大臣为了保护他么,让他们躲避到了安佑宫内.事实上驻园大臣再如何有胆,作为祭祀太祖太宗的地方,又岂是一般人可以进入的?不过当时的太监宫女们或许也认为这里是安全的,只是联军们并不知道.

% ?' m: h r M$ p6 H w8 h

电影中的情节固然为了强调和突出戏剧元素,只是也在一定程度上误导了观众.

& L. _, h) Z5 \8 C

我就知道！慈禧害丽妃那个太假了！而且  天地一家春 竟然成岛上建筑了！！而且肃顺等人居然能站在大水法 看见天地一家春，这眼神乃天神下凡也！哈哈哈！

回复 支持 反对

举报

myusername
发表于 2010-2-6 12:51:00 | 显示全部楼层
最起码起到了普及的作用，让人们知道北京有座圆明园，是英法联军烧的，毁于咸丰庚申，这起码还是对的。比那些宣扬是八国联军烧的的影视作品强多了。还有片中表现张家湾之战的镜头，看完了令我热血沸腾，比较煽情。
回复 支持 反对

举报

圆明遗珍
 楼主| 发表于 2010-2-8 16:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用myusername在2010-2-6 12:51:00的发言：
最起码起到了普及的作用，让人们知道北京有座圆明园，是英法联军烧的，毁于咸丰庚申，这起码还是对的。比那些宣扬是八国联军烧的的影视作品强多了。还有片中表现张家湾之战的镜头，看完了令我热血沸腾，比较煽情。
7 z& O2 J/ i& j/ z' A* k

恩，是。可我觉得还是有很多人都不知道火烧圆明园是哪一年？

) L! ]: z1 c5 T4 k e1 r

 

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-16 14:57 , Processed in 0.166180 second(s), 16 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部