|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
2 y/ Y8 t2 X3 o5 B {3 x P8 r! N( @ # U4 H- P& R. V0 O2 S9 `
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 " q2 V4 s+ J8 m+ n+ J) V
, l# d8 i( a$ q1 U: T8 t
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
4 c& \+ B- S, i北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
9 ]' W8 p# {' f, c$ m) g7 h8 C现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； [& |1 l" o( x0 t9 E. O+ Y+ Z
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
, T X7 |/ E& g3 X* Y# d作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 ( x y' j1 j( a5 |) l
" b- m# B1 B+ W# \. i4 Z" s9 M我有些倾向于这照片不是北京城门。 + S* y# S; F4 b- Z- w4 i8 O' p! A
! A: P3 ?0 V& U# `" e' G
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， ' B% }( M! g& U8 A7 Y7 ?
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
8 y! e' @4 E6 V7 n1 I- a% W出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 Q( V1 K3 N3 y9 @/ m
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 1 c5 a0 f4 W% S
; c1 b! Y |) b# L- ^
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
/ n( B% s6 s# ]+ P立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； - D" z& e0 s8 w: J5 s
知识是要有个积累的过程的。
+ M4 F. M3 K z% J% z; X 9 f. S9 v& B s T5 X" i
, W7 B& O5 ?9 e0 `2 ` 1 W2 f: q9 t4 K3 H1 w
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
