|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 8 L3 k8 L7 \/ p( ~2 i+ O1 }2 `' W
& i% A8 _8 E4 L5 Z那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
( q% t g: u( p+ p8 A 9 [2 T* K( v. g* t6 [# x
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
' H0 N/ J: R7 k6 C. |3 U8 ~& C2 O北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
# j7 h0 u% n1 Q# i' |现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； 8 C- [0 h0 k* Z/ C3 f7 N
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
; ^- P p; ?4 W( v* T作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
. a+ t( w+ r+ O5 B) C, m) |2 p2 ~ * K; B& \$ E+ }3 `" y8 `
我有些倾向于这照片不是北京城门。
8 Z& }( }0 R) q# D
2 r% H$ i1 t% j. G H4 A2 o+ m另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
5 d; l0 X8 u5 {! o欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
( Q/ F2 C& Z2 P出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
! Y( I6 _5 j- F% v" r, n. \以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 % Z4 K* o. G, ~' W# a
/ m+ [% |# N9 M* R
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
- o& P1 \5 m6 f0 b1 Z. q7 S立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； + O+ B/ W4 }* e/ Z! f. V
知识是要有个积累的过程的。 4 F5 r5 c/ o J6 N/ x* ~( c
. t2 v" T( ~5 ^4 ^1 Q7 g* e " F+ g, O+ u" A4 T) {, w
0 K2 P3 O% P$ ^. g+ m" ^ | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
