|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
8 S- ]5 u) t( D/ c$ `: f . ~2 K, t$ F$ R$ r; z3 A7 H6 ~2 t
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 ' H7 `+ l( \ u5 s
+ G) N3 R8 J+ W0 K9 R3 j我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
+ q. [( p) `; F: u; } O北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 2 t8 y& ~1 e q" I: T7 M
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
/ ~! _& D- v# `3 q. Z4 G遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
# L6 i5 N M3 w: G# l k3 F作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
1 V2 [1 {' A) }; V1 ?
6 Q! r9 l5 A1 C, z' R我有些倾向于这照片不是北京城门。 * f- X0 v% A8 S/ X# A, @& C; K9 V
: l! g* y M; I, i6 a
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
4 N0 {( k4 o M3 j3 ?( @6 c- e, f欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 ! j* z5 R; S: U* Z3 g8 s
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
2 K; n2 ?- _0 b) k: d以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 , M E! r( Y; m5 A' z" ^
& l- R2 T9 l7 u; m5 F0 r
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
8 c& ~: |. P9 o立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
/ s" N& [+ Y: m0 Q知识是要有个积累的过程的。 ' P8 i D( @! F- ?8 M+ T# J
% _9 E- g8 v. G$ W
, [1 e3 k' j p& o7 }/ X
8 M P! i9 _0 y; U1 C
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
