关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
2 ]/ d! M6 b+ g! L

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

" n3 }- }9 A  {! @! |( }* r0 o瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
! x% _/ n8 D# K5 V0 H0 E( z瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
# }  |& ]* c1 v; a) W宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
% Y2 b# B' l# {, |! i0 T, ~5 Z& L
! i) X1 {6 g0 |3 _1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”

7 ~1 }! S* U" h. {* u

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
4 U% f1 N# j8 j3 k雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

. w6 `$ g" {4 `/ P6 [2 L1 D* G还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

$ H8 ~! M8 x" P: m6 s7 u& q; o; u

顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
  b$ O9 Q" J" v6 {; ^' \
) q4 s) M  u* c! a4 x( n. `查了一些资料，似乎说法不一。

【说法一(排水孔)】:

: B7 q, I" X3 M[转帖]
+ a+ e0 R) a2 y; @" M5 I# {雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。
9 }+ u4 |( A! U4 Q5 O2 x" M
【说法二(射孔)】:
" |+ |6 D' J& W+ w9 w! V! `5 ^3 S# t
& V& Q3 I. w1 N; R* ]见图（关于射孔）。
.....（略）。

6 g( d( P3 r' P$ d; X7 N5 U
【个人观点】
4 m2 r; r* }: o3 {/ M2 a9 i  Q我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
$ q. b- v* ~( d3 [* j5 x城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。