关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
! m- r* o$ g5 c9 O* [2 u9 ~& ~: n) B

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

( w; u4 N5 G" d4 Y% k
! l4 F$ A; `. F( n瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
' A& ?- o# v, P  K9 w- Q+ b, n; M雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
9 Z8 Q2 C* }( u$ F; Y5 r" T# y4 ]0 w宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
! H% f! ^/ `# }% Q, V. U4 ~9 l% n
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
- g6 y6 ^" Z  P- t9 Z图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
# ^$ V- m9 A8 ~3 ~
+ S. v' R3 X9 ^! U. }

. D" J4 w5 R( i! ~

气定神闲

7 x- r  l2 I' c+ Z

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
- L  M+ K9 r  w% b瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
( v) O5 U# _# W2 ^  u/ B- k/ t2 [瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
3 o, v9 K  d8 Y: b
' Y+ c1 q' |% D; O0 {' f" ^% T/ ]还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

! m# e$ \9 ^' m* G* G4 T+ i
. f0 r8 V* W: y: D( D
顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

$ s; j. o* ]. h6 G

zhaohq

. q8 W& E: s% l" f  X% l 气定神闲 先生谈到：
6 @2 _) i5 O; {6 X2 L9 {$ g! I% k“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
; ^; s1 P8 W* V. B& E& ~: f
' V" L& f5 e. A/ L. O查了一些资料，似乎说法不一。
  T' H. a1 E. x! G
【说法一(排水孔)】:

[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
7 i6 S$ P/ s+ \# d. V; J# d......（略）。
) H8 q; j4 q- P! W* l. M7 n! _
9 H6 O3 ?+ q- A【说法二(射孔)】:
( k. x- H1 l6 b# @9 n5 O
见图（关于射孔）。
.....（略）。

3 J2 i; s8 ]9 A$ g0 e6 D3 [; E
" G4 p! \, z7 t# B! B: C【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
$ @* ?$ Q' w, e- r, W% K4 t; A: n我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
; v' A) N% z; _! ^! f" B1 q, T# S城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
) i. e) Z4 w7 g1 |8 ]+ _城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。