看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1.确系古物，绝非现代作品

 

' r# j4 T0 k9 B+ w) G

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

- |4 F7 ^' u0 S- K

 

1 d. A9 S5 [6 i: O+ f

3.原址拍摄，未曾扰动环境

+ M; V- j( R1 V# X |

 

4.陵墓建筑构件

1 {; z- z5 p; s( K2 t

 

$ y# d8 D w0 f M. _, W

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

 

/ V) W: { ^$ N7 i

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

) G2 a0 a/ A6 n6 E4 m4 X

 

& I2 f- R+ t' S$ f" p# ` X

大房山金陵。

$ T* P' H" T' M l% o

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

 

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

2 k& u) }( h, Y9 F: | u

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

S( {) I! q0 V5 {" q4 b

 

( k; Z/ A/ p; ?- l

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

. C5 u5 F0 d, s5 `4 z& Y

 

4 g, w9 a; T+ f' [9 X% p6 G$ U8 e

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

4 u2 m$ B) l) r, z6 |+ t( h" f

 

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

8 c8 i8 k& S! U, D

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

2 Z# U' V% [0 z- q' O- Q

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

! W! L A7 W4 `9 `+ o1 e

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

" @' t9 U3 l+ _& g

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。