|
1 r) {2 U4 `; U; A9 u
' X) E$ p ~" z
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
- B) h' p* v a: D2 |/ U$ F+ M; {阎教授口若悬河、如数家珍。
. e2 y0 K5 Z/ l, j; a2 n1 J. H \听众们全神贯注、心悦诚服。 ) p* k; p( {3 z& |4 m" I
妙语连珠，特记录一片段。 + ~* `9 {8 W9 C
精彩纷呈，供大家伙分享。
: |+ L* d, ^0 i {* e
9 B& o8 o2 M" y, c' f$ t" {阎教授正襟危坐，正在讲道：
4 r" g- V$ r( v+ I" {2 N8 S“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
! F) j) o- z- W- j+ b9 p
( j9 o' o6 n* e
音调陡然提高，喊道：
, x: ` [3 v+ ?" T“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
. n2 O- k! B4 N6 _
; N, a- H1 J, E, O# l- J稍顿，声音恢复正常：
$ ~0 [8 L& G* }& F. e! ?“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” : x3 S, \! X: [( O7 ^9 w
9 H' g* J& \7 q4 ?1 ^5 h% I阎教授“铁肩担道义”似地说： ) Y; S" Q5 V9 S- W; r1 \
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
# f K5 z* @' [- q: \. Q: w9 [
9 E9 Q2 e1 ]& l" F6 D# K. y
音调又提高了：
7 p" m( q2 }0 i" J F# X. g“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
* ]: B0 \' c# V+ \0 ^! V0 W Z
8 g3 o8 b; w- h6 [; V' b阎教授抑扬顿挫：
1 F. n5 j4 b# g' D& A0 ~
, ?8 n4 E4 V; P) E
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 " ~, z4 `$ `8 k* v3 o; X
& _* Z$ G, P1 S, S; ]/ u& V" ]
好像咽了一口唾沫： 5 a8 t" B. u% J0 i I" g9 b
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
) m; u2 b4 u9 f- F
0 a$ R) @3 z. f$ w: r8 Y7 d阎教授深入浅出地讲解道： ( W' \, M7 D9 E; V" q8 P4 |
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
% E, v- a3 `* O$ w' H: e比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
7 m5 P% Z; ~; b& G$ L: S/ `2 @
) i, {$ m' H6 |阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： ) M) \0 h0 z+ L) \9 |
' O; h- u% H1 {- G+ o, c“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
: P. @- C& B- Q5 \& F
3 J( s. V6 A1 U% q+ g观众席中有掌声，阎教授微笑：
" L2 b9 v5 w! X' n9 Q“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” ' e% x! i/ _' F) b* F) V. A1 W+ k& H
+ k7 c6 E' Z0 ^( m) H
正襟危坐、手势有力： 7 |1 d/ V8 C4 t+ y; e" f
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
. F1 @1 A7 ]7 O" H
- Z/ \8 H! B2 u% g* G声明： 8 c1 G% D/ o# ]$ P1 h$ F; ^
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主