|
$ f' f7 J: p a3 d) N
' y3 H, C" b- \3 {打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
; P" m/ U9 \* J4 ~+ y* |9 I) r阎教授口若悬河、如数家珍。
6 Z. c. D+ g6 k0 C9 W7 e听众们全神贯注、心悦诚服。 / G5 Z, C' `0 ^1 q
妙语连珠，特记录一片段。 ' O9 a/ e8 w9 v+ S
精彩纷呈，供大家伙分享。 " j" E/ ?9 [9 [9 E
' p+ B5 }# h8 {# p阎教授正襟危坐，正在讲道：
% G6 H, e8 H! c“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
v, g0 y2 W7 S9 c& r& R4 ]$ @
6 N/ S( l! I7 w [1 \
音调陡然提高，喊道： ! e3 M; |& M$ r1 o/ }
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
u' K# o+ _9 }: U9 q# [( h
. [% R% `) {' ?0 k
稍顿，声音恢复正常：
) V2 e p# _" N: m+ u& G“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
, w1 v4 c. p3 d% K9 z* Q' W
! l, d9 s% z( F5 J阎教授“铁肩担道义”似地说： 2 B, h7 q j/ W
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” + n' f/ ]& i% J4 f: f J
) s! s: n; S/ @/ [, y" ~
音调又提高了：
+ g# E% I' {! j“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
8 r$ x1 r- a8 k6 e" S2 t
$ l, J) s: U5 R; V0 v: ?阎教授抑扬顿挫： . R, u3 Y2 {6 M! P0 M1 d4 B
' e6 G/ I% W6 D' K
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
, V: v8 _5 V! S
% y! t Z6 i1 H( s# v好像咽了一口唾沫：
* d1 W5 K0 D! Q2 n" i; m6 H “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
! N" l2 x* d/ ^" s$ ]& b* \
5 {" @8 t5 j/ Z- \: n9 Z0 o& m
阎教授深入浅出地讲解道： q# a/ l9 T% A. e' e
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
6 l7 ^/ G9 Z) B比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
9 P# y( _7 _$ I. x+ z& k5 `
! M0 j1 U4 d7 t阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： }4 @) l8 L: h/ x3 M4 O2 E- M
3 X. Y6 u* s6 o6 i5 w- z- Q5 r! v3 B
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” 0 n( p6 z; k6 U4 T1 i1 y# i2 ], r
8 j# [$ L: E) e/ S观众席中有掌声，阎教授微笑： 6 |+ U k3 g% c& l' B1 B
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” : y' \8 D9 a. n
) W" }0 }9 q, _( S L正襟危坐、手势有力：
# v/ o1 ^) p, z+ E* j“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
5 @! r! o1 D+ Z0 p/ R( k( y% g0 z
0 H9 z* u2 @* Q0 L
声明：
6 O1 F0 M. _1 V! g& {' L3 g此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主