|
6 D1 M E; F9 M8 M8 C7 v9 c* X
5 J; S) o; @: \打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
6 C# O$ q4 m' c. |+ M# D4 `- E阎教授口若悬河、如数家珍。
4 i; D/ ]1 d: Y0 Z4 v听众们全神贯注、心悦诚服。 8 `9 b# A! o( ~1 ]2 ^* f9 A
妙语连珠，特记录一片段。 # w8 P' O% ^- I' i* X
精彩纷呈，供大家伙分享。 $ \* H# v) ]8 @
2 v' O3 M$ f' ?% _阎教授正襟危坐，正在讲道： - t' ~& c" A2 d. w. J
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
; M' Y7 A( a7 S- a, Z" G
) R% O* E$ G* m! j" [% G( S音调陡然提高，喊道：
' c2 T: U% M$ _5 a' z: ^5 _1 C“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
4 s' Q8 H: x$ u& S" T* e$ c$ u
* e- ^$ @6 @1 w/ U稍顿，声音恢复正常： 7 S( C3 Y3 l( R
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
- `2 w {) H/ Q
2 B' d( `1 h7 |6 d, e& t1 X
阎教授“铁肩担道义”似地说： ( e5 v* t1 Y; ]7 u- a4 Y
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
9 ~2 s' F3 _0 u' M9 `
( @5 H. z1 F: Q7 P0 U音调又提高了： ' `) W, Y+ H2 e
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” 8 |& D% O; M! i
/ t. d2 L* x( }$ T阎教授抑扬顿挫：
; B2 ?8 i. d* i [+ E$ K
2 K4 u5 j6 r; V' z. L& [) q) ^“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 + Q6 j+ \1 @$ \$ j+ Q/ t
/ h2 _+ ?) E+ P好像咽了一口唾沫： , O* B( E3 x. m+ H. N
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” 6 z" e, ~) U/ R
8 }- Q9 V m* c) G阎教授深入浅出地讲解道：
6 H+ A+ M k7 q, I7 E& V“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 7 E' g0 z7 P2 @3 R; }. C
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” 1 V- i: i3 `8 X3 I0 z0 O2 ^
( f1 e* p. j! L/ i阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： 2 a3 [, V/ k' g
) f. _4 Q, B7 ]/ a( F
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
" g& r: ?: U- d" @& G
2 Z8 v2 o4 _* n" z; t3 ^( V% ^观众席中有掌声，阎教授微笑：
8 c) E+ ~2 P" A a5 P% a+ k“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” 6 ^6 _7 B7 c" G6 U* b
) }. a. x+ q3 u7 u; t. D) l5 k4 ~正襟危坐、手势有力： 8 o: Y- E3 n8 o3 r& V; q" H
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” 1 d/ x( g9 Y% v. B$ S
* E% O6 F$ L* f" b声明： ; u0 c8 Y8 m/ R0 x$ v
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主