|
8 f+ Y2 A/ A0 J1 g' [ - }5 g* t l! i- K; h% o7 J
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 - d3 A o! v/ u* r/ p: n( u* l5 a
阎教授口若悬河、如数家珍。 0 \- K( U3 _8 J! C# e) r6 B
听众们全神贯注、心悦诚服。
* C) \* Y* O+ X2 T妙语连珠，特记录一片段。 9 c( E* l+ A) m- U4 H$ W4 u
精彩纷呈，供大家伙分享。
3 G6 C- y- \1 v6 _2 r8 Z R; n
* {( @( F( ]2 c+ b0 L& n0 Z8 W8 e
阎教授正襟危坐，正在讲道：
: D a; I, I* g“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
2 d4 `9 G+ N: P) l
) P1 z1 U# x. a$ Q: }3 o. Q音调陡然提高，喊道：
4 y: Q1 f1 H- r& W3 ?% y. g8 |. I6 K! T8 V“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
) N7 Z; e1 j( f/ {# c. @* |2 V) x
+ T# ]$ x# i6 n稍顿，声音恢复正常： ' e: S5 c. ~5 ]2 U% v* S
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
; ~. b/ |, g9 ?3 E' I* @0 I# ^2 j$ q
* s+ w- W. t8 e& S: ~1 w. `阎教授“铁肩担道义”似地说： & Y, Q j0 Z2 k' S7 z; b
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
: |1 g6 j. M0 R8 D
# R# k1 n' y8 [. f. U# \8 U8 j音调又提高了： , C+ b2 r3 \2 t/ [* J$ I1 d' J
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” 0 C5 m' w# q* N" q4 V
8 O* A" f! L7 O$ U% E9 F
阎教授抑扬顿挫： 3 {3 H: o. K( i/ W- v1 D
# k3 _5 B0 q6 u6 d ~
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 E. q/ _* P Y- k! q, s8 P
; ~! _2 L! p( w; x! d8 N; s好像咽了一口唾沫：
' {3 f: P# c$ W( R. s9 C: K4 M “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
4 D. n; g) _; k, S* I
8 M# A& T. {7 i2 Y+ _
阎教授深入浅出地讲解道： ! l9 v1 J! F2 u7 f
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 4 B) y6 R) d" b& k' o6 R& y0 H
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
1 |( ?2 P- A4 s- @+ b0 D
" s& N! I7 A' r8 h/ b% P* q1 }
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
, c8 r6 A$ v8 H) ?/ e
# R+ {6 |7 ~4 O% J0 L% F8 E, m5 F
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
4 d0 G7 U8 P6 ~- j3 j
) J2 N3 ?2 S+ J" E% \- s* F' v
观众席中有掌声，阎教授微笑： * t+ R9 S2 m1 N2 h
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
; @$ j7 G& I7 f, |, f% F0 v5 s * O# v3 Z( f/ M8 }% B5 J
正襟危坐、手势有力： ; O6 `9 \/ y% p% h# z
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” % `- g3 k/ N* c' v: b1 E
1 y' Y1 r, s8 F* Z7 F3 K声明：
4 k ^4 ]! v v2 w: e; Q此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主