|
2 {' z' ^& J' L# z( F) u. V 4 ?9 F0 g4 v, R/ I; ]
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 , v# X8 X/ `, [9 c" i
阎教授口若悬河、如数家珍。 9 H2 r% n& `5 q0 r% V
听众们全神贯注、心悦诚服。 $ P* h9 u# j( R; v" R% \) R0 d
妙语连珠，特记录一片段。
6 s; ]& b( [" g" n精彩纷呈，供大家伙分享。
! o+ ?1 s( D3 k. u
0 `7 t+ m3 q; {9 D* r0 [阎教授正襟危坐，正在讲道：
7 w4 C1 D6 R+ N+ E“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
* n8 \, y0 E( w
; ?* \( {, }3 O' S4 M音调陡然提高，喊道：
, k7 i5 X$ j, k0 J% m1 c“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
6 }( ~+ o& h' B: x$ [7 D
- A) ^$ W& F/ d5 F$ w. H4 T稍顿，声音恢复正常： , c4 N6 e* R9 ~/ \5 V; l
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
4 k: {/ n# q6 x" @
5 L$ x3 M- s [2 ?4 I6 E阎教授“铁肩担道义”似地说：
+ N$ c! ?' G; q“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” ! U! n/ k5 G7 j4 H
$ k: \* Z2 Y: u6 B; a' o8 u音调又提高了： 8 f; h* a0 ~+ B* a( r1 i1 w
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
9 n# G1 m- X$ | ]" T
$ Z( R9 D& h, M) r阎教授抑扬顿挫：
' Y' k; s. V3 g& z* C2 o: v1 r
! N2 }, h F! @' S3 g8 L“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
- p0 u2 g$ e6 q2 T
8 K6 q6 G7 r; K% N好像咽了一口唾沫：
5 s$ \5 W3 T" ]/ J: |- W* S& M “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
' r+ i, K, e4 N2 G7 S
4 E: J. {) `0 {+ Q- |* c
阎教授深入浅出地讲解道： 6 ^7 y7 ~) D- E2 x* ^3 Y
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
& T$ U8 o! b7 [比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” 4 y% r2 T) l; ]. N/ `
4 A. m7 d/ i3 M4 w7 T: `
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
. W' C' K) N3 i4 x( L8 Q+ d# s i
, }4 E, l) g( ]“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
4 Q% [3 x2 I, H8 c2 Y z
8 }9 P8 X: @) N o观众席中有掌声，阎教授微笑： ( ]( Z$ A6 D, U' O" D5 s
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” ! x5 f! i1 u9 [- g
" N; {# K0 V: } E: h" G8 |
正襟危坐、手势有力：
' V/ ^2 s: ]! X( U“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
+ [. C& z0 [' z' E% m. `( Q
& t( T' d. X& v; o声明：
$ r! J: w7 \1 [ i7 j" V" J" N! J此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主