|
; q5 f& X9 f5 ^+ g' w1 e/ x
5 R" Q5 B' a6 j" H打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 x% N1 b5 M" j& T- s2 c
阎教授口若悬河、如数家珍。
) C c3 l5 h: X ]3 M听众们全神贯注、心悦诚服。 5 z9 j# F* F" r( I, n4 j
妙语连珠，特记录一片段。
- `" O9 | \, {6 Z精彩纷呈，供大家伙分享。
9 m* I5 g* @6 I; e7 F1 X/ l# y
2 n, s2 T4 T& ]
阎教授正襟危坐，正在讲道：
" t+ A0 N+ `0 j“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” 7 _) p1 d6 z/ b) o+ d( K/ C
5 J( c) z0 d5 C5 m8 c6 H音调陡然提高，喊道：
2 P; g1 m0 i4 N. f) T& F* y% C“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” f" i/ x1 P/ \" |
- b2 o% y/ c, Q( c5 K8 n
稍顿，声音恢复正常： ( ~( b/ e+ K0 R; Z( s* p. ]
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
2 Z8 L5 M) F! s5 O( b- E1 [8 w
2 t" G3 h$ H1 ]& S6 c1 ^
阎教授“铁肩担道义”似地说：
( R' ^6 s8 I5 W' }' H) W$ C. N“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” 4 B7 @5 Z( ?' s
2 ]: w7 [3 d( _' y9 M9 S# u* l
音调又提高了： 3 ^0 ?" `. J, n5 B0 j# {8 o) m
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” ! Z/ H% E+ N6 J0 x6 w% m9 @
: Y) G# K, O+ ?7 n/ A阎教授抑扬顿挫：
4 L$ I/ q! Z |
4 \" R7 X" _% [* I“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 d: `1 M1 X# M
" q0 O: ~; ~1 ~9 z* _
好像咽了一口唾沫：
4 M8 v! Z4 n8 L% t0 ~* E/ E “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
; h' h" w! f" B$ R0 \* k
' B. v! t- t& L8 ^1 ^
阎教授深入浅出地讲解道：
! U* D) E- U+ W C; |1 ~“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 2 o: i. k7 V$ X+ [3 ?
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” - O" U2 H* C5 I
# ]0 Q. {9 ^$ \
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
8 ?% G$ Y; m3 U- \ @5 B
" M4 A2 ]& d- B. K7 U2 z. W
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
* @% u+ w4 @; V" p
3 [, I9 `" h5 a! t* N观众席中有掌声，阎教授微笑： : n7 J* j- A3 p8 g( k5 l8 y
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
' M! g' k5 U3 F8 W# c ) |! u( n, U, ]' L
正襟危坐、手势有力：
* P, ^# e2 i6 V4 t“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
' g: C1 c$ ?* M$ y5 Y- m6 t3 p
% V: _$ ]+ g+ v R
声明： : P/ w+ W5 o4 R/ _7 J' X+ H( s
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主