1 r) {2 U4 `; U; A9 u
' X) E$ p ~" z
打开电视,看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
- B) h' p* v a: D2 |/ U$ F+ M; {阎教授口若悬河、如数家珍。
. e2 y0 K5 Z/ l, j; a2 n1 J. H \听众们全神贯注、心悦诚服。 ) p* k; p( {3 z& |4 m" I
妙语连珠,特记录一片段。 + ~* `9 {8 W9 C
精彩纷呈,供大家伙分享。
: |+ L* d, ^0 i {* e
9 B& o8 o2 M" y, c' f$ t" {阎教授正襟危坐,正在讲道:
4 r" g- V$ r( v+ I" {2 N8 S“张勋率兵入京,溥仪第二次登极当皇帝,是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年,史称‘丁巳复辟’。但是,历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’,这很值得商榷。‘复辟’怎么讲?‘复’,《史记·平原君列传》:‘三去相,三复位。’意思就是恢复。‘辟’,《尔雅·释诂》:‘辟,君位也。’就是君位、皇位。”
! F) j) o- z- W- j+ b9 p ( j9 o' o6 n* e
音调陡然提高,喊道:
, x: ` [3 v+ ?" T“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位,张勋你不是皇帝,你仅仅是个安徽督军,有何辟之可复呢?”
. n2 O- k! B4 N6 _
; N, a- H1 J, E, O# l- J稍顿,声音恢复正常:
$ ~0 [8 L& G* }& F. e! ?“应该怎么说?我说应该叫‘张勋兵变,宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变,溥仪复辟’都可以。” : x3 S, \! X: [( O7 ^9 w
9 H' g* J& \7 q4 ?1 ^5 h% I阎教授“铁肩担道义”似地说: ) Y; S" Q5 V9 S- W; r1 \
“诸如此类的错误,在历史教科书及以往的论著文章中,比比皆是。如果不立即纠正的话,将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’,就很值得商榷。‘革命’怎么讲?‘革’ ,《说文》:‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》:‘齿革羽毛’。‘命’,汉朝的蔡邕在《独断》中说:‘命,出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是:‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革,是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’,就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦?”
# f K5 z* @' [- q: \. Q: w9 [ 9 E9 Q2 e1 ]& l" F6 D# K. y
音调又提高了:
7 p" m( q2 }0 i" J F# X. g“‘辛亥’不是‘人们’,仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢?”
* ]: B0 \' c# V+ \0 ^! V0 W Z
8 g3 o8 b; w- h6 [; V' b阎教授抑扬顿挫:
1 F. n5 j4 b# g' D& A0 ~ , ?8 n4 E4 V; P) E
“应该怎么说?我说应该叫‘辛亥年间,人民革命’。或者叫做‘辛亥之年,共和革命’都可以。可是问题又出来了,我们知道,‘干支记年’是六十年一个轮回,也就是说,每六十年,就有一个‘辛亥’,那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢?同样的错误,还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子:‘鸦片战争’,鸦片,你不是军队,你仅仅是一个毒品,你有何争之可战呢?应该怎么说?我说应该叫‘鸦片贸易,中英战争’”。 " ~, z4 `$ `8 k* v3 o; X
& _* Z$ G, P1 S, S; ]/ u& V" ]
好像咽了一口唾沫: 5 a8 t" B. u% J0 i I" g9 b
“有一部香港导演拍的电影,叫《垂帘听政》,说的是同治皇帝年幼继位,两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时,但电影名,很值得商榷。一说‘垂帘听政’,人们就想到了大清王朝,就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗?是慈禧太后的专利吗?我想,这个电影改个名更好,应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
) m; u2 b4 u9 f- F
0 a$ R) @3 z. f$ w: r8 Y7 d阎教授深入浅出地讲解道: ( W' \, M7 D9 E; V" q8 P4 |
“那么历史事件要如何定义呢?以往的历史教科书及论著文章惯用四个字,这很像是成语。我认为这远远不够,用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢?其实成语也有很多是不准确的。
% E, v- a3 `* O$ w' H: e比如:‘画蛇添足’这个成语,说的是,画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事,非但无益,反而不合适。有时也比喻虚构事实,无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回:‘将军功绩已成,威声大震,可以止矣。今若前进,倘不如意,正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢?我查了一下,在《战国策·齐策二》:‘蛇固无足,子安能为之足?’。画了一条蛇,再添上足,那么,添了几只足呢?没说明白。那应该怎么说呢?我说应该叫‘画一条蛇,添四只足’。可是还有问题,蛇添上四足不就是龙了吗?成语的本意也变了。”
7 m5 P% Z; ~; b& G$ L: S/ `2 @
) i, {$ m' H6 |阎教授没有受到观众席中笑声的影响,继续讲: ) M) \0 h0 z+ L) \9 |
' O; h- u% H1 {- G+ o, c“再比如‘狗尾续貂’这个成语,狗尾为什么要续貂,是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗?没说清楚。我读《二十四史》,《晋书·赵王伦传》:‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会,貂蝉盈坐,时人为之谚曰:貂不足,狗尾续。’弄明白了。貂,是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足,用狗尾来续,不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴,而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面,前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够,狗尾巴奏’,这样就对了,四个字的成语不行。”
: P. @- C& B- Q5 \& F
3 J( s. V6 A1 U% q+ g观众席中有掌声,阎教授微笑:
" L2 b9 v5 w! X' n9 Q“同样道理,在历史教科书及论著文章中,给历史事件作定义,模仿四个字的成语,也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢?我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变,宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变,溥仪复辟’都可以,都是八个字。” ' e% x! i/ _' F) b* F) V. A1 W+ k& H
+ k7 c6 E' Z0 ^( m) H
正襟危坐、手势有力: 7 |1 d/ V8 C4 t+ y; e" f
“历史是镜子,历史也是艺术。它可以借鉴,更可以欣赏。对于历史事件,我们要根据史料,辨伪存真,揭开历史迷雾,恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’,它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料,有一说一,有二说二,而不进行艺术的渲染和夸张。对历史,我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史,如何用“第三只眼儿”看历史呢?今天先讲到这里,请听下一讲《脱了裤子放屁》,谢谢大家。”
. F1 @1 A7 ]7 O" H
- Z/ \8 H! B2 u% g* G声明: 8 c1 G% D/ o# ]$ P1 h$ F; ^
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》,阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 |