|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7894|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

" }! g2 G: d! ^# @, j+ Q$ o& X

 

( G+ e4 l! N' X" a

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

* |, B0 Q4 o( @$ o

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

/ Z* \' _) V; }5 J( R

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

. V$ j& E/ x/ q$ s

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

- H3 w2 Y) E* z3 N0 e# ^, n

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

0 T1 {, H# H+ I6 n' y, e( f

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

' y O# x m" y; X" U- b8 b% v

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

}8 ]# K, [' f/ s6 }1 E5 I: U

 

u, M# [' R2 R; m# y; K

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

" K4 B: `7 W/ G4 w4 f

 

2 D5 ~! }- |5 W

【观台尘影】

* s) ~: ~+ i* X4 l5 j

 

" g$ \2 E E7 `. I& r+ U. t

康熙时期的古观象台版画

! t$ z2 b2 |3 W7 G! d# G: |

( \; H+ X4 n- |: k( h. Y" H4 p

 

1 ]( i$ S; |& ^! H3 P# Q- q

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# Q8 }2 c T+ s# j. v$ m

 

9 E1 D$ F1 ^( {# j0 u6 _% k

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

]) z5 C! A' t3 E8 `+ ]

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

* {- T. n8 m: d* e2 |

 

% r$ Z" F' T1 H- v9 ~. T+ v

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# c" E+ i$ s/ G& L; s

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ c. o3 M. D" |$ O1 L

 

, o0 d* }& {3 B/ [8 g4 V/ ~. n l

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

. w( T: h+ n E( C& h! A" Y

 

) A& T. L, R! I

【云台沧桑】
 

4 b* c0 m3 y, {

十九世纪末的古观象台

( o. f$ ]4 s4 }1 a; n

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

" ?9 \8 r9 o4 W/ _4 J7 u

 

, B0 E) G. @9 E3 ]' I, Q

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

" x2 h1 z/ h% S Z2 l' j: ]0 i

 

3 o0 T, L/ U/ W& J. \

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' @/ j! \( }* B, f6 D. P. t! k

 

0 }- o9 ~' {$ u3 K

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ A. ^" H9 u6 q1 v1 N0 L$ R* ` N: J( q

 

O8 R7 C* [$ H, a2 G" ^

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ `* M* A _" L' t! t; W6 W# t/ J7 r

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

( N$ g6 U7 H$ d3 c

 

# V6 I9 J; p' A1 r! T+ v, y

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

) H. P$ [' Z) S0 J

 

& T8 }/ w: e! n0 ]9 B0 z

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

! x3 v9 F( w0 P' L" q8 b

而天体仪已经是后仿制的那个了,

* r8 N& ?+ G9 H; o% }" v

不好说到底是不是紫薇殿

7 v/ G/ F* z% _

 

) N2 e/ |: q% W! O% N# P: q2 {# V

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

6 k7 o9 T# n; b% j# V+ y* J2 X

 

2 o) K9 e9 Y" a- X. q

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

+ x6 e: u5 h( v# n! m- e

 

9 I1 N3 A+ C( w' C8 W X

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

7 p" l. g# h- W; Z/ T& u

 

- Z) z) a5 q8 {

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

, |$ w P6 O3 s3 `, k! g

 

- y1 Y3 j5 ~1 K4 K f# v5 a

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

+ G ?% r H) @" o7 r

 

; u' K L4 v* Z# z2 F

这张是故宫内不是紫薇殿

" l& ~! ~, ~$ d3 ?% w% `' G& ]

 

& [2 ^6 U. {2 M( I8 s6 Y! [

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
, [" ~0 c' k/ G- m6 O5 R& f

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

2 z5 b0 g- E& ? R: }$ c" P

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

9 m7 t: w) E( _) ^" `# n

 

0 z+ d, e1 d$ x9 ]

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

" j' ?) V9 z* h2 T8 K- S& m* r

 

' c! V% f; {' b0 q/ [

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-10 15:54 , Processed in 1.366525 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部