古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

rishon

  【古观象台之说】

 

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

6 W+ T' d7 [7 @. X

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

$ j% D) c7 j `

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

: ~2 O6 e* i1 y3 _/ ?9 T! { r

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

0 _8 q2 N$ c6 I' c# N7 e

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

 

0 n3 ~) a% i+ A% a, f

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

 

, J1 S! M& K6 o e' Y7 u8 `0 b

【观台尘影】

 

康熙时期的古观象台版画

 

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

. y5 z6 t( b1 ^8 e& Y/ j# o

 

' G, W- ^* B0 R: \

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

& N; Y" G4 l9 \, g

 

# u8 E! q3 T, r: u. O! i5 q

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

% l; E/ t, {! U

 

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

% k' w, F: x. Y" w6 B8 _

 

# H" e0 ^- n( H7 v" @. A

【云台沧桑】
 

8 e, Y3 q+ \3 ?- S: z- {' _8 M

十九世纪末的古观象台

9 H9 a5 V T5 X, v0 q

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 ], H2 j7 _& V/ ]& i9 e9 B( W

 

1 G5 z ^8 K8 _" G6 i- E( \

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 \3 H1 A3 |; L* P8 P

 

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- k# p- ~! |2 h1 ~6 N) q

 

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

 

7 e8 _3 n$ V% R4 i

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ @! X) V/ l4 ^) I: e+ O

 

rishon

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

 

' h$ b4 j; e- `' O

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

. z5 @* v/ J" e6 A6 m; q

 

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

黑龙

这张看窗棂似乎不是传统风格，植被又多

8 G! [: t! y- `) V- f: @; A

而天体仪已经是后仿制的那个了，

. [, r6 @) d' e0 M5 R% a

不好说到底是不是紫薇殿

) c% [8 e9 S1 u! {

 

# ~6 A; U6 F4 N! x M" \

 

黑龙

这张仪器是故宫的那件，不是观象台上的，背景也不是观象台,

 

1 [9 ~' ?1 Y% l2 q6 \+ M9 f

有一个罗马柱头，怀疑是某个使馆或是国外某处

1 B. V% p6 _4 H# e2 h3 @ L

 

4 l p; B* D4 @6 Z

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

 

# V8 b2 h" |0 _ a+ g0 l

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

5 m v. s) g4 W6 d$ C3 ~8 w- ^

 

" H5 Q. o& W& C6 t8 ~. B4 h' G3 `

 

黑龙

有两张照片点疑问

" p7 |: C" r7 M4 I* x

 

# w) N! f ?7 n( _

这张是故宫内不是紫薇殿

7 O* q, c. F' Z) F$ a. R

 

) E, \9 o( }1 O7 ?8 u" i2 X v

 

尚可喜老乡

好贴

黑龙

QUOTE:

以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言：

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

7 a" f& }4 ]. ^2 f4 Z8 x0 K, |7 D6 H

这种头盔只有英军和德军有，区别是英军的帽徽较小，德军的是个巨大的英型标志；

 

% k2 l# S& {5 P

早年我也总他们搞混，今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

 

图中帽徽处无法看清，如不是德军也只能是英军，法国没有类似的装饰

小北林

人类文明的践踏！可惜