4 T* n$ h1 U3 V( b* S谢谢鸵鸟兄与骁骑校！
; r7 R/ e* Z$ V) J& E* f
+ X' x5 F: Q$ F这件事，我想借这个话题说说自己的想法：
$ e- D+ f6 j2 y8 y) S5 a
& M9 p# k( _5 E$ A9 H原来版块在摄影这部分就分成两组：一是拍记版块，一是专业摄影板块。
5 Q' u9 c- f# t \4 M) q
4 V7 {4 @1 x. X. E& S. C/ x) y* x拍记队是老北京网的金字招牌，是镇网之宝，所以原来的摄影队伍，都以拍记队为荣，这我很赞同。
4 _0 @! A( P/ v$ s但是，随着网站的扩大，可能有一些新朋友，会发上一些，游离于胡同题材之外的摄影作品，这很正常。但是因为这个话题，引起过多次，多人的争论，每次的结果，总有一部分网友就流失了。我很痛心，我曾经正面的提出过自己的看法，也和包容不了这些题材的不同意见，进行过争论，最后，我好像是很自负的“专业摄影”版版主，偏袒于不集中拍摄胡同题材的一方，所以从近几年来的网站所有组织的摄影活动，包括网站引以为荣的获奖活动，对我都是保密的。只有一次例外，就是陆老师的一次讲座，我参与了相关的摄影有关问题的活动。
2 U3 z! q+ e7 V1 Z
我说这些话的心理是这样：
, R: t1 F5 ?4 `5 @6 N, H' ]# l 1 网站是掌柜开的，你叫不叫我，和你与谁是内参钦定，这是很正常的，但是，经过了这么几年的洗礼，很多事情是闹得最欢的，其实也是闹得最短的。我很希望所有参与争论的网友都是对事不对人，但是，由于很多人说话不够负责任，光想自己痛快，结果使网站的人气---人才一次次的流失。直言不讳说。我有责任，网站的高级领导层也有责任。
4 [$ _. e) n# @- u3 n( Y' M/ [ 2 具体到板块。铁打的营盘流水的兵，谁来谁走，既很正常，又反映一种问题，就是老北京网能否留住人。
) G' ^4 K7 t) e5 A6 {+ W
摄影板块，我个人以为是这么几种人组成，高摄影水平，高北京文化知识的；高摄影水平，低北京文化知识的；高北京文化知识的，低摄影水平的；低北京文化知识的；低摄影水平的。基本是这四种状况。这里的高低，绝无褒贬之意，而是分析来到这块板块的网友，究竟是怎样一种心态，究竟会以什么样的角度，来参与看待这里的事情。因为如此，这四方面的人，各自因为自己的强项，都没有做的太好，至少是最终的结果，很多因交流不畅而不欢而散。所以我也想请网友们如果真是珍惜这个网站，这个版块，反思自己又做了什么呢？
0 J6 D: g6 ]! X6 E. ~9 f) ? 3 作为自己，大言不惭的可以称之为第二类人吧。我说这话，有这样的想法：如果一个专业板块的版主，业务本身都是低能，除了掌柜不会用人，就是这个网站水平太低-山中无老虎，老猪称大王。我所谓摄影水平高，是指相对于老北京网的后三种人，而在我前面有很多摄影的老师，也在这个版块，给了我很多的教益，而我从他们身上，既得到了摄影技艺的教诲，也增强了办好坚持这个版块的信心。但是必须实事求是，之所以两个摄影板块的并存，说明了，很大一部分网友，拍记的快感，更在于学习北京文化知识，所以由于网友们想法有一些差异，必然会产生一些矛盾，但是网站从来没有真正的对于这个问题做过什么事情，甚至都没有明确的态度，只有我自己，既忍受着“自诣“专业摄影”版版主”的讥讽，又要坚持不放弃这块板块应有的义务，很难.我可以讲清：我和鹰飞谈过：在那次年会掌柜子给斑竹跪下的那一刻时，我俩就定下：不离不撤，看谁笑到最后。所以我还在坚持，这次改版，我明确提出，可以撤这个版块，可以不当斑竹，但我本身是服从大局，不是临阵脱逃。
/ S7 c! C5 u$ o9 F# ` 4 表白的太多了。其实在这里我最受益的，并非是摄影方面，而是北京文化知识，我在这里，交的朋友，基本是对于老北京知识渊博的网友，从而使我从以前一些网站的人像摄影版版主，改弦更张为纪实摄影，甚至是只专情于老北京的摄影题材。我自己知道，作为摄影，毕竟不是卡拉OK，作品总要交流，所以，要想弘扬北京文化，仅满足于自娱自乐的随意拍照，当时发在网页上，好像还可以，但经得住历史的考验吗？也许有其他的网友说。我就是自娱自乐，我就是在乎于简单记录。我今天正式的说，最好不要自欺其人，我也没有功夫再给你强化我的个人意见，但是我自己就是坚持，用摄影的艺术魅力，使不知道北京的人，热爱北京，使不了解胡同的人，热爱胡同，我的有生之年，就只作这一件事了，做的如何另说，但我一定力争做得更好。
发表于 2009-9-21 10:26:00
楼主
发表于 2009-9-22 19:07:00
发表于 2009-9-22 14:23:00
Post By：2009-9-22 9:20:00 
ost IP：
