" w( ^& Q& b: u4 `. i5 ]; }2 U: [8 o6 }
谢谢鸵鸟兄与骁骑校!
( N4 B! t9 m- l' n1 Y( ]
i9 M! [3 L {- g5 o
这件事,我想借这个话题说说自己的想法:
$ n- M/ ^/ _$ H3 w
3 q! Z' C+ s: W1 k
原来版块在摄影这部分就分成两组:一是拍记版块,一是专业摄影板块。
/ [' ?8 N- e- d+ U
6 u; X% B# w8 j! T/ Y( W/ i拍记队是老北京网的金字招牌,是镇网之宝,所以原来的摄影队伍,都以拍记队为荣,这我很赞同。
1 c4 j$ I" T/ x' d4 Z
但是,随着网站的扩大,可能有一些新朋友,会发上一些,游离于胡同题材之外的摄影作品,这很正常。但是因为这个话题,引起过多次,多人的争论,每次的结果,总有一部分网友就流失了。我很痛心,我曾经正面的提出过自己的看法,也和包容不了这些题材的不同意见,进行过争论,最后,我好像是很自负的“专业摄影”版版主,偏袒于不集中拍摄胡同题材的一方,所以从近几年来的网站所有组织的摄影活动,包括网站引以为荣的获奖活动,对我都是保密的。只有一次例外,就是陆老师的一次讲座,我参与了相关的摄影有关问题的活动。
' W( D$ p7 @0 _+ {9 n7 x我说这些话的心理是这样:
6 _& Y7 I- O! Z0 G7 I/ l. i6 t
1 网站是掌柜开的,你叫不叫我,和你与谁是内参钦定,这是很正常的,但是,经过了这么几年的洗礼,很多事情是闹得最欢的,其实也是闹得最短的。我很希望所有参与争论的网友都是对事不对人,但是,由于很多人说话不够负责任,光想自己痛快,结果使网站的人气---人才一次次的流失。直言不讳说。我有责任,网站的高级领导层也有责任。
8 N. l. r$ J% R7 _/ \6 S" }9 d 2 具体到板块。铁打的营盘流水的兵,谁来谁走,既很正常,又反映一种问题,就是老北京网能否留住人。
3 Q4 o* q+ p$ i' N: \
摄影板块,我个人以为是这么几种人组成,高摄影水平,高北京文化知识的;高摄影水平,低北京文化知识的;高北京文化知识的,低摄影水平的;低北京文化知识的;低摄影水平的。基本是这四种状况。这里的高低,绝无褒贬之意,而是分析来到这块板块的网友,究竟是怎样一种心态,究竟会以什么样的角度,来参与看待这里的事情。因为如此,这四方面的人,各自因为自己的强项,都没有做的太好,至少是最终的结果,很多因交流不畅而不欢而散。所以我也想请网友们如果真是珍惜这个网站,这个版块,反思自己又做了什么呢?
( g j1 t* x- h# U& x
3 作为自己,大言不惭的可以称之为第二类人吧。我说这话,有这样的想法:如果一个专业板块的版主,业务本身都是低能,除了掌柜不会用人,就是这个网站水平太低-山中无老虎,老猪称大王。我所谓摄影水平高,是指相对于老北京网的后三种人,而在我前面有很多摄影的老师,也在这个版块,给了我很多的教益,而我从他们身上,既得到了摄影技艺的教诲,也增强了办好坚持这个版块的信心。但是必须实事求是,之所以两个摄影板块的并存,说明了,很大一部分网友,拍记的快感,更在于学习北京文化知识,所以由于网友们想法有一些差异,必然会产生一些矛盾,但是网站从来没有真正的对于这个问题做过什么事情,甚至都没有明确的态度,只有我自己,既忍受着“自诣“专业摄影”版版主”的讥讽,又要坚持不放弃这块板块应有的义务,很难.我可以讲清:我和鹰飞谈过:在那次年会掌柜子给斑竹跪下的那一刻时,我俩就定下:不离不撤,看谁笑到最后。所以我还在坚持,这次改版,我明确提出,可以撤这个版块,可以不当斑竹,但我本身是服从大局,不是临阵脱逃。
. f0 I; W3 J5 [5 o7 ^! ~8 t
4 表白的太多了。其实在这里我最受益的,并非是摄影方面,而是北京文化知识,我在这里,交的朋友,基本是对于老北京知识渊博的网友,从而使我从以前一些网站的人像摄影版版主,改弦更张为纪实摄影,甚至是只专情于老北京的摄影题材。我自己知道,作为摄影,毕竟不是卡拉OK,作品总要交流,所以,要想弘扬北京文化,仅满足于自娱自乐的随意拍照,当时发在网页上,好像还可以,但经得住历史的考验吗?也许有其他的网友说。我就是自娱自乐,我就是在乎于简单记录。我今天正式的说,最好不要自欺其人,我也没有功夫再给你强化我的个人意见,但是我自己就是坚持,用摄影的艺术魅力,使不知道北京的人,热爱北京,使不了解胡同的人,热爱胡同,我的有生之年,就只作这一件事了,做的如何另说,但我一定力争做得更好。