设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8262|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

9 ?( G4 \' Z. |, B# V: E7 `

 

% ]7 ^0 t" U$ {9 J( z- F

疑此为颐和园智慧海内

# `! }% E3 f2 y6 r" c

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 T& J2 _0 @3 e. r6 ~

 

( E! c+ L9 q1 w* A$ p6 ? A

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ W' L: j$ `# b8 L: K. u

 

* q& a* ~& ^- h/ q$ z, r

这应该是雍和宫内大佛

0 a7 h# z: @7 ^8 W

 

( \' T1 c# ?- @2 y H8 a* @

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 f9 V$ {1 K7 i- \- ^1 y4 h

 

! p2 b4 v3 K% A) P' J9 y$ ?% r

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# Y2 N ~2 M& }2 K! |, c! _; Q

 

/ x+ h1 @8 a9 r; l6 O

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

0 s; S y# L, a4 v

 

# \5 q/ Y4 }# A" L: Q6 U; F" E$ {

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

/ y" z1 f0 }3 a, w+ d3 |


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

h* M2 x9 s3 H9 g/ i' S0 c! j$ M$ Z+ N


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 B+ T" G! `6 D: c9 ~) |* Q5 I+ c9 R


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; s+ X& [& A, `/ C" _8 \


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; G1 }* J# d+ z" M; T


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# R# j! C' f1 F- y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! `- B9 _* E, n* A, D8 y0 n9 o! U5 y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

V" f/ ?* Y8 \5 ?

 

4 t! L% S" ~. d) O( |

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 ^8 P: g R3 H% E9 g+ t( F


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ |0 R# d! E5 ?. z7 \


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, C$ l- g. U J9 z$ N- T1 p


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

( I& s! | o* E- c* f$ n( ^

 

6 r: N9 t3 s0 F' T3 E1 l. R$ {

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

3 [' S- O; ~+ S3 l& i" a0 G

 

/ L! `# ~% N0 j+ N

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

# y0 u6 B: A3 n

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

# S8 l6 T z7 g2 I* `9 a+ O

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

# R7 z5 Z- U3 o0 {6 l

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

3 I4 K+ B' h0 C, u

 

" s( s) m' `) ~4 I& t

第五图是东岳庙

; x# {# z9 v3 {2 c

 

: _3 n: o+ y1 C. t# }

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

# t. A: N d9 s5 Y" ]4 V. V

 

5 i# |+ N9 X0 w* u" L, z

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
8 E& p: p5 }# ]

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

2 X/ k) D0 G$ X

 

$ @ y w, C( A7 `7 b% n/ A

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

6 L! _, }! p" I9 D

 

3 j. Y; s x v; `

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
8 |8 ?8 U3 z/ n& s1 O( y- I

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

# ~* s. \ A* U% Y1 g

佛像据说是明代留下的

. n Q# C8 r" `; J1 @/ o

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
- d3 s, z2 R1 Z; @1 `

 

3 T! f& j5 M2 A% V7 j

 

7 Z3 ?- ]2 }8 H


, T' ]) p4 }& j/ d u. j

    对比一下，明显不同啊。

( k9 o' U" x; ]' |

 

" @& I# G; Y% S0 o7 }6 B

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

; M1 T6 Q" r" z# N. ?/ X% S* E

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

8 C! t D' \; I" K

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

4 a) ~* ~( S/ n% z! v+ h

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

' b( x1 J7 u+ f: t

佛像据说是明代留下的

7 @" M' ~# O1 f3 L6 G

 

& T( Q0 O* l) {

 

4 b' j0 g g+ m9 O

 

& d+ ]- S' z" u% T/ z% D. I

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

$ ^: w" _9 F6 o' ?% J

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
. o" y% y% j3 v4 D! t2 Q0 l9 E

佛像的手势也不同

6 J) n" [; F& d+ C3 g9 E

( \! n r1 N% B) e3 `

    手势=“印相”“印契”“手印”。

* K- _, V0 D& p* c' C0 J$ ]' }# X8 @

 

3 O1 {6 Q; v4 e4 o# c4 ^# V A

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

" Y( n4 D8 u" v. \2 X- D( B: ^

 

, x+ g$ f& H" E" D( D9 e r

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

' }; ?+ ~+ K( o1 u+ P

 

9 X" ]1 t4 H+ e# h! K2 `6 L/ p

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
! n+ j. q* G: u7 f


 

$ P! c- O+ n& b2 d9 `3 t. o

    对比一下，明显不同啊。

3 r9 s# P7 |4 U% k

 

E5 I$ z5 y- F

   

3 l+ C. I. [# @5 \' l% t. ~

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

+ ?( a4 S! a0 U5 e, ^8 P

 

& P4 \. A3 X' k+ l, O8 F3 S8 Y

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

; Q( l2 }$ x% o g n

 

& I5 M/ o" y; R7 h/ h# E1 o- t7 K9 s8 f

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

1 `& C6 k: a& f

 

% u, x. r) b; w7 p& M

    细部对比：

: c2 H* q9 H. O; n6 K- W

 

) C& y8 ?7 u1 j5 M7 D) {1 [1 v( m


; a" H+ o4 y# X! S

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





6 Z+ y% ?; C! ~

 

2 A' Y* B+ G) @

 

6 D5 ~2 o' m& `" d8 d, }

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

/ a, L9 v: q- H- l7 M ?& X8 Q: @

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-23 22:08 , Processed in 1.182477 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部