设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8423|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

2 ?0 \$ c4 \3 W1 M; o

 

* R4 g& F( b: n2 J8 j) ~9 X

疑此为颐和园智慧海内

5 c& F! G, P! h! V( s

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- A2 ?0 \# D; ]7 H) x

 

8 R8 H/ Q$ Q( O% C& }3 |1 B

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: C+ G8 N- z9 a. b5 Z

 

. Y8 N8 ]0 S% o' b

这应该是雍和宫内大佛

" A3 N, |. A8 P" J2 G

 

! m9 ` v( o* b2 e, \

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 G( U# V, R. l; h" j; L2 g1 l

 

$ c( h' ]- g2 D) {& @

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; x0 X: ?% j/ \+ D+ v8 [

 

! Y) v0 N% T6 h( Q$ x

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

9 \4 Z% N" {% f x Z

 

% b$ R2 d4 A9 ` x# O. x( o6 u; ]

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

l6 C& F( |& L% {: U; o( d1 q


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

A N0 f! E, ~, l


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( L7 `+ ~& v/ ], q! u, F9 c


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 h( d, K7 k# |3 e7 H% V2 Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 k' A8 @, W* L: G( w. d4 E


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& U( O. a! N; S- `! x# M7 \0 j f0 ?


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: U7 }& J; {# A1 t. r


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 y; ?: g0 z3 v/ K% m4 i

 

# N9 r7 M, E1 V/ y9 U

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 ?) ^# Y. Q( l4 \9 p


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, P: o8 e) E* }7 s5 `, N) K


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! i1 a1 B- F5 S- D


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

?! d# X. Z* H0 A5 q% U# ]( f

 

: [7 y, N4 v4 }- N2 ?

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

, y0 K; C% @" k% }1 j4 _4 u* Z* S

 

& S2 m, J! l+ D8 R- R- u" [

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

# l4 y4 V; K4 n( c- z4 m

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

: d O' e( E/ d7 e, y( H

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

/ k) \& |8 i3 z8 P2 d

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

; w: J+ `7 S \7 H6 l

 

: X# Z5 p6 P3 D4 S* i' h

第五图是东岳庙

2 K: R1 f4 l; @8 M

 

, e( O" A: J( c$ H( q0 u' f [

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

# T; b X' m: e! t6 {; r4 m

 

1 R: [& T3 v# S- a# z! i

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
6 B9 z. z/ L& J4 o$ \& t8 W5 [

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

& p, r& Y7 F6 R6 e

 

, C. Q, Q9 V2 M! y6 y( V' l

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

) k1 k) D4 C/ t1 c# q# Z

 

/ A" i" h1 o$ Z7 L

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
1 e+ ^6 w" p" b8 ?7 ?

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

z6 N! l6 {( S8 m: L( H9 K

佛像据说是明代留下的

# F9 [: F4 u' A5 C

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& X1 a% M- ^& b+ k$ ]8 P

 

Y' r8 H0 _. t7 W" X/ r- I' Q2 X) j8 j

 

7 |& h& ?& d* N. a2 r& b


) w8 u7 H' B0 `/ u; y$ N; q

    对比一下，明显不同啊。

# |% J/ A: y7 P2 m4 Y; P" |

 

- k( ~1 Z5 ]5 J4 U) |, s

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

: X1 l! ?* u U( h7 a# h# { S

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

^+ V/ F' e3 b8 H6 e3 H1 z

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

9 F2 q2 Z/ T$ A* @ V" M% t. t- Z

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

4 m$ e( p( E3 Y- o- I) N

佛像据说是明代留下的

: R! u" X% S6 p& D

 

+ J" D& ^: Y6 [6 L8 g

 

8 ~& L3 q! d* R' y. i0 E

 

; i$ E7 P% R& y

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

4 D, D* E) x: s. ~5 U

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
7 a4 }8 M# B8 }7 r8 v& x

佛像的手势也不同

& g; L1 Z& ^; g) a

3 j1 B% }% l* r$ u7 E

    手势=“印相”“印契”“手印”。

! l+ ]% z: X1 J/ ]$ g# _

 

0 Y" i8 w; B% k0 [& [7 K

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

% j O# ]0 C5 Y L/ d

 

! N$ ^' O; G% t

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

2 P8 `( n6 E6 A- \. r. S7 f

 

) G, [& M- X# F4 v+ e

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
& c) l. } q+ v! K# A2 W


 

& M( _7 A2 ^; g. {% z

    对比一下，明显不同啊。

% D; n, A4 S9 H

 

& v: E! a1 ~+ i2 R; z7 |

   

& d, j- |' j3 l0 V$ v

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

2 e5 H6 z3 d& N6 I- X. e

 

6 x# R9 h& e8 U! B# v

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

, ]2 B- _: O1 O: z6 V2 W' g

 

: @& G5 x- l3 x7 a, e8 R' U

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

& G3 Q2 ~4 I& }/ t3 ]

 

! ~8 D; R9 X3 @( ]/ r" n% e

    细部对比：

; J9 X( z) _5 ]" u9 \

 

9 W1 G2 g- l. y v


. I, `+ E" V# g4 m/ S

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





/ [$ Y3 w& W* J

 

4 X7 n3 Y8 g: \- c+ X

 

7 H7 i: ^3 S* i; I7 w, P

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

7 Q: o: y! k! Z2 ]

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-9 13:10 , Processed in 1.173163 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部