|
昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs. . P, ~% ^6 N& ?- o, f2 _1 k
3 h- d7 F& X9 _+ a# w* s 这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西. 2 t2 W1 `+ l- Q9 j6 ]
而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品.
7 t, Q! ]: g2 l, I4 ^* |' p , U! k4 k. h, a) t( P
作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄.
& y' Y0 s+ Z0 l. Y0 { 产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢?
3 ?. G4 F6 D1 j; ~" B4 }$ e --- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙 4 A( Z" y$ O3 N6 a l/ N, X' t/ D
另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄.
/ d# k' i) K2 ~) R* @
) v2 k8 a$ @6 H; n& u5 N 此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图. $ R/ C$ A" K, a* e/ J5 Q, o
6 d' G3 h# C# G6 p4 }
# |+ N: i( K- ~1 g- H3 V 
0 I# y; w* o- v2 R$ U  3 c7 \7 C; m- U% ^( O
 5 z, k1 b/ y& o# y8 N7 D
 / m6 B6 P! a( U$ A, h( l. _
+ J/ k; f! ^: u* d 
5 j# R: P. x; f4 Y0 E 
% b- [( F# R' |* [( | 
# o k" ]/ r. m3 ?4 J 
v! g; a0 a( s- s0 h4 V 
+ P# ?3 B; X: l3 y4 W  0 c! s G2 j6 Z8 G9 {6 E
# q) J8 l4 ^$ i9 }3 N3 G0 U- d 
& N* U% f% F1 k0 M* R# e" D+ N5 b 
; l5 Q* r6 y# G2 N9 v% k  ) ]) a' F0 \7 l# { T+ J; v
: W5 ^8 `% w" E3 f( q5 o 
4 \$ j6 K* ~. e- q# v 
1 i/ C! G$ g. `' q  ! e; g, O- V# p9 B& f u
| 
发表于 2009-4-20 18:21:00
发表于 2009-4-20 20:32:00
楼主