|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5148|回复: 8

一部1909年出版的游记作品中的北京影像疑问

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-4-20 18:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs.

! z S$ E9 [! N3 ]2 K

 

* H1 k& \- D' z" Q% u5 b% g

    这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西.

# ^+ B$ s: m. Y- ^" V, b/ Y2 ~

    而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品.

5 c) `" i5 [6 c

 

1 M, k% P" ]- V0 W( M( ]6 o

    作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄.

- w# z. M/ s8 Q* Y+ c0 g4 y4 J

     产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢?

% P5 E4 [/ x/ z4 o2 O, z/ k7 e

                                                                                               --- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙

N) h1 C' R. C

    另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄.

( W2 P/ x0 A" H, |9 e

 

# b9 d: g. ?1 _1 B- Y

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

5 {0 T+ B0 y. J# j, R F

 

; K+ a& R; l- V3 j2 ?( y

    原清漪園十七孔橋

; V) _" x Z) Y& U1 z/ o2 G

 

    原清漪園寶雲閣銅亭 . v U9 e9 [4 i/ R

 

    原清漪園昆明湖 1 w" \! O) O3 @. v

 

   北京東南角樓 $ ?7 w* ~: ?# S, {% w0 H

 

    哈德門 ) S, m# G8 B6 i

 

    雍和宮萬福閣 / N$ E2 E2 V3 j

 

    孔廟大成門 2 [7 G- P% n Z& f# V5 j! [, I

 

    國子監辟雍 / V9 E1 J/ v" c# Z, M( I" a2 W0 \

 

    天壇祈年殿 5 ?( x7 {: D8 R/ i2 g& m8 \2 i

 

    天壇圜丘壇 ' n2 y ?4 n. G. N7 b

 

    北海花園白塔 9 q8 A/ b$ \' C) V; E9 d

 

    西黃寺清淨化域塔 : P! D3 q- X/ P) O: f; \+ {

 

    明十三陵石牌坊 ! R: S! a+ f E

 

    明十三陵大殿前 6 p0 A+ f* n: b+ u$ R

 

    彈琴峽 4 ] \( h7 i1 x* J# W0 j3 y9 d9 v

 

    居庸關雲台 + l5 k3 E8 O/ I# q# \) p% v W, h/ ^8 C

 

    清光緒皇帝 8 W, K3 R' Z6 y4 x1 k4 @3 y

 

    清慈禧皇太後 $ c* `9 t5 O6 b/ Y _

 

    滿族婦人 % s- _ X/ a% ^3 ^

 

    市井馬車 $ r$ j' m- w+ F8 V! a- W1 i

 

回复

举报

发表于 2009-4-20 20:32:00 | 显示全部楼层

铜亭护墙大约是为保护而建的,墙看上去还挺新的。

0 y& Z1 |5 n, X

最少见的是陟山门,门上有匾,解决了我长久以来的疑问。

发表于 2009-4-20 21:50:00 | 显示全部楼层

宝云阁那张的确是围墙,是为了防止被盗或被破坏而建的。十七孔桥那张我们公司卖过。最后两张是山本赞七郎的,不晚于1898年摄。

 楼主| 发表于 2009-4-20 22:13:00 | 显示全部楼层

谢楼上的朋友指出疑问和错误之处.

发表于 2009-4-20 22:14:00 | 显示全部楼层
山本赞七郎的占了将近一半,眼熟的很
发表于 2009-4-20 19:29:00 | 显示全部楼层
珍贵的图片
发表于 2009-4-20 21:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-4-20 18:21:00的发言:
9 W9 n- Z" R; Q$ ?/ |; @! R0 K! l( h

   

8 P* @, a. L7 d6 ?; \( ]1 W' x! {

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

9 D ?/ D% L p3 J; T9 v3 P& u

 

/ i% {) P; V: \5 s2 e3 N

 

2 @: s/ {" r4 x! l% `; f5 g

我点击了第4张照片,看到注释文字为“北京東北角樓”,感觉有误。

7 G7 X" S0 Y8 j

因为照片右侧城墙上有一个小闸楼样的建筑,那应该是外城城墙与内城城墙的衔接处。这样的衔接处有两个,一个在西便门以东,一个在东便门以西,照片中的衔接处从方位看应是后者,所以,角楼不是东北角楼而是东南角楼。

发表于 2009-4-20 23:17:00 | 显示全部楼层

前三张应该都是1880年前后的;后面的似乎都是 1900年前后的

; V& O( F) v* W% u3 T

 

: x- |+ u L0 A, X9 F

铜亭那张在东洋文库中的“Views of China  vol.2”出现过

/ L8 n( k. w" V; V2 P

似乎是在大修颐和园前的部分准备工作 。

- H$ Q9 P3 T ]% [: u$ e- M

 

% H/ G) e7 p) t/ q

大报恩延寿寺前的太湖石应该还在原位,还能看到现在已经消失了的

; F: r. @! ?' E. Z0 _6 y2 s( B

西牌楼的夹住石,这个牌坊在“海关总署”那批照片同角度照片里中

0 U) @! M! _( q2 }% c

还是保存完好的。

% R( E N7 q1 x6 p

 

# `" H/ w% J! e r5 X) h/ T5 ^

 

发表于 2009-4-27 01:20:00 | 显示全部楼层
倒数第5张,标“居庸关云台”是不对地。应是八达岭北门外侧,即“北门锁钥”匾一侧。从垛口和墙体情况看,照片晚于1875年,接近1900年。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-12 01:17 , Processed in 1.141391 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部