|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5151|回复: 8

一部1909年出版的游记作品中的北京影像疑问

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-4-20 18:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs.

$ K+ I3 g- H/ p w& L, R$ J* A8 N

 

5 C4 x2 L* O3 O& Y5 s" p

    这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西.

" d) V* Y3 ?% ^+ }6 C6 [: C- F

    而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品.

7 l( z7 E# j: n5 ^! u$ `2 p0 ? N

 

6 _; t D* {' c. j. U$ X

    作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄.

& U4 b: K7 G, \! e

     产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢?

- V" s0 n Z0 s) M/ a

                                                                                               --- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙

4 b. F- Z7 Z/ P( U) A: O9 G

    另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄.

( F- _1 B+ c" ]5 k

 

$ o: h* r0 P+ p- N+ ?

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

* m7 f0 \. R' |) \/ O

 

9 O& N$ t: g4 l% d9 R* W0 Z! s1 l: U

    原清漪園十七孔橋

4 T- _& o7 e6 u' E9 M

 

    原清漪園寶雲閣銅亭 : a( N$ c$ d. _0 _6 }. Y+ V

 

    原清漪園昆明湖 6 ?4 A! A! M3 s( G4 e& E7 \) b, K( h

 

   北京東南角樓 % J5 f8 S1 e* L. i* P4 L6 h

 

    哈德門 . V3 M* q% j$ C7 f3 m9 R3 B2 u

 

    雍和宮萬福閣 + p+ p6 t- ]7 u. {

 

    孔廟大成門 5 B V4 C' W! x* K: Z' W4 y- f( ^

 

    國子監辟雍 7 N1 i. D7 c; V1 C

 

    天壇祈年殿 " e% t2 |* B T; b3 |6 U3 u& R8 {

 

    天壇圜丘壇 s, t2 f! L3 F1 M

 

    北海花園白塔 ; Q; X# z7 c5 [( g6 H% Q0 O

 

    西黃寺清淨化域塔 " C' H$ `3 p" f! u

 

    明十三陵石牌坊 . d" ], h" a' Z6 ]' e z

 

    明十三陵大殿前 3 w" w2 v+ [5 \3 j V: M! ~

 

    彈琴峽 3 a: r$ i" o Y! O- N

 

    居庸關雲台 % C# a; i) k" `$ \

 

    清光緒皇帝 ! T. X6 u& R0 ?

 

    清慈禧皇太後 ( b! D# D3 p( P

 

    滿族婦人 9 w5 E1 {5 I+ A! L- k) f' i

 

    市井馬車 ) w- H" Q6 i/ |$ L& e- x

 

回复

举报

发表于 2009-4-20 20:32:00 | 显示全部楼层

铜亭护墙大约是为保护而建的,墙看上去还挺新的。

: X$ g( ]/ T& V9 ~

最少见的是陟山门,门上有匾,解决了我长久以来的疑问。

发表于 2009-4-20 21:50:00 | 显示全部楼层

宝云阁那张的确是围墙,是为了防止被盗或被破坏而建的。十七孔桥那张我们公司卖过。最后两张是山本赞七郎的,不晚于1898年摄。

 楼主| 发表于 2009-4-20 22:13:00 | 显示全部楼层

谢楼上的朋友指出疑问和错误之处.

发表于 2009-4-20 22:14:00 | 显示全部楼层
山本赞七郎的占了将近一半,眼熟的很
发表于 2009-4-20 19:29:00 | 显示全部楼层
珍贵的图片
发表于 2009-4-20 21:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-4-20 18:21:00的发言:
6 E' ?$ Y4 ?* N" q! O

   

: _7 y; z9 y1 S

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

# C I! e: t1 _4 A. m/ W* F

 

' L4 r4 l( Q# s$ P6 b; y

 

0 G! ~! z3 H- L- M0 W; [5 J) b

我点击了第4张照片,看到注释文字为“北京東北角樓”,感觉有误。

9 Y1 y" @) m @2 y; E

因为照片右侧城墙上有一个小闸楼样的建筑,那应该是外城城墙与内城城墙的衔接处。这样的衔接处有两个,一个在西便门以东,一个在东便门以西,照片中的衔接处从方位看应是后者,所以,角楼不是东北角楼而是东南角楼。

发表于 2009-4-20 23:17:00 | 显示全部楼层

前三张应该都是1880年前后的;后面的似乎都是 1900年前后的

7 i' Y6 _8 u1 B

 

5 k- ]- Z* Q( N* I! Y

铜亭那张在东洋文库中的“Views of China  vol.2”出现过

0 C5 Z( W4 u' p8 c7 K0 f5 M: Q5 Q

似乎是在大修颐和园前的部分准备工作 。

& F0 L9 J8 C5 b

 

$ m Z# l: M4 {; U" g& ]: @) Y

大报恩延寿寺前的太湖石应该还在原位,还能看到现在已经消失了的

. K1 a+ o! `4 t/ I, [$ W

西牌楼的夹住石,这个牌坊在“海关总署”那批照片同角度照片里中

' S6 n" v+ `! o- S8 }( h

还是保存完好的。

/ U$ N4 w5 J! w# R; `

 

3 s$ P0 o/ C* D9 O4 W z5 I

 

发表于 2009-4-27 01:20:00 | 显示全部楼层
倒数第5张,标“居庸关云台”是不对地。应是八达岭北门外侧,即“北门锁钥”匾一侧。从垛口和墙体情况看,照片晚于1875年,接近1900年。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-13 12:56 , Processed in 1.147993 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部