以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
$ Z; u# i# H3 E- T/ ~1 |我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
T7 J5 G2 N' i9 E5 A明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈
- p; B R4 q5 X$ G) o( b你说得对,那肯定无法作证了 ' c# z* X& g/ S' M+ F8 _# w. }0 C
* }8 _5 j" H" O2 Z( Y4 J' G
并且,您启发了我 2 e, x9 v. Z. Q9 P4 R& {+ C9 J$ h
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证 * _$ A( z' G: \
今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 3 ]" ?+ V9 H! O7 K( o7 `" z( V
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 ' [0 w, `4 W" c) S
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑…… ( i6 ?, T5 i# `& @1 y+ `4 ^
+ p7 |4 P2 q) t0 w, O) @《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢 & O2 k2 t- I) _9 E h. ^, |# S4 u
居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… ! w, U7 y0 `: d8 p6 k- t* Q
1 v* \9 S' a4 F《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈 % J4 c- h7 J; U
能否如此理解
/ m2 t. O5 i! n5 ^! k不可信,不可信……
- C, a6 q" u: L' H2 @$ o: M 2 l2 h2 V* ~5 Q1 H+ B7 f& Z5 z
哈哈 开个玩笑
( x9 h- j8 r- O5 c5 _4 Z$ H我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 + l9 b. x' x7 e
陆老师的话说明的还不清楚吗
7 Q1 Z, h# u5 Z1 c东西牌楼和永安堂的关系 : o+ _) J1 U3 t
还需要什么作证呢 @3 Y& n& p* E: ?: `3 h [; L
! c; y: T: |3 T! h" z# o; H
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 2 I- r9 V6 t, R5 K# P7 M; s5 o
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈 4 `& P+ |2 }6 b" m8 a' q# C; f
可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
' F* C7 C4 R. Y, I看来是不好证明了,都会有问题的
$ S$ v4 B# `/ P' \0 [+ g9 G那我也发出来,供你参考吧 / o( K1 t; i0 S, ~/ t
- r' C ~7 I+ w3 {/ @& J! J& j



|