以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
+ l7 N4 d* p, Z; t0 E我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。 5 \- X. G8 |9 ^% Y$ L; I
明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 3 \) Z3 V! X, g; Y
你说得对,那肯定无法作证了
0 f8 k$ T& r. i3 |5 U * V5 l2 K; T! X9 _1 J- G3 o
并且,您启发了我
0 f. R( z* K; L" C# A所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证 7 t5 Z$ c3 m! M
今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况
- ]' T/ k# r# V3 Y1 ~/ i1 w3 ]比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的
4 y& A. b- S! K/ |# h: E: m居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑…… ( d1 _- Y4 r+ P+ O3 H/ R
0 @/ Y; |7 y: u: I, z, U3 P6 W; ^5 n《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢 : `" ]3 c' t. E4 D- u. v6 i3 N; e
居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… 9 r/ A( X) n) ]4 Y
1 S- P: b5 i4 ~. I: c2 z
《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈
' t! {) V) N/ ~$ m. g能否如此理解 6 R) n% U6 ]8 Y* w6 k# W& t
不可信,不可信……
4 {9 h' C( _! u* k4 n % S" B! Y( I& w$ W
哈哈 开个玩笑
" ?4 K' s$ o$ t2 _6 D" e& [我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢
+ Q- S5 t& H+ v x0 h3 E陆老师的话说明的还不清楚吗
4 _" t( M* ^% D! a& |' F! \1 G东西牌楼和永安堂的关系 2 `1 e& u! D: Y- e4 w. \
还需要什么作证呢 $ Y" m( [0 c* n) C% V. u6 P! J
' f1 w: d& t$ r) s. r: Y5 I
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 0 Z, t& b. {" ^
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈 + @4 y; n' ]8 q8 ?
可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈 ! n* s- o% u$ O" N
看来是不好证明了,都会有问题的
* M0 v8 `, ^; P4 R4 Q- E那我也发出来,供你参考吧 : U6 |, L7 b" @* q; r
" Z) p8 g9 z9 U+ ?



|