新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个 ) Z; T, f1 ~( i# N
要是那样的话,我就伤心了 : A& q' P& X5 y# ~0 Y
彩画画的和老照片是有差别的 0 R4 |* l( c4 W. Z! Z+ M Z& n/ \
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破” + M2 f0 k. S9 i
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
3 f" S: \# r ?4 Q! v s/ p- ]( [1 Q产生和老照片不一样的原因可能如下
0 f A# w" @, `9 N# D8 t1 g. u即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
% B1 ]1 C* c: }2 T* @8 c* M. F- M / b1 Y8 R8 V$ p; m, t
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 ; s, q- ~, `" N6 C! t4 V) b
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值 F% a! J* K" {5 a
* f' b! y3 \+ ^/ B9 n感谢黑龙的照片 $ d$ R h n7 D' `% A4 A- F
|