古迹杀手做校董 艺术学院扮保育 . t6 a- U r% z7 t
香港《壹周刊》时事版 2009年2月26日 上周政府公布首批七间「活化历史建筑伙伴计划」遴选结果,最受争议的是北九龙裁判法院的经营权,由美国「萨瓦纳艺术设计学院」(Savannah College of Art and Design,简称SCAD)夺得。落败的粤剧团体「八和会馆」主席汪明荃,激到几乎喊出来。 阿姐落败不奇,因为对手校董会内有一香港猛人陈丽华,她不仅政通北京,连香港马会的四合院北京会所也由她发展。以「古迹爱好者」自居的陈落力游说评审委员会,口口声声SCAD在保育和教育两方面蜚声国际。不过,本刊揭发这位身家六十三亿港元的富婆,竟是古迹杀手,拆毁了北京逾四百座四合院。 ' q) y8 o) j* l) z! E
在美国古城Savannah创立的SCAD,有卅一年历史,目前在乔治亚州及亚特兰大有校舍,另在法国Lacoste亦提供课程。据SCAD的网页,它善于在十九世纪古迹中提供现代化学校课程。以陈智思为首的十三名历史、建筑、测量、财经界别评选委员会,声称SCAD活化古迹的经验,和它承诺自资复修北九法院,都是中标的原因。 * d1 r% t4 S& n: U
不过SCAD中标另一原因,还因为背后有猛人发功。 陈智思忆述:「公布结果个记者招待会上,我见有个女人拉住局长(发展局局长林郑月娥)聊天,又并排合照,会后才知她叫陈丽华。」原来SCAD校政由十位信托人(相当校董名衔)监督,唯一中国人是连任四届全国政协港区代表陈丽华。陈去年致函发展局,力撑该校竞投北九法院;其后发展局将信转交评选委员会,作为该校建议书的附件。 : C% L1 q/ m, A0 i8 W1 }% L
今年六十七岁的陈丽华生于北京,出身满族正黄旗世家。她八二年移居香港,创立香港富华国际集团,投资地产。她家族目前在大坑道大窦阁持有市值三千七百多万住宅单位,另在柴湾明报工业大厦有十二个总市值二千万工厂单位。
& t I1 {% G4 e; C' s7 M在香港不出名,但陈在北京则无人不晓。九二年,陈回京在黄金地段北京饭店对面兴建首家五星级会所「长安俱乐部」。由于俱乐部位置特殊,有人揣测她与中共高层关系密切,甚至传闻长安俱乐部跟中南海之间有地下通道!去年《福布斯》中国富豪榜中,她名列第三十八,财富达六十三亿港元。
. L3 z- \' M1 q近年在王府井附近快速崛起的名店街「金宝街」,是陈另一杰作。金宝街上有法拉利、劳斯莱斯、GUCCI、Burberry等名牌进驻;而香港马会的北京会所,也建在这里。去年奥运前,会所开幕,由政务司司长唐英年剪彩,不少人都赞其仿四合院设计是活化古迹典范。 可是,这位「古迹爱好者」,原来是个四合院杀手。北京胡同保育人士华新民怒斥:「她把真正的老建筑拆了,新建一个楼房,在上面加些大屋顶,就说自己是仿四合院。这个女人是在欺骗,竟然有人以为她会保护古迹,真是非常荒唐!」 8 B, r8 {9 h6 ?' R' I& g a/ f
原来打从○四年,陈为了建短短一公里长的金宝街,拆了五条胡同、四百多座四合院及一些百年小洋楼,当中富历史价值的地方,包括京剧名旦梅兰芳和作家沈从文故居。华忆述:「那天我在家门前发现墙上写上『拆』字,才知整条胡同卖给了陈丽华。我没有卖过房子,但不知为何,地却被抵押给银行,我们家的大宅拆了,白白的抢了,事后也没有任何赔偿!」
3 J; E$ p0 |9 T x3 A" l记者就陈丽华狂拆胡同的「往绩」质问陈智思,他对校董「往绩」懵然不知,诧异地答:「听到觉得好可惜,希望她将来只还当一个校董好了,不要处理学校的事务。」又指若学校经营不善,政府可随时收回物业;然而,对SCAD的「教育往绩」,陈也一样不知情。
$ |& C$ k B3 I7 l& [原来SCAD一直想进军中国,曾在北京和上海举办招生会,所以香港这个桥头堡志在必得。去年发展局推出「活化历史建筑伙伴计划」,SCAD便看中面积最大的北九龙裁判处,除了派陈丽华游说,亦找来美国大使馆首席商务领事,向港府力荐SCAD在艺术、设计、数码媒体和建筑等领域上,有世界知名度。去年八月陈丽华代表SCAD,颁发名誉表演艺术教授名衔予影星成龙,又邀成龙拍摄宣传短片,成为该竞投建议书的部分内容。
' r: @* V5 @6 I0 E然而,当SCAD找内行人支持,马上露底。香港设计中心副主席刘小康忆述:「去年他们拜访很多人,又想让我支持他们的竞技建议书,我对他们的底细不太清楚,只知道在美国的设计学院中排名并不很高,所以拒绝了他们。那份报告书也写得不好,我没看完就丢搁一边。 SCAD在学术界声望麻麻,今年《US News & World Report》全美艺术研究院排名榜上,仅名列第一百三十四;美国《商业周刊》○七年选世界六十所最优秀设计学院,该校不入围,反而香港理工大学设计学院名列第四十一。
1 y6 g I7 |6 T, T" v Y- j# B本刊获得一份○一年的美国密芝根州西区地区法院的判决书,内指SCAD于九五年向美国唯一室内设计评审机构「Foundation for Interior Design Education Research」申请,为其室内设计课程认证。该机构指学生成绩欠佳,拒绝认证。SCAD不服,再三上诉,甚至发警告信,指如上诉失败会告上法庭。事件终闹上法院,法院终判评审机构胜诉。 6 q' g H4 C& D. H% a. G2 m! T
除了学术问题,SCAD亦有丑闻。它于七八年窥伺Savannah有大量空置旧建筑,价钱低廉,就买来复修,招收了首批学生。九二年,《纽约时报》报道该校经营似学店,教授要帮手「抢学生」,每收一个均获佣金。九三年该校又被美国教授协会点名批评,指校方无理解雇支持学生组织的教职员。
( ~. l/ M$ a4 ~. i2 }立法会议员陈淑庄批评:「最初没有讲明点样考核机构的背景,于是有两套标准,对八和会馆等本地团体,连人家的内部管理同财政状况都管(陈智思曾暗示八和管理不善,又未必能应付日后维修开支);但对外国机构,却连人家的学术地位同校董背景都不知,好不公平!」 ! D1 e2 `0 h/ l3 K- `
雜 誌 : 壹週刊 期 數 : 第 990 期 日 期 : 2009-02-26
|