|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7877|回复: 23

拍摄于1926年的北京和(山海关?)[含8P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-2-24 21:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)



回复

举报

发表于 2009-2-25 11:56:00 | 显示全部楼层
 就碧云寺那张少见,其余一般
发表于 2009-2-25 11:57:00 | 显示全部楼层
这套照片应该还有一批值钱的
发表于 2009-2-25 12:09:00 | 显示全部楼层
lpz问的那张印过明信片,没记错好像是上海那边的
发表于 2009-2-25 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
# d0 Q1 \9 _3 @: Z- ^
QUOTE:
八达岭
% z( b1 s4 S4 u) S5 e6 z
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& w8 G- l. y2 J/ c/ r+ f
QUOTE:
八达岭
. P) E2 Y7 I" z) C
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-766_30850.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
9 a! x0 @- F9 A. O$ e' b+ g
QUOTE:
我还未最后判定的最有趣一张

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-767_30851.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
( W$ l4 a+ `* y/ V. K. T( [# c
QUOTE:
山海关,但不是老龙头,王绶二号敌台
! `9 H) H7 p' d6 t
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-768_30853.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
; a6 j) d4 p5 T H' _
QUOTE:
八达岭
% m5 Q) @2 w2 e. S$ M/ T6 Y7 f4 t
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-769_30854.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
2 D. d0 C: w8 |4 l- a$ k
QUOTE:
山海关
5 S/ C$ R0 ?0 S/ @
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-770_30856.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% o' u. f1 a0 D
QUOTE:
山海关
 楼主| 发表于 2009-2-25 10:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-24 23:38:00的发言:
/ G( d, n/ Q+ \4 q8 u

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

+ V7 v. [! k4 e. ~+ d

 

5 A, a, P9 ~9 r& B* x

不懂。去请教冰月。元吉也是读历史吧。

发表于 2009-2-25 09:40:00 | 显示全部楼层
不错,里面还有左轮和老套筒,喜欢
发表于 2009-2-25 09:41:00 | 显示全部楼层
好图
 楼主| 发表于 2009-2-24 21:57:00 | 显示全部楼层

8 k- n9 v+ F8 `3 O
















 楼主| 发表于 2009-2-24 22:02:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 21:59:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 22:26:00 | 显示全部楼层
懒.有些人还有辫子,该是翻拍的.
发表于 2009-2-24 22:17:00 | 显示全部楼层
好图~
发表于 2009-2-24 22:18:00 | 显示全部楼层

建议hk整理整理系统的发,这么看太乱

3 I9 ?8 ]& x* K

 

' @1 M2 W6 ~, K: ]# t. n

德国的这批照片不像全是1926年的,有些特别模糊些的似乎是翻拍1900年的。

( Q: D5 q) Z% q- `- f

 

+ D* Y4 l; n! x! W6 L/ m

其中有张碧云寺,和西黄寺后罩楼,不知看到没

发表于 2009-2-24 22:44:00 | 显示全部楼层
HK这张给介绍一下是什么时期干吗的照片?
发表于 2009-2-24 22:31:00 | 显示全部楼层
很好,谢谢!
发表于 2009-2-25 00:17:00 | 显示全部楼层
好片!
发表于 2009-2-24 23:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 23:22:00的发言:
可能是张的辫子兵吗?
! z* _8 q! \: r6 M1 K) T/ g

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

 楼主| 发表于 2009-2-24 23:22:00 | 显示全部楼层
可能是张的辫子兵吗?
发表于 2009-2-25 22:48:00 | 显示全部楼层
好图,加油~~!!!
发表于 2009-2-25 22:37:00 | 显示全部楼层
    小刀拉屁股:开了眼啦!
发表于 2009-2-26 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
7 t6 c: b! i+ c0 _0 q& |; [1 U
QUOTE:

$ y, _0 `* {- l' K' G; e, H

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
发表于 2009-2-26 00:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
" _1 m' f/ O% Z7 N
QUOTE:
' ]% s% U/ ]+ N0 n

上对照片,彩色片是对照穆默老照片拍摄的,不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片机位不完全相同。

- `) S9 V* }/ z( i8 y S" _

顺便请问HK,您上贴这组片子作者是那位?谢谢


图片点击可在新窗口打开查看
4 l q! s& @8 \4 Z4 P4 L
QUOTE:
 
8 B5 q0 W* ~) s& e

 


发表于 2009-2-26 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
/ N' j6 I# _* U4 R0 n0 M* u- P0 j

 

( @, M3 M* j9 l' n. Z2 z

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。

5 n) e* d F$ ?% `8 W/ b

 

* e0 c" \( [6 P. t% ^



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-11 17:54 , Processed in 1.190487 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部