今年发的最后一个主题帖
& u: d9 K. r; g) B7 M最近都忙于考证西洋楼老照片年份,发现不少网上或书里老照片的年份误差颇大,或只说个大概,如民初,20年代等等,又或把摄影次序排错,如假设甘博拍摄时间晚于希仁龙等。我希望能透过考证西洋楼老照片年份,还原圆明园遗址从初次焚毁到近乎消亡的历史过程. 至于网友冰月建议我从老照片的年份考证上跳跃一个层次,以老照片为基础,对照片所表达的历史,建筑,社会环境等深层内涵做全面的分析比对,出一本人文价值较高的考据型文献。。。。这个我学识有限,先完成年份考证再算。 2 G3 D/ }$ @9 C" \. }. O0 O
现举一例:
( a, Y" p* A' W: C( r3张来自华辰拍卖会上的西洋楼照片明信片,20年代 6 s, U! O1 q$ @9 ?1 i$ {' ^9 I
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
, M8 x W! n+ ~ a此时方观外的石桥已被拆走。据圆明园资料集,此事发生在1926年,但没有月份。可知这批照片拍摄于1926年或以后。 6 |9 {- W- D; Q1 }, R' U5 N& ]
我又从外国博物馆找到这张照片(破例转载一小图),照片背板上写有“OCTOBER1926”. 故有理由相信此照片拍摄于1926年10月。
/ ]& @. R C+ U- j) C
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
0 C7 {2 n( }( B+ F5 Z$ w- v
. Y7 d, N% y7 g0 i W2 d再比较华辰的照片,便发现华辰的照片拍摄时间略早,既然桥是1926年拆走的,便可肯定照片拍摄于1926年。
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
8 |6 u `* A ^/ j2 Z/ S
- V) O0 T7 Y9 m; O' q* X华辰的照片年份考证基本完了。不过还可已讨论下去
. z6 m6 A: f- N- W先引用caishuda提供的一张照片(据说原照是斑马的,要请他本人确认) * _. Y8 a& q2 J% A% E
比较两张照片,应可以说是同一批照片,角度十分接近,拍摄时间一样(看看日影便知),明显是好几个朋友(可能第一代的坟协之类 )到西洋楼游玩, [4 E' U) E- D0 Z
( D7 @5 H) l4 [) h% c+ Q: \) S
; U/ [2 n: a+ k1 f+ H2 C: j. A% ~& L9 B3 m+ V, e2 D
0 u" e% m) s+ F+ k( t6 m( T
|
" V/ g( D% [0 F& v |
/ X# w( q" M3 J( G$ ]2 X部分风景照片拿去当明信片。(62年后的今天又分别被两位好友收藏)。既然有拍照留念,便不应指只拍一张人物照,其它照片有待发现。至于相中人是谁,便没有资料了。 % S! x0 Q5 P2 o5 l. [
# g* w+ Q$ Z$ o/ B# I( K5 y% q5 Z7 ^最后一提,从那张人物照看,他们穿的衣服颇厚,拍摄时间不是春天便是秋天,从方外观的破坏度看,我仍为春天机会较大(有待求证) 2 w) Q5 W! j/ F _1 m* S
就是这样,180张照片我已考证了百分之30%。希望明年3/4月完成初稿,再好好想想冰月的建议。(明年今日我会重看此帖!)
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
|