今年发的最后一个主题帖
# Z% ?; K2 Z1 N& f最近都忙于考证西洋楼老照片年份,发现不少网上或书里老照片的年份误差颇大,或只说个大概,如民初,20年代等等,又或把摄影次序排错,如假设甘博拍摄时间晚于希仁龙等。我希望能透过考证西洋楼老照片年份,还原圆明园遗址从初次焚毁到近乎消亡的历史过程. 至于网友冰月建议我从老照片的年份考证上跳跃一个层次,以老照片为基础,对照片所表达的历史,建筑,社会环境等深层内涵做全面的分析比对,出一本人文价值较高的考据型文献。。。。这个我学识有限,先完成年份考证再算。 0 x' j( N8 {& I0 v# K& f& J
现举一例:
: }" ?5 @/ I/ B! h# x' g+ X3张来自华辰拍卖会上的西洋楼照片明信片,20年代
; O: a8 [, L1 E3 F9 d& M
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
' L& Y) L6 G, G# ^此时方观外的石桥已被拆走。据圆明园资料集,此事发生在1926年,但没有月份。可知这批照片拍摄于1926年或以后。 / ?$ \1 N, B" c4 c: K0 s3 F/ X
我又从外国博物馆找到这张照片(破例转载一小图),照片背板上写有“OCTOBER1926”. 故有理由相信此照片拍摄于1926年10月。 " G+ w& t7 r7 ]# T+ ^
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
0 v6 R0 L* X0 h4 p z
O$ n- X2 e& |3 | t" r: _- q再比较华辰的照片,便发现华辰的照片拍摄时间略早,既然桥是1926年拆走的,便可肯定照片拍摄于1926年。
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
# C/ `1 H. z/ `/ J2 z! f ' K$ a% k, _0 b, H* e3 b; `
华辰的照片年份考证基本完了。不过还可已讨论下去 $ h4 u5 s7 |4 m! ]/ N3 w S" e Z
先引用caishuda提供的一张照片(据说原照是斑马的,要请他本人确认)
9 m4 P+ A( N- |/ d4 s; E3 k比较两张照片,应可以说是同一批照片,角度十分接近,拍摄时间一样(看看日影便知),明显是好几个朋友(可能第一代的坟协之类 )到西洋楼游玩, * f% Q& u) {3 }& t
8 ]5 ]! R ?8 p3 Y7 D5 \% d7 w8 ]
5 g$ ^% K7 m+ c( p6 V
6 n# i6 ?' I$ w9 H5 K/ k9 _2 C {: E4 Q
0 ~& L$ q% m' M# b* v
| $ p+ o$ A: ~7 l% s
| / G: H6 E3 m" I
部分风景照片拿去当明信片。(62年后的今天又分别被两位好友收藏)。既然有拍照留念,便不应指只拍一张人物照,其它照片有待发现。至于相中人是谁,便没有资料了。
8 L6 B. I% N2 |1 h$ w 4 C. l& v8 [' n; F! Y- z r8 d( B6 K7 c
最后一提,从那张人物照看,他们穿的衣服颇厚,拍摄时间不是春天便是秋天,从方外观的破坏度看,我仍为春天机会较大(有待求证)
* A: f6 `# F4 e' P+ B; m就是这样,180张照片我已考证了百分之30%。希望明年3/4月完成初稿,再好好想想冰月的建议。(明年今日我会重看此帖!)
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
|