以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:& }2 w. t: v- L' r. m R4 }; a
每本书都有自己的受众群体.... ' _# ]9 y" v5 x' w" H
/ W5 K8 o8 c. g# E, M. t; h- l您的见解很好。 ; b5 @7 b0 S7 B
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: Z! i2 o7 G$ }' K& ]
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; 0 \% [$ t2 ?' i: t" n2 U
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
( [) D' A! Z- W: P4 E第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
. u( [7 l7 M$ R! v. o! z: \+ n9 U. I可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 % {% H+ Y/ ]% o$ g3 v
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
+ H& w( s9 z7 J9 o U& y' K我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
- g$ Y- S% F; R& E/ j+ [ |