以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:8 f9 @8 I. Z: u. R8 i% u1 D
每本书都有自己的受众群体....
% H5 _' ]- d( U" X) M$ V5 [0 ~" { 5 d$ O6 G( ?8 ?' h+ `
您的见解很好。
8 E/ p3 g+ L" d3 W$ E俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
0 ?# V% c, X% d第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; , e2 {3 l! K: Y' I
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
. M+ w) e8 q3 Z6 i第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
2 U/ l, @$ @8 x& v W4 i可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
0 i% C% L6 g5 S3 l而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
- k& O6 Y7 g9 U2 d我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
' C( L/ Y; z X) x( @" X5 f |