|
9 }& h R% ^! A在照片没有出现以前，西方铜版画的有关中国风景画，都依照出
0 {% S! Y6 E5 m8 e/ K口瓷的画本，或中国的工笔画。尤其是清中期以后受日本七宝烧
* Z5 D0 |3 K7 _3 J图样的影响，在很多西方介绍大清朝的图画中无论是构图或人物 $ ?" r) t4 `1 f/ s
都有日本绘画的特点。 7 h" o3 d1 A) c' B! X
当时西方的一般画匠也就能混饱肚子就不错了，根本不可能弄懂 : \/ e# |* `: b) L7 w( w/ I
中国等级制度在建筑上有那么多的繁琐表现，更别说到中国实地 8 }' M' L9 O+ J
走一遭。
( ~% Y% d" d1 P* H举一个在太平天国时期烧毁的南京大报恩寺塔为例子。这座塔在 : ]% A: f5 Z- E) X" g; T, [
当时的民间叫“九层塔”，这就像南京中山陵的“国民革命军阵 `# c j* z% e. a: l$ S" H: V
亡将士纪念塔”，它的真名知道的人不多，可都习惯叫“九层 * I$ x4 |" B0 E
塔”。同样北京人都知道白塔，而原名叫妙应寺塔并不是人人都 : h6 v! z$ M$ y
知道。南京的大报恩寺塔在当时的西方世界很有名，被称作“九
7 V" h! Z8 s0 P3 c层瓷塔”。西方人把底层和顶层是不算在楼层里的，为了方便西
) k9 j5 l/ q3 f方人理解，画匠就画成了中国人理解的十层，而西方人理解的九 " v* v" n) s' D+ O7 v1 T; w
层。中国古建的“阁”和“楼”是没有顶层的概念，而外国人有， ; ]' `3 u! u9 {( B, i" t
这就出现了十一层。在后来一位法国的传教士撰文提到过这个塔。 ; Y) l' M: F2 [
他就指出他看到的塔和画塔中塔层的错误，后来他写了一本有关 , b$ d0 \6 j2 N1 H: y$ P8 b. N
中国文化概貌的小册子，就指出了中国塔的“层奇面偶”的特点。 & s+ |( ?$ M3 ]: B( s
所以在1843年那些铜版画中在没有出现这种差错。195 ! b, z9 G' O% _: P4 x: k" V5 L; ~
认识过程的谬误不能割断历史。 3 F+ t* D7 } {* p i( h( Q
* F3 w+ [9 U9 s2 `* i0 V
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
) V3 x6 G' J7 Y' P7 t4 K
- p) p# ]; m! d2 x' q
附几张西方画工画本：
) z5 ~" ~* V0 V1 b
| 
发表于 2010-10-28 18:04:00
发表于 2010-10-28 21:49:00
