|
2 q0 b" P' H0 f$ E4 h/ F在照片没有出现以前，西方铜版画的有关中国风景画，都依照出 $ _" c! z* h: _5 G+ Z5 H
口瓷的画本，或中国的工笔画。尤其是清中期以后受日本七宝烧
( h( z! T8 R) h! j& v$ {' Q0 J图样的影响，在很多西方介绍大清朝的图画中无论是构图或人物 ) i& v$ Z8 ?4 M! E9 v
都有日本绘画的特点。
+ m. U+ c/ d8 D当时西方的一般画匠也就能混饱肚子就不错了，根本不可能弄懂
- c+ U! B: \( n7 s: t中国等级制度在建筑上有那么多的繁琐表现，更别说到中国实地 # I( q+ S0 x; N% w
走一遭。 + y' ~. t5 w4 P) T7 D1 g
举一个在太平天国时期烧毁的南京大报恩寺塔为例子。这座塔在 7 ?% C/ A8 F* f9 V+ g
当时的民间叫“九层塔”，这就像南京中山陵的“国民革命军阵
8 M4 Z7 b, ?) R/ t# }亡将士纪念塔”，它的真名知道的人不多，可都习惯叫“九层 + \& |# M2 I, b( g4 x
塔”。同样北京人都知道白塔，而原名叫妙应寺塔并不是人人都 ) O$ i" m3 _) C* X
知道。南京的大报恩寺塔在当时的西方世界很有名，被称作“九
* g7 K- p" c0 m5 Q层瓷塔”。西方人把底层和顶层是不算在楼层里的，为了方便西
" A& o/ |/ H- a% h" r: E) j方人理解，画匠就画成了中国人理解的十层，而西方人理解的九 : L0 |8 y% f, y( a
层。中国古建的“阁”和“楼”是没有顶层的概念，而外国人有， . U; c- \% I+ G9 A+ T8 i
这就出现了十一层。在后来一位法国的传教士撰文提到过这个塔。 # L! |+ }6 F% x
他就指出他看到的塔和画塔中塔层的错误，后来他写了一本有关 ' Q9 T$ e5 e5 b- @
中国文化概貌的小册子，就指出了中国塔的“层奇面偶”的特点。
5 n, k8 v- v2 z, N所以在1843年那些铜版画中在没有出现这种差错。195 / E. }% H6 ^$ j E; d+ [3 {
认识过程的谬误不能割断历史。
5 `" p6 V6 A7 t0 Z, t + T2 I+ U; o0 T7 X, i: |
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
4 Y/ [7 Q5 {3 M, @$ F " W: k! q% @7 C7 W2 i
附几张西方画工画本：
! @0 `) P. a! W \" ^# o$ U( m
| 
发表于 2010-10-28 18:04:00
发表于 2010-10-28 21:49:00
