编辑不了,还没写完,只得再发: % F3 T5 U4 c0 c. }* v
* s9 m9 h, E4 |8 x1 ?. p关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题 9 f6 Y: Y4 w6 _2 X5 J" G/ h
9 w3 s% q" t3 Z4 P9 U
虽然今天能见到的有99.99%的文字、媒体引用的理论都是如此的说法 . B; J4 g+ i3 u4 I4 o
5 R- R8 N: |4 G" P) b
但在下一直都心存极大的疑问,认为此说非常牵强,根本无法服人
' x- q- a/ G. F0 b
. l. S0 {& F& c+ M8 |
$ C) \5 E4 G U9 u* R( z7 W
+ i/ r/ ?% d- }- h2 t" Q1 f& g近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书 ' x' _9 C+ N: E) l, c# V+ C
2 e9 Q9 I/ }3 v Y' T1 m3 H对“衚衕”(胡同)的起源问题,进行了详尽的音韵、流变的考证 " L: M( x9 P6 g }$ x) K, C2 f9 A" v
( g& a) R" V9 b1 h
终于,使这个极为不靠谱的说法,有了明确的,可令人信服的答案
! v$ ^/ {" b4 t: x6 ^% V
" i+ |/ t/ K" J" G其实,很多南方人都知道,作为表示街巷的名词,在南方的读音就与“胡同”极为相近
* m" R% }3 N) K8 j9 i 5 H: O0 T' \- u7 g- ^; h
这和元朝是否以北京为都,根本就没有任何关系 , ?* _/ U5 \8 \4 v! M6 d& @
$ w' |9 g4 H' t& u0 @
将“胡同”和“水井”两样不相关的事务硬放在一起,是一种没有全盘考证,只局限于一地的想当然的做法
! O, I2 j0 S2 U- I
# ^" R: I# W- x; ~" k" N4 D但由于一直没有人拿出相应的考证文章,此说就一直被各界所引用
' f8 E2 n, A1 j
" n' O9 s! l. i3 [" \% G6 s从“衚衕”二字的本来写法上看,就是专用的指示街巷的名词 $ a/ ]9 @, p; m! T4 ^
8 |- G; U; a5 B2 ]. X+ W9 |- |其实仔细考察一下南音,就知道“胡同”是“闀(弄)堂”的音变,是巷(念航,四声)的意思 4 l( ?& F O% j: |$ ] R2 s% J c
. @1 C8 w5 D R* p5 u& \这从“胡同”的胡的声母“H”,与“巷”(念航,四声)的声母同为“H”,就是最简单的例证 % @& s/ ?2 x" R& a
5 |' d4 Q* s) G# W) o" G. T+ `
绝非是什么“蒙古水井”的衍生词 |