UID41860
帖子
阅读权限80
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2010-7-15
最后登录1970-1-1
|
http://5352919.blog.hexun.com/84634306_d.html
+ p2 {" Y/ R- ?! o! ]1 W; r5 P$ \" `2 l8 r1 w& E! v' p
潘金莲·沈万三·北京枯柳树0 i+ F& y) F2 g* l
) x" a& Q# G. t 一 ~& q8 k+ F6 O/ L& B
& ~* j3 J+ ~0 g8 M0 v& {
上午去桥市寻觅旧书时购得几本上世纪八十年代的《民间文学》杂志,在翻看1982年第8期时发现,其中有一篇河北民间故事《沈万三》(董桂芝讲述,尹俊如搜集整理),故事的开头如下:
" y5 ?: V L2 _( o& L4 S1 D8 U , B% F. B; i- B9 P2 v
“南京有棵大柳树,北京有个沈万三。8 p! }: _) a/ P7 M' h; p( Y
谁都知道,大明朝燕王扫北修建北京城是跟沈万三要的钱。可这沈万三是什么人呢?他哪儿来的这么多钱?6 X! s5 i- j6 r) h7 a0 l
在老辈子里,北京这一带属宛平县管。……宛平县城东有个沈家庄,庄上有个做豆腐的,名叫沈义。”0 z+ |2 i4 s! P( W+ ]0 k- ]
2 D" l7 v6 b" |+ Y( s- T2 t1 C! b 接下去讲沈义得子并因之而得宝缸,它的功能是可以大量复制原物。燕王为修建北京城向每个百姓征收一锭金子,沈义朝官府借来一锭金,置入宝缸,缸内顿现一万三千锭金,可供一万三千名百姓上交,故沈义又名沈万三。因燕王贪得无厌,沈义愤而砸缸,悄然隐居。
( S9 n: r- O/ C& G1 ~: c/ r 由于该故事经过“整理”,我不知道“整理”之后与原来的讲述相差多远。但我想,故事开头的“南京有棵大柳树,北京有个沈万三”大概没有经过改写,因为它毕竟讲的是北京人出资修建北京城的故事。; Y% F, G0 m( c! _$ N: b0 ~+ g% d
可是,沈万三怎么会是北京人呢?我记得清清楚楚,《金瓶梅》中的潘金莲也曾提到沈万三,而且是两次:$ J! H2 f4 ?; K
5 G0 C5 w, t( d9 j “你还捣鬼?南京沈万三,北京枯树弯──人的名儿,树的影儿。” (第三十三回)
( Q) f* b( H6 M. X; ]% w, w0 K1 F “南京沈万三,北京枯柳树。人的名儿,树的影儿,怎么不晓得?雪里埋死尸──自然消将出来。”(第七十二回)
3 F* S2 n* S: f ) A2 P7 n- i5 f% L8 Q
二
( L5 i. A3 B) v {1 S" v5 t# n# ]; j , n2 A2 w6 _7 h
尽管描写的是宋代故事,《金瓶梅》中却收入不少明代俗语,“南京沈万三,北京枯柳树”即是一例。那么,所谓的“南京沈万三”究竟是何人呢?根据我查到的资料,有的明朝人认为,沈万三其实叫沈秀,他是个大财主,曾经资助朱元璋修筑一部分南京而非北京的城门,并且因向皇帝炫富而遭到嫉妒,最后流放云南:
, R; B4 r; x9 B9 b) @% x' M0 i) D 8 |8 n+ _ ~' F+ r7 w, e
“国初,南部沈万三秀者,甚富,今会同馆是其故宅,后湖中地是其花园,京城自洪武门至水西门,乃其所筑。太祖尝犒军,万三欲代出犒银,上曰:‘朕有百万军,汝能遍济之乎?’对曰:‘每一军犒金一两。’上曰:‘此虽汝至意,不须汝也。’由此遂欲杀之。太后苦谏:‘彼固富敌国,然未尝为不法事,奈何& F/ z( _% W" }2 j# B
杀之?’得流云南,其婿馀十舍,亦流潮州。今闻二家子孙尚富,富乃点化之术也。详《近峰闻略》。”(明·郎瑛《七修类稿·沈万三秀》。& P5 _% y6 q# F2 M
2 ^$ K/ P, D: ^ 官修的《明史》也采用了类似说法: , m3 C& M: z7 E) b( {1 r, {
5 o7 f; x" i3 B# D" {3 \" L7 n “吴兴富民沈秀者,助筑都城三之一,又请犒军。帝怒曰:‘匹夫犒天子军,乱民也,宜诛。’后谏曰:‘妾闻法者,诛不法也,非以诛不祥。民富敌国,民自不祥。不祥之民,天将灾之,陛下何诛焉!’乃释秀,戍云南。帝尝令重囚筑城。后曰:‘赎罪罚役,国家至恩。但疲囚加役,恐仍不免死亡。’帝乃悉赦之。”(《明史·后妃传》) ! C( i E+ R) c9 E& f$ N( q" h3 W
$ D' n9 M4 H3 W/ w
谢肇淛在他的《五杂组》中却介绍说,沈万三其实叫沈富,字仲荣,沈万三是其外号:/ Z* e( |! a6 r3 `. K
: B5 n+ c+ S( J: h; u “国初,金陵沈富字仲荣,富甲天下,人呼沈万三云。太祖军资多取足焉。后以事谪辽阳,子孙仍富。或云:‘穴地得金。’或云:‘有点化术。’不知然否。其后纵有货殖者,不过至百万止矣,使石崇辈见之,又不知当何揶揄也?”
" s0 B7 W+ X, d : R7 K% c! U) k* }5 j7 q
据《双槐岁钞》可知,沈万三之父沈祐乃勤劳致富的典型,沈万三则可以看做富二代:
9 M! {" ?) G3 N. ~5 K
) d. p1 B- g9 x' q “沈万三,名富,字仲荣。其弟万四,名贵,字仲华。本吴兴之南浔人,父祐始徙姑苏长洲之东蔡村,人以污莱归之。祐躬率子弟服劳,粪治有方,潴泄有法,由是富埒素封。洪武中,万三、万四率先两浙大户输税万石,仍献白金五千两,以佐用度。上命其造廊房,为楹六百五十,披甲马军者十,务罄所献金乃已。自是被人告讦,或旁累所逮,往往曲宥。寻命选大户家为京官六曹,令近侍举所知。惟万四有孙曰玠,擢户部仓曹员外郎,受官辞禄,上益器重之。玠父汉杰,始徙家化周庄焉。”(明·黄瑜《双槐岁钞·刘学士》)
2 m* Q3 {# }* c( A1 i+ X$ W
$ x; w" m- N* ]0 o. {5 E- P 有人却对沈万三的富贵提出了神秘的见解:
3 Z/ ~; D# y7 z7 Y0 H; S: a
2 \2 a( t0 ]/ P; y0 P “明初沈万三有聚宝盆,凡金银珠宝纳其中,过夜皆满。太祖筑陵南门,下有龙潭,深不可测,以土石投之,决填不满;太祖取盆投之,下石即满,且诳龙以五更即还。今南门不打五更,至四更即天亮。”(明·张岱《夜航船·聚宝盆》)9 i# b/ P5 R; K! m" S, q# i
7 c C& r' Z3 |9 h% Z: j 从“点化术”到“聚宝盆”,可以看到沈万三致富故事的流传与变异,前面提到的河北民间故事《沈万三》则可以看做该故事的一个变种:故事中的“北京有个沈万三”其实应写作“南京有个沈万三”;故事中的燕王和北京城其实应改为明太祖和南京城,故事中的沈义即沈秀或沈富;故事中的宝缸即聚宝盆一类的东西。
: z' @3 }, i2 Z' ^
; p k( A& g" M$ p% |' Y( E 三
9 m2 }/ J" W+ s( p5 ~
8 \4 F! W3 h6 z2 b# n 总之,现在看来,河北民间故事《沈万三》开头的“南京有棵大柳树,北京有个沈万三”,其实应该改作“北京有棵大柳树,南京有个沈万三”,而这与《金瓶梅》中潘金莲所说的“南京沈万三,北京枯树弯”或“南京沈万三,北京枯柳树”恰好一致。
" t: Y" i: z1 P' V% A# g 至此,“南京沈万三”的问题就算解决了,尽管人们对他还有别的说法(有人考证说,沈万三其实是元朝人,不曾与朱元璋谋面)。可是,“北京枯树弯”或“北京枯柳树”又是什么意思呢?有的学者在为《金瓶梅》中的“沈万三”词条做注时,仅仅满足于交待“沈万三”的意思: 2 X: F1 X6 Z8 T v" ]
6 `% K, m7 n* @+ H/ S6 y) B “原书云‘南京沈万三,北京枯树弯,人的名儿,树的影儿。’按沈是明初人,为南京第一富翁,《明史·高后传》……《七修类稿》《枣林杂俎》均载其事。《柳亭诗话》亦言,金陵水西门有猪龙为患,太祖以沈之聚宝盆镇之。《禅真逸史》,有人名树影,兀谁遮隐得过。”(灵犀《金瓶小札·沈万三》)
/ F5 y; X6 u8 T" R" A/ ? 1 r' ~, Y, l$ I0 Z; s
有的学者则近乎明确地指出了“枯柳树”的意思:& B, k; F% e9 V, E4 a4 t
# i% T# Q! o9 P( n- \* F: s, E
“第三十三回,潘金莲道……又第七十二回……。
p$ y0 X, Z1 Z. Q* v, D5 R 按:潘金莲喜欢引用这句明代人的俗语,意思是说,任何事物都是客观存在的,正象南京沈万三有名气,北京枯柳树有影子,要掩盖也是掩盖不了的。巨富沈万三,历史上确有其人,唯生平事迹,诸书所载不一。明·田艺蘅《留青日记》‘沈万三秀’条云:‘今人言富者必曰沈万三秀云,盖元末人也。……’由于沈万三富可敌国,名气极大,所以沈万三成为明代人称富户的代名词,出现了许多俗谚成语。潘金莲所说的,就是一例。”(陈诏《金瓶梅小考·沈万三》)8 F! B+ p& ~5 W/ | ~
, m4 W9 w0 w& P! o! x4 {/ W8 Q0 | 沈万三究竟是元人还是明人,这里不去管,我要关注的是“枯柳树”的含义——“北京枯柳树”指的仅仅是“北京枯柳树有影子”吗?中国多地均有柳树,柳树枯死即可称为枯柳,北京的枯柳有什么特别之处,就连它的影子都足以与沈万三相提并论吗?此外,潘金莲两次提到这句俗语,一次说的是“北京枯柳树”,一次说的是“北京枯树弯”,可见“枯树弯”与“枯柳树”意思相同。所以我不得不问一声,“枯树弯”为什么会等同于“枯柳树”呢?; h7 d2 a2 i, z1 d u9 D& S- b
& [- A/ P% B: o1 H 四+ O9 x/ u3 L* p+ ?8 L
; X7 C+ \, s$ Y& S, g 明末清初史学家谈迁在记录北京之行的《北游录》中说:) {$ g* e2 _! A5 j. \
% T& ]& l# b/ c3 U E/ [ “行二十里戚家堰。又十里尹家圈。【交河县。】舟人曰。地名大柳树。有南京沈万三、北京大柳树之谣。余偶阅墙角一碑。云尹家圈也。十八里泊头镇。”
& A9 b5 K; n$ m) c. t1 T0 E, O 9 L6 e* s7 _! p5 K1 M. T
看到这里,想想潘金莲所说的“枯树弯”与“枯柳树”,再想想那篇河北民间故事《沈万三》中提到的“南京有棵大柳树,北京有个沈万三”(其实应为“北京有棵大柳树,南京有个沈万三”),你会不会有豁然开朗的感觉呢?
- @& P. H: h9 J/ a3 ^) m0 N 然后,有些难题已经不再是难题。“弯”,通“湾”,可指水湾,也可指村名。那么说,枯树弯即枯树湾,乃地名,如曾经红极一时的三里湾;枯柳树自然也是地名,如“三棵树”(哈尔滨地名)。" d- y8 @; f) c2 F. D
可是,谈迁提到的大柳树位于河北交河县,就算它已经枯死,恐怕也不是潘金莲说的“北京枯柳树”(但有人认为交河县的大柳树就是潘金莲说的那棵树)。清人方濬师在《蕉轩随录》中说: “康熙三十二年癸巳……内直诸臣,纂录《万寿盛典》一百二十卷,分列六门,其五曰《庆祝》,有图有记……兹录临川李穆堂先生(绂)撰《万寿图记》,以征巷舞衢歌之盛焉。记曰:“图以臣民北面仰瞻摹绘而成,故始神武门而竟于畅春园。记以御辇所经次第先后而作,则始畅春园而竟于神武门。……出花阑,由万寿坊前过小桥,直坊路右为表棚,棚左右鼓亭各一。……又前路左有灯楼,曰‘光被四表’,过楼稍折而东,地名大柳树,有古柳树一株,万丝拂空,垂荫盈亩。”
6 N1 l% K; x* V9 d3 n( K 请注意,清代的北京,有个地方叫做大柳树,因为该地有“古柳树一株,万丝拂空,垂荫盈亩”,而“垂荫盈亩”可以证明树影的巨大。1 o/ h- N P: w
我们再来回忆一下,潘金莲究竟是怎么说的:“南京沈万三,北京枯柳树。人的名儿,树的影儿,怎么不晓得?”
8 c8 I/ x, H, F1 ]' p8 T: h 因此,我要做出一个大胆的推断,潘金莲其实是这样说的:“南京沈万三,北京古柳树。”由于刻工把“古”字刻成了“枯”,“古柳”就变成了“枯柳”。至于“枯树弯(湾)”这个地名,或许应写作“古树弯(湾)”甚至“大柳树湾”,因为我在清人刘献廷《广阳杂记》中发现了一个叫做“大柳树湾”的地名,虽然该地不在北京。
0 s8 ~" [$ f, C3 W; f 此外,《蕉轩随录》中提到的大柳树,究竟在北京的什么地方呢?从该书的记载可知,李绂的《万寿图记》,“记以御辇所经次第先后而作,则始畅春园而竟于神武门”。那么说,大柳树应在畅春园与神武门之间。畅春园在北京海淀区,而海淀区与西城区、宣武区、丰台区等都曾为原宛平县管辖(那篇河北民间故事《沈万三》中提到:“在老辈子里,北京这一带属宛平县管”)。查百度百科,海淀区的北下关街道下辖33个社区,其中的一个就叫做大柳树,可见北京至今仍保留着大柳树这个地名,但不知该树是否依然存在。. b, G: q6 V8 y0 G; {( m, j5 z- |
那么,潘金莲说的“北京枯柳树”,一定是今北京海淀区的“大柳树”吗?这我倒不敢肯定,因为可供查考的资料太少了。" w8 s' O# o& k
2 X/ v% S& _5 D2 c
17:43 2013-4-13 肖毛
6 f0 E, X% c$ {! M) q( a+ T5 t; R( M+ `) T" Q2 M( n, D m
|
|