|
十一才有性去了趟新前门大街；
1 Q8 I: U: N- C# r1 L
* E/ R: e$ r( a5 x: u* {+ j5 A0 r几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
' [% i& C3 }$ |9 S 1 c- n! m2 j& ]8 ?- Q7 G" w* p
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 " n* P. ]3 y: C2 {: t/ a$ T
- _3 {$ A5 ^- T& r3 d
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 4 _+ v! @7 w2 m6 ]4 J
F# T$ |' q0 _" c9 {# v
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
' B/ I* j' p2 @ `8 B" u9 |: A$ h
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 % N# K G3 e- F, w/ N- L/ i
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车
. s6 _& c& c6 R2 N 总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑
- e0 F7 s4 {& y$ C$ a5 r 能否达到步行街的代步工具的目的。 0 @0 R" _) x1 X
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 " L5 g P7 J* U4 N, L* j; B
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； : \* z5 G& U6 @
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
G( E1 _" `8 Z- M. A' p 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
0 U; R/ T1 n+ N) a, {7 D" n 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 + f$ V$ }2 T1 X
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ # Z) P& J! T2 z' S7 d
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
" n$ K' F. P" d/ Z/ r 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； 6 s( B0 h, S' q
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 & ]) Z0 Y1 V8 H, @* ^" c- y2 t
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
3 S$ r' A" _" U. J 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
v' t: P8 O+ }2 b- L# s 1 P5 ^8 q2 _. }6 c0 c
+ b: ]" {, k+ v6 o I7 u3 L9 [( u1 G0 M3 n2 L4 n6 D( f" E
我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
