|
十一才有性去了趟新前门大街；
, p* v* w# v, P: J. |' F % ?3 Y, ]/ o. P5 i* U; d
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 * i; N4 C* |8 v# o% X9 k* x# P
. H6 h# k! P( I0 s2 e
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 : q0 {, T! K; x' ?
3 y% a/ ?1 e2 A. D1 I# @, [ 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
+ z/ a/ a$ | r( r$ _6 J, l
; x. W) T# J. @: w& u. L8 n几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
" L( w0 q5 c1 {* }! |
2 |" K; D2 s1 B6 q% o 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
5 ?. Z7 F- D0 c5 i2 m" ]1 G$ R' c 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 # m- v+ o1 p; M9 R9 v7 P% |
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 3 s: o$ V9 m. Z _: J G" K) g
能否达到步行街的代步工具的目的。
2 V: d4 B7 T. s1 D- c4 r3 H% z 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 " k& H' X/ @" \- j( l5 _6 i B* v
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； % y% j( r& M2 L) W4 E* Y' J" x
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 ) Q* W8 O; {; i, X; N
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
0 K" I0 A, \% E, N( I# A 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 , W% O' a. N' e/ m% b* f9 }4 Q; g+ W
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ 0 h, N* l% r& m8 N/ J- P' H
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
1 }4 ~3 s/ @! Q1 Z$ n 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
* t% W% j0 a4 d5 C 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
# B% ^6 U% D% r" ]- \$ E 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
0 X" P. D' R8 Z4 f# j, @ 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 $ F) d8 l# c& J; v$ D2 ^! C. J
! R4 q- c! k# ~& A: K8 G Q$ v b4 i$ ~; @1 Z$ |5 V
0 ^3 s4 U5 ` U6 Q# [我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
