|
十一才有性去了趟新前门大街； . V1 u c/ i( m7 z
8 }: z: B' J+ o0 {! e6 w几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 : r: ]3 J- W) B! R! B2 R
( H% V# Z1 @, m' p: \8 g6 T' m) F! D9 p
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 8 J8 F/ t" w: D4 ^! _
3 Y! ~4 a" P% N. Q% m 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 $ `$ s' A0 a( f P; k. ` K
6 Q; ?5 Y P6 d! }3 a
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
( P- k- w" l6 t9 a" N! j
! c3 I% ^# n7 C9 z4 g3 d 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 / ^0 q8 N; \! q& v. z) k
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车
& J4 v; G X4 | 总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑
+ o! B$ u* u0 t/ z: f3 s 能否达到步行街的代步工具的目的。 - L0 S- o9 {1 r6 r: T6 c# L
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
' M- O/ `, {1 u' a6 q9 Y 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； * H4 @' {, s, k$ x: Y
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 " _9 I3 o, W# \5 U
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。 7 s! V4 ~4 Q a( k6 O n+ E
皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 * S% A8 \3 ^$ D/ S4 [2 I7 @2 H! Y; }
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ / ^; i; z3 x8 X8 y7 c( M/ [
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 $ O# n" U8 W1 X T
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
* f( I! d1 Y- }' l6 [9 z 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
% Q5 g& a0 S/ A8 X 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
, D/ |2 }/ I" s7 ` 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 9 Y" }3 f6 E) I. l/ W( e
: T q8 D; ~. a9 E+ _1 l1 U
8 B5 |6 Q+ y% P2 @' \% ^
) e" i3 T4 t- v' H
我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
