|
读雨果《向拆房者宣战》有感. ]" e+ C$ J% C' N# `
, i/ v2 { y; X. D, ]1 z
3 y7 ~, o6 y5 J' {
: {! a$ Q! `# D0 z: o3 I# q; I! K: L- `
, B1 f4 e R. y; ~& W
) z: ]: \1 X" J( p
[; }( p( i/ Z' h9 @! W
冯 肯3 N) u1 J$ N- Y1 \; m
6 G' N4 s6 W R8 T) O$ p A2 v+ M4 m: o- q6 [" j1 x0 F4 A
- Y& B% [4 \ k) x$ J: N% Y1 e
2 A! w4 f* L# @" B: T
: w6 F1 S7 p u0 H2 ?6 g4 S
' o1 r4 D9 P1 q8 W8 u 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
8 _2 C6 S- m: p+ J8 Y1 t; [) l8 O' ?
' N% X0 Y, D* l7 G9 I
$ p+ A: R1 H; `$ J" j0 f% z4 j- F! K" {7 r4 i+ e% M6 T
3 f$ g4 b6 _; r4 C1 ~' D8 I4 o
. \9 J; R% I+ B3 f7 u 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
$ d( y- G; L& f4 J" L; |) x1 D, \0 Q* B8 `& s8 F
+ m! U$ F5 f6 [7 K
7 I2 c: S5 A F O7 ~/ l# I6 `
# Y, K2 W; }( ] # I( Z4 h" G7 Q0 a1 h
0 N# f) ?1 x5 N4 L% P8 c1 r
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
8 g; ~! a0 g- w0 x3 S$ ~% j- ^8 z; W4 y4 z% ]8 Y0 O
; i9 n+ T2 G& @, q0 b( C2 J
3 ~, ]8 q; w( v9 W |
( k m0 Y# B% T: {* b' u % b3 m- d+ I |
) V$ ]3 d% z3 |; N 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
( {; B& q8 Y* y
# D2 I7 L) y& C
9 A9 P9 M8 {% f( I: n d: N8 T: P4 ]# M- L) \$ Y
( S: w. f& \& |- M
* K1 O# J9 ]' R i f0 B, V p) ]9 l c& K8 a2 M, z
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
( d' e+ K) |9 o8 |- |+ G
' _0 m( P" I# V
5 B9 Y) W1 K: d& H( L/ j+ W
0 x) \/ y, Z `8 C5 N6 E" ]5 a0 @% R' z, | H4 F
" R( Z5 g7 k8 U3 K9 v& ]4 t. A
w5 J k8 @- @, |4 ]8 n 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
9 }! k6 a8 \ }6 H# P
7 h1 x) a, X2 T( v4 F
- c" F* G+ i& q" m8 H* K$ C7 U, e A7 N! L7 Z8 \) D2 o
% A$ {9 V& K& w' y1 k' o
3 w1 W: X9 `: J0 ?, x& C* i7 r6 e
- r9 ~. A1 _1 c; P/ {- o
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
3 c7 w* u: r. M: |! [6 J8 E, ^
0 P2 A# \0 Y Z t+ Y2 c+ V2 y. z" L {
& H/ f. q D6 J* H, z) Q+ z( G3 m- E- N# z
( y' s1 P6 v+ }6 X7 s- k. M8 z
. G+ M- A- |2 I7 h1 ?1 T+ X , k8 h7 S% I3 m* u" w
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
! e% V5 [+ y" [5 o
/ d! Z' W4 \- J+ a6 B. U. B: X+ F
, ^ ]1 }/ j7 J3 L3 D8 ?1 O- |$ r7 p! ^! q! b
3 t- P- a8 i( ]3 Z! I
6 R) ]/ K3 X& `- ?+ v ; a! m( l4 R: s" M
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
5 k8 u# `( O( K" {
! ?- O8 L- ~! e3 \2 H
( m4 ~6 P. U3 A
( V; I" e% m& g' M, A
; z: N- e! Q5 r+ e ) Z' A+ ?4 k3 M( d" [8 a
# B( d# S' t B 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？$ f. K3 m) a8 V! t: q8 \( a) D3 u
5 [4 n; g! R# K- r4 u
' u0 J8 c# T% l& r3 s- t
& ^/ @* Q+ `( X8 p$ P; }
, u0 |0 S3 P3 W4 c' w l) a
' }+ p/ Q1 X3 g7 U H + k: }8 N0 x+ }% x
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？# E5 n" c* m( R$ Z7 P( u
, v5 P! d0 {; E+ O5 V/ {3 T" b- t% d+ D
+ V9 w2 n; ]+ Q4 |# s' e
4 t; l8 x, X( Z6 c# s
! e/ X) H) g& T * D. x/ m# t, e- N- k( s
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。0 _& W7 ?8 O8 i" C- G v
" n8 }/ g3 r! G1 [# u5 O
4 q# J2 Y/ W( b! o& \ [% q$ R& @. e8 G6 y: X' Z
/ b% p- S! |4 c; M2 w
# k$ L" e5 q2 Z: J' p# `# P& x . i: ^- b2 N% B3 \& ^0 _5 O) u
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！5 l7 |5 P0 c: J
1 t" d( R' x# D' _9 ` E
6 P( H7 N5 }1 {
: X% E: X# t1 C& R) h
% s4 p) s: S. D1 Q9 g. Y( ?
- R: A& c7 ]' m* |8 l, |- K/ B 4 Z9 _* s$ g! ]! ^
2 {' X9 f" w6 Y/ K# ]. r# P
1 `' g/ g( ~( h& i' ?
& A" N! J4 _) _+ F7 o/ t/ H 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。1 \9 T/ K0 ^; E/ x0 S: y$ d1 t
9 ]$ D' r# E9 O7 D5 F0 y T
% D* S& H! W) [ j1 v
( U* J6 [# Y2 C2 ~5 D/ q( ?) s8 t2 P. f+ i) \0 o; l
0 ] @* m) w, @1 E# U" B& {6 W
5 r* T) o. `4 j
2005/7
' r! ?, v$ C6 g3 p }/ ~& v) m8 \ X: f3 j* t! H2 }# Z" m
3 a; h$ d: ]' m. {2 q
& u- \6 m6 ]4 p# A. }) Z2 l+ Q+ J
3 T/ |) k! D+ H" B
+ h- Y) ]4 Q- [4 G$ i- W[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
