|
读雨果《向拆房者宣战》有感
. S; `5 b( ^9 i1 Z0 C3 _6 f1 H
; O5 m- d1 k, B' X
. M: {/ x) Q+ y' `5 [8 ]9 Z' y/ M) r
0 Z7 H. p% P* i4 W) J% Z3 Z7 [' Q/ I3 i5 o! a5 Y1 P% X
% q( j0 | m# R; e : s" y$ y1 r8 k* D7 p1 W V0 J# ?
冯 肯
, f& F3 Z7 S* Z, p
/ h' \: T6 y' u) z# F
3 C, A2 X& M7 x0 M) ^, C2 D X ~. z# ] G7 ^" q) J& c
; h* o' ?! L; ~" D( y0 R 1 S( J& b8 ^* h) m6 r0 T+ v2 r
. O& T1 b" f7 y; m4 B+ j
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
. r9 q; c* G' ~6 }% @7 U1 z
. u# |- E! @5 k
0 U, M+ ~# E5 w% H: f' m$ c7 O' T7 T5 s/ N: \
5 i* T& C1 i$ X$ x
( B2 [. n+ ?8 Z$ P' u6 c; j& d/ e
J( W* p" [! Z. y! S- t+ {. J* V2 Q9 n 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
8 Y/ o) R- z, W3 b& ~; C% l* J, o
# |( e! O/ `, e
8 u: T& N& i% P L2 f+ t- F# [0 C( R4 V( K3 H4 B
( u# _0 h9 j7 V4 W$ j* f
9 }( \ O4 |3 e1 G, ] 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。+ y$ [! Z# I8 c1 I
2 i: T# V. A' ]4 H
( i, X, |6 e. G: L5 S( s
8 X# k5 s- T, a9 g9 J0 j' e' x, z
& G; T- N/ y# p/ t! V U! B7 S
, X7 _9 Q- n9 N 0 P( \0 \3 w+ q y
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！+ C& I- M! v, L. {
" U* ]1 U- b2 g2 e1 _) X+ I6 I
8 B8 w- L. v$ y* ]* }7 }2 Q
( {$ j6 W3 P3 \/ H! R4 X: G9 o; p8 d. h: U6 w4 m
+ w6 Z+ A3 _$ i, K" f, k4 X
: q% `. `1 T P7 l G O 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。4 x& |7 U/ v$ I( }1 [1 j4 _
8 p! M7 D3 G5 v4 q' ~; T# E4 q& N# \- b. m: w- w a3 r
" L: L8 X9 u* R& J* Q! R3 S
/ z# @- _6 L; ^3 G
) o7 ^3 O1 q; O, s* E ! Z. K: g) P3 j8 f& `( s: g
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。, m% m% z- J& D% y* @) n* c2 w! Z
6 O( A1 n& l) J4 x
8 {% o" |# M7 R9 I0 Y
8 [. X" K- a1 k: h5 |9 y' y; j% q, q5 e& d7 M3 P
" j6 Z$ N6 v; c- \2 r) P$ H7 b
1 t3 `/ S# r7 [ 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。' c9 `* S# n( c7 H
6 _; m/ g# z9 x% S% h9 Q9 o
2 F( N1 v% L* h; X6 s
& A8 `5 Q( d2 W+ ~7 k3 ^
E* u4 p1 a# _6 k, K+ s( @
' s3 I% D- h& A- N& e5 R# T
3 d+ Z; A6 r1 \( B& C( g" L T 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
9 A' ], Q- v/ H; q0 D
' T, ?2 O, J+ x( Z# j6 N5 ^% }) [& Z$ r, A% J
1 d8 [* S4 A8 `- _- u
5 j& d( y$ Y/ R( _
3 L/ @" X6 H& `+ A) {: {8 {
6 y% K: G' s: }) d 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
5 A$ \8 O% k8 m9 |/ S b1 b% N
3 R) Z$ C# {3 P2 B4 Z- a. q0 k8 [& Z. Y/ v+ F) a
9 b" Y( L4 p) W% n
/ S) W. J3 J8 k: E2 t8 h
. V! R2 v6 l+ B7 |9 P
+ J' f& n9 H2 ?1 @9 E, w 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
4 g! V4 x8 U" P; _/ S; C" U& s% R3 m, e3 ]5 E0 S
. p! d3 P! \2 j) y: |
2 n: _; I* f) E6 v2 l
[1 q3 ^: X R2 P+ K $ n4 `9 B" n5 _- ?1 k' I# f+ W0 k4 G
! X2 F( ]) X, n) H+ n- C/ }( D, \* }
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
+ o- l- r, H6 x& w* a: s' f$ s1 T# q
5 Q, i7 D- R6 I% M' N2 Q2 J e! F* }# E% A" s- p- ]) v* u+ Z3 F
0 d3 ]$ i8 l5 }2 h$ X
, h) ?: \/ u1 r/ @5 u+ G * j4 p5 Q3 s. c) b$ z7 X2 r
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。# r, v- l- m' T8 L4 \1 N
9 ~" b w& L+ T/ ]3 c
7 m+ a3 a& U9 \- N2 w: z, J6 w6 g
* z+ f& n6 D$ X+ U( a1 o0 y' }) f
# e. P% b$ q& {" V. z! h ; o: ~" n+ G5 D7 t2 ]' g z
' Q4 C \/ n, b! Q, A0 Y
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
+ V) e( c+ P- t3 E9 h) r/ P
2 P$ ~% K- G& J k' U
v8 O; q- P* e: K2 |2 Y, N
U7 n1 l1 _8 L6 l% s
9 K3 c5 E' \: ?/ t8 c* Y 7 X6 ^! d2 }7 i8 e
8 d g$ R9 l, B, f6 D* A4 Q8 _
% y: I9 g4 v1 M z
: J! K2 M6 V8 Z4 T5 E% C 2 Q, W' O* b9 N0 n, t' y {
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。6 q" S7 | V/ H9 u* ]1 ~. c3 C- `
& A7 w1 z7 m* ^. ?# A
- s% v. c3 W! }+ n) E
1 y: U% n+ y0 T" C! F2 g0 M! N5 ]1 x
d2 E; q! X e9 g, b# t2 p
$ c- H) l! o* \, u 2005/7
9 A1 b1 \5 r- d. p2 B: @5 D. Y9 \3 s9 T& s. W7 L; b3 S
) ]9 e# Q0 C8 `# `+ k2 z/ Z& f! B$ o8 ?" M |
! |* p/ w+ a. @0 T * B0 W% f/ P: W
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
