|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7198|回复: 4

读雨果《向拆房者宣战》有感

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2005-7-31 22:17:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

读雨果《向拆房者宣战》有感7 Z* C& O. |" f. X$ l) x! G / h- p) r% X6 P9 s# F! f% \ O4 }3 C% ]; \9 A7 r , B" w7 {3 e0 c& E1 p 1 b. k1 o' g! k. a6 K6 e* F4 S6 G 3 U! K( V7 l/ c' A/ D7 J p+ ~8 w" Q4 I! G

$ o* g- D% m+ k% T

冯 肯 ; C7 s2 A) [9 u/ U) a s+ a- O# g" A. l8 L' ~ 9 `% v/ O( k' j1 e- G+ @& ] 8 T5 e; f! k" v d * a0 E5 l, h3 |6 j& s1 }# [

5 I2 |/ ]4 D q1 G

. T$ w& r b4 q

法国大文豪维克多.雨果,为我国读者所熟悉,但我们所熟悉的,主要是几部小说巨著,顶多还有诗集,文集或剧本等;那代表着雨果先生的大文学家的身份;而出乎我们意料的是:维克多.雨果先生,还是一位战士。十九世纪中叶,法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧,古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击,并写下《向拆房者宣战》一文,经过他们多年的努力,一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。9 u @ y3 l4 V3 t; h8 D0 m 4 f! }" e X% p9 a% f , N4 m6 O. v9 f, I( y7 | 7 y' I" E( u' T: E0 s % v* k/ X8 E. \6 i v

* J) b5 H1 M/ d, t, b

S2 m6 v, I9 ]1 _

作为北京古城保卫者的华新民女士,于三年前翻译了那篇文章,使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是,在我们这个信息爆炸的时代,一篇最棒的文章,也不过几天或个把月,就被遗忘掉了,那不是很可惜吗?所以让我们再温习一回吧!因为我们全中国,我们古都北京,历史遗产快拆光了,不是到了最需要保卫的时刻了吗?不是还常有唱歪调说风凉话的,需要加以纠正吗?5 R: A& i! N: ^ a" ` # U% [6 @6 Y3 O( Y % }" }1 ]; F- M6 o) d2 b' L B0 N9 S3 }# J& V, t- v# a 2 O5 |3 h3 y) I1 |% W1 S

2 d' r- ^$ A7 {" Z2 h- `9 Y

) a, f7 {' O% T) W& O

过去的年代,北京还不曾“拆迁”,甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候,在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候,我们读《悲惨世界》时,就经常看到雨果先生,用不小的篇幅,描述巴黎街道原来是怎么走向分布,是怎样的光景,是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张,极惊险的时候,也不忘插入几句描述,似乎不太必要,使人不知所以然。5 [& @2 R3 I+ K 8 Q, h- @! B' z8 \) K. \ ; x* l' c2 S% `) c6 B ( R3 y: t, u5 B6 X + f5 ^1 b. p \$ ]5 C2 @8 D) x

) X( D4 ~4 Q$ P$ \4 M

3 `5 O6 G- S4 k! f0 m v9 l# ?

后来,看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》,才恍然大悟! : c6 R6 A3 O6 P1 v% Z . G) L# N6 t8 M+ ~+ w : w$ ]8 s* G4 A; B" i3 e( o: L7 H2 H, ~6 M u4 K& {; c ( C5 m9 l" h% r

/ i3 F8 Q% l2 p' Y

* O, D. W" {1 {$ o5 l

雨果先生写到:“目前在法国,没有一个城市,没有一个省县,没有一个区镇,不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手,或者已经完成,这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的,也有时是个人的行为,但地方政府知情并且予以放行”。: P# d' T( Q" G- ? 4 c' V; x3 x: U$ f % e) r, m& i9 k' [- J& H : }, c$ A$ G8 {5 K% X8 [, L7 U6 u. x$ G3 T# O

2 E" F$ |' g' {; Y2 p+ \

- \) `8 y7 i0 C* h3 W

看了这句话,我们不禁惊呼那现成的话语:历史多么惊人地相似!原来我们现在的痛苦经历,热爱法国,热爱巴黎的人在一百多年前,就已经遭受过了!现在该轮到我们煎熬,轮到我们回忆,北京的每一片区域,每一条街道胡同,原来是怎样的布局,是怎样的风光,曾经有过什么样的美好时光,有多少绝世精品的建筑被毁掉,曾经是怎样的森林城市。! u, j1 }8 L3 ]# ~+ ^ % k* P& ]& n4 c+ m/ E8 J# u; a3 P+ O . O7 j4 Z3 f4 l5 V% Q/ D' g# b. F! ]: i {/ ]. Z" a- ]9 N9 I

& s! o# F/ @/ M

9 ]& d f& ]% R, q0 Q

而一百七十年前,世界上还没有威尼斯宪章呢!还没有文保这回子事呢!无疑的,巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们;他们坚持不懈的反抗,毫不妥协,直至唤起世人觉悟,从而使巴黎的苦难,不至于在世界各国其他的文明古城重演,人类终于意识到,作为历史文化宝贵遗产的古代城市,必须保护起来,破坏不可再得。为此,世界各国都制定法律,保护自己国家古城的传统风貌。 5 n! k4 e' k: |1 i& z5 A8 w, d% w2 ~) C& K5 A 4 J* U7 }& S% c6 z$ J/ v1 G: d7 O+ h* B# l( }( A1 y1 L 3 Y# I. f' [2 N9 @$ b; s

3 b$ M# @( g/ \1 n m

# e$ |, N1 p& D' U

可在我们这儿,却正相反,好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇,那儿正凌迟一个人犯,我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了,这是犯法!”,而他们完全不理睬我们,他们宣称根本不受我们现行法律支配;那些红光满面的大人先生们,他们,继续割肉。他们,颐指气使,胡作非为,他们,玩弄法律,把神圣的法律,当成西班牙斗牛的那块布,翻来覆去,为己所用;正像雨果先生所说:他们,光要钱,不要脸。! |, Z: Z) g d3 {" J8 V$ Q) O 8 ~ C" U' F" }- ]" M* D! ]6 @. w$ N4 c6 \/ P w3 l $ L3 H7 M+ Z3 q/ o ( E. m S! o! d/ ?4 W

) t) H, }7 y3 [; N. M+ y" Z- E$ ^

. ^- O' B8 P# \0 t2 a/ T

有人说,巴黎虽改造了,不是很美吗?似乎改造完了更美好,是不是?甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”,也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造,巴黎才从传统城市转化为现代城市,更为重要的,是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问:难道雨果先生不懂得审美么?难道梅里美先生不懂得审美么?我们只能说:他们没看见本来的巴黎,他们怎么知道呢?他们不比较,怎么就得结论呢?巴黎的美,焉知不是未经改造那部分,所衬托出来的呢?即使改造过的建筑和街道,由于是传统材料,传统工艺和传统形式,其所建造年代,于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子,也是古建筑了,当年新巴黎那些建筑和街道,不是也经过了一百多年了吗?那些树木植物不是也经过一百多年了吗?焉知巴黎的美丽,不是历史的气息造成的呢? : G. V1 H5 J; V! D6 {7 X; r( k% O3 @ ? 9 _# ~7 O- A- w! K; f 3 W6 g& _/ [3 m% U- M) h& s $ |; K# x4 Z+ }

( v( f7 u9 u$ E9 F

( _; x5 g6 G2 ^: F

要知道,现代世界和古代世界,是有分明界定的,西方学者认为是1955年(在中国未见有评估,我个人认为是1975年)。巴黎虽然改造了,但属于古代。我们有人说,新的北京,百年后不也是一样古老吗?可是,十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼,他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑;他们没有把城市天际线破坏,他们没有砍伐百万大树(这一点也在于巴黎的森林覆盖率,远不如北京),他们没有无耻地抢夺民众私产,他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式,依然属于古代。那是说,新巴黎的建筑,它的材料,工艺,形式,它的高度体量,并不和老巴黎的相抵触,也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行,关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹,也毁掉风光和自然生态,毁掉社会形态,毁掉一切。北京的新建,凭什么与巴黎比呢?退一步说,巴黎改造后美不美,和北京有什么相干呢?巴黎一百多年前发生的事,为什么非要在北京重演呢? . J ?* J, V4 |# v# [" M; H& B1 ^ : {7 n' \/ D/ b6 ] . i, r! }9 s [5 k2 O( C7 P* L2 d, x

n. D$ D$ h2 n8 l0 D* |5 y! r

. S$ }+ c9 t5 D H

我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新,没有进步,终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代,给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动,经济运动,矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家,总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的,总是缺心眼儿的。是啊,要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论,他们就偏难,若不是孙子装的匀实,就是蠢材,两者必居其一。试问,真想要所谓“现代化大都市”,谁又阻止他们,在仅占百分之六的老城以外去实施呢?6 ]. T1 e% S X( h# V9 G4 t* W $ {7 b4 Y0 D K- B5 F& ?3 Q' q- g+ ]& R" x5 o 2 d) N2 {7 Q7 }8 [9 Y/ ?! _( ^ 7 E4 U, w0 L1 z) ]0 t q

5 W( Y# @% i& Z* S0 u" G

) q) B- G& y7 G

巴黎的破坏,断断续续历经半个世纪,我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了,前三十年用准现代手段,外加人海战术;后二十五年用高科技加农民军;何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时,还没有威尼斯宪章,和文物法条文的限制,他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天,号称法制与文明具全的现代社会的我们,却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。 & l W6 I; ?5 q$ y& D, | 8 O8 |1 O+ h- f8 q ) R6 g& x7 @$ x# {% ~( a/ v; j$ N4 k) g6 K , B, Z8 g& s4 i# u6 B5 C% U

9 l6 V2 l2 u+ ?

) J/ x: C# I. u5 }0 Z t1 o! E% b* g

一百多年前法兰西的劫难,在我們祖國再現,而且是變本加厲。比較古代和現代,我們可以得出另一結論,巴黎的毀和建,完全用人工,那是極有限的。中國的毀和建,所用手段是過去聞所未聞的,其毀滅效率比之古代,何止千萬倍!5 {4 K# n! p0 C. p$ U & u# S. L: \3 k & E# C1 J, i2 _; ?3 W! ~# [: h : R0 w- c) }, ?5 [% ]) ?# E+ i$ |# B4 W# \+ ]8 w

' u+ Q) u, r# P- [$ o

9 L3 }) \7 a+ e' [ l+ B" k

8 q) ]1 B& E+ @6 s# r2 h' W

6 P, Y3 ]0 s0 d8 L' e p0 k

$ M |: N; V( U3 C1 O7 I% e N

我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道,维克多. 雨果先生的作品,可用“浩瀚”来形容的,就是说,用我们祖国的文字,是不能读到大量雨果先生作品的,尤其是这样的文章。 ( s* l$ u" ]5 P+ ~! v9 G& g ' ^1 I/ X4 K/ Y2 ~& s! }& d# \* g4 a/ @! n$ i 6 Y% O( X' o! Y- W) c( P% g8 p/ ~

, m' r6 N- |4 L7 ]/ z% J% S

# ^( A/ R! a3 g! ~3 [% U) Q9 m4 k" Y

2005/7# l" i- G# J7 s3 G6 w6 I( c ! V9 X! b5 J6 @' l6 | # o) h+ A+ T- e3 K% _& r6 O9 r* h+ e' @, t( c# r' Z x) R1 n1 b( i* u

; L$ U1 {( o6 \/ n h3 k
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过]
回复

举报

发表于 2005-8-1 00:35:00 | 显示全部楼层
提上来![em16]
发表于 2006-1-13 19:22:00 | 显示全部楼层
顶!
发表于 2006-1-13 23:18:00 | 显示全部楼层
好文章!
发表于 2012-2-11 23:14:00 | 显示全部楼层
向大家推广这本书大家都读读
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-18 19:40 , Processed in 1.116933 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部