|
读雨果《向拆房者宣战》有感1 d2 r! Q7 Z2 s4 y1 }
. j4 r) \3 z4 X
. K2 ~, @; N2 g# [0 j# `1 _$ y% U7 p/ c+ K \
5 n3 m) F, a8 h2 a2 h# o
4 y8 {3 J7 p6 A, r% e, A; \. y6 X1 n8 d
8 i2 \$ l# O2 @4 g
冯 肯8 ?# W ]8 R% _7 l0 g6 H
9 O1 D5 p( b [. \6 O! _3 y/ S
; N6 t; W/ }% T& A4 a
, ?8 k0 v9 \( J M+ T$ z7 J. o$ ?3 I
( l% u1 m3 a. K3 r1 w
/ a% f4 t U, O0 l- P
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。' r, ]" e1 B* m- |) h, |/ e' ^
. D4 v: V) h$ ~
. b3 y* ?( F8 N! m7 a0 x$ M0 d# k* ~" N8 s1 `
3 S0 w* Y2 n% [4 l; S' A % G% E- r6 {% H0 q
/ P6 Z$ l0 a$ @3 R3 O( S$ a; ]" s0 }
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？9 S, @! |0 |% {: L! P
. U8 v [5 T1 _, D% G6 f
% z3 n! a' [1 @* p. x; k3 Y( V4 H1 T* q: D {# X, s8 {
/ }! ]& I5 s- \+ n' J
& \) X3 V' E6 R* D
1 N) J; C3 t% t6 j( V8 ?+ ^4 k. ?
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
) ^; S9 t' o p; t
1 L& \9 T4 B# ]8 N3 c. b6 d: d2 n5 k: v& n4 q$ h
( B, P6 l3 X+ {. f
. R ^" b3 p, u% @" [/ t) h8 B
1 C$ ~2 p( `8 U" O1 ]
1 T: v: w$ H, A
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！3 Y3 [/ [- _+ C1 R, a7 f
$ I" `$ x( W! T, q, A! j5 Y/ \0 A z, m. z" u( _3 a
) C( O: @, a/ @ Y; q) {
- I1 m5 f1 U5 y) u( R! G5 q% P; m- Q
4 Z. R, C3 @2 `
) r, H6 H* ^0 L- {
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。: p0 E! ?9 i# X7 z z
+ O3 n; S5 w/ |7 L% g& x; k) a0 ]3 W/ S5 T1 A( S$ Y; S( x2 P
0 c* T6 v) d7 k1 }% H, A+ j8 N* b `" U. }4 g& g- [
9 A( y. l( d) X3 X- Z$ b % A n8 s8 O) ^9 R
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
. Q- t. W% e) I9 F1 @ T! a: g- @- \4 O: {4 l
8 D& t. w% ?1 l7 o+ Y
, J# l* G L4 ]% X6 y+ n4 r j) _# W$ j
9 O+ p5 {. o5 @: ?: p- q
4 G0 P: H8 q3 _- v2 _8 L5 S 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
2 H* l- T; @- s, T+ q" w) W% k [7 Z' C! J% K1 K+ N( {0 \# K* R
' E' N: L J8 p. p
1 `; ~6 K! z7 D* w0 G* B& x$ i( V- g, w5 `$ u* b* r$ \! Z
3 I, h& Z1 i8 z' z4 D6 L6 c
' ]$ C, @) {6 H. M& \5 f% m# ^ 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。) N* n. d% ^+ C* W# e' ^1 u/ P
: V. E2 t; k0 h. q" H" m$ [
# ?6 m$ x/ \- e4 f& i. H1 s
7 H. p! {4 L. W9 o$ L! s
: J$ F& F( c& K8 q l: d% a) \ & f6 x* O0 }& H$ z& [6 j
/ G# Z% D( q" x3 l5 }
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？ Q, W" R. J+ l- O* q$ U
3 A- }! J6 q$ B; G) H
?( j e2 l# e& c! a2 h$ F. V9 T9 G/ z
& f8 j0 [8 J/ o+ y$ \ 3 b: v8 V, m# u+ J1 W/ P
$ b/ U2 H L b. G6 C* a
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？ q- D* o. G# N3 {4 z0 S+ w
. U* k7 u" \5 S6 S! K7 r. \( {
* p7 p1 l4 B' ^. `; q& b X5 D7 ?
$ O D9 q+ C3 G, n* p. `
& b) U. L) d7 M7 K# h) e0 N& N
7 _8 D& X% K# r& U/ o
$ M, R% m3 N* k# Q& H0 t 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？" |. E7 X k/ x! K
% \% b7 W' @* S% O9 t1 B$ q9 a
5 z3 K: ?$ L8 s. x+ P
2 d5 R. `. \, P7 m$ V1 t7 F6 y$ y7 F
$ i9 X# d0 f, A
* @7 o2 [5 ~0 T3 L& I 1 y8 w) S- N4 G
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
2 S4 t& S5 _$ k1 l( N& d4 `$ f1 ]; C
; ` Z/ d5 X4 O, h2 O- z3 ^0 t( r
. I" a! g! z: {# [% A, d
6 z P$ K6 G& `9 N' a! {$ O6 y
, V+ L8 b1 U' I* C 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
# K% i& j7 D: I9 [6 D3 |& V" a2 \6 V% g3 s. f* U: E& Y5 `3 D
8 p% d ^' [ s0 J" q
( t. J h, c" e0 v: Y
. K) _) _2 F0 h6 z2 s. x
+ Z: t f9 o% T" `( I# A + {9 }2 Q; O6 i# P
) @0 w0 h3 L' Q' N6 o 4 f. H9 n% i$ [6 g9 k; c
, N: s% h) M. z
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
- _# S$ `9 m n* a s4 \0 M( l$ D* @7 G
2 |& O: f2 A0 Y- ~( ]2 d& i
" f4 E& z9 P& ~6 N9 |1 h0 ?' O i
' I7 |) g( m* E( i 4 p1 T2 M3 h8 U
0 e9 k: @# L0 j+ u2 }" P: Q$ E 2005/7
, y& g) ?- d0 O# w! C- p( j; [5 E3 O7 k
+ o3 I3 T( ]4 \
2 x7 G9 W; k0 _% X% w# S; Z
' q2 u4 @+ ?* ]! V
0 H" ]( x0 f# E' \- g+ z2 |[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
