|
读雨果《向拆房者宣战》有感* g& s2 r( U( r( b
- c" h1 C0 S( T4 }( k
* w; N' W# ~2 V9 V+ ^. V# f1 K; N* H# @
" a/ {9 ~( g2 `4 P' X7 ?' A' o5 B0 V7 c) [. F7 u3 L
5 o x3 F7 V6 y+ e' E+ f
/ f4 \7 v* K* W- z P7 V9 E 冯 肯' a* y8 ?/ J2 B- \8 X, N% l
1 E T' s% ?" d
6 Z% M) _3 u1 a1 Q5 n1 W, \
Z6 U# e, }6 ]) c6 H5 h0 e9 d% ^( E# `% T# A
% Q0 z) m5 P3 L1 T- _, b
$ Q' m4 L4 j- k0 ]: ] 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
K$ ?+ }7 u, x: @% `7 {$ U$ Z! @( X+ `
8 ^8 g. `8 w/ u- v) X
/ d; J* o! Q8 r5 Z2 b& R8 v
% Y' k9 \/ l; y* @
; x B0 K3 X& ~; G" P7 a8 g
2 \5 [1 ?1 c' A. _/ a$ t& y 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？) k; i7 B; B, e, s
2 j& t9 I5 K1 ] ]7 v9 ~- X2 @5 v
1 @, | v! V+ Q: a$ j Z
% A8 N$ U7 }+ d+ \- M3 Q# v. F) k6 s x9 }4 Z' n
/ p1 j' j# B: H/ I2 K * P7 w3 G% N; s/ m
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。9 @3 @( d0 c! h4 h; G, u% N
0 o0 \: R! ]+ _& K: f" K: k- G
% T; m/ }& t3 @& \: t% e
. X) h: @* h# f2 f/ ]& }$ Y
; J! d% P8 V h! e+ t 9 ~! H ~/ x- i1 t! _7 e$ C( E
! n) i. Y( i! c! ^, O: L
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
3 f: S9 r8 M& U! [' k
+ t6 V5 J8 Q6 p& m6 }. ~8 p
4 ]0 U0 V2 Q3 Z- g- _4 {! W2 v
n1 c" G6 ?& p( ^9 r, i- O" P# E5 R& [+ Q
# }0 K# i& | ^ 9 e4 R2 G! L; l3 k( c! [* ^) b/ I; s
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。$ l! [3 L! K5 k5 m$ z2 T
C/ n E* V6 K& q
' P* h6 ]4 u; V9 o0 l# H; J
5 w! Q7 C3 ]. z) u
: L" a* L, U8 R, w5 p5 A! H
3 ~8 Z/ E- r# A6 ]
' e+ S5 G1 n6 s 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。9 X5 _5 D% G/ J3 w
, a3 L0 c$ `* s' N+ P
: i& G1 N0 q2 i7 s
3 b1 n! Z$ i$ M/ @( Y1 B' l* r! n! Q' E
3 @: I1 e/ ]; T! y
+ |9 L& J V" x' D 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
6 {6 Z5 c) e8 y/ s: s
D* r/ k/ Q9 _7 C/ j9 k' N3 U4 A
% {3 s3 t* e0 X% |6 c
7 @ q* l, m/ P # u4 L; N+ a& ~4 z; T
+ B5 `1 u0 ^3 J8 F
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
' y4 b. d! Z9 \1 A0 @$ u4 r) @4 X K! M( R
* h$ V* c- `( a# p1 X) w" a
# P% Q7 ~7 X# ^* U" m- W" j6 X0 y+ k1 S3 h4 ~2 Q
. j3 @1 @- `) i* P
" [8 B4 r6 c" P% Y8 _' `! {7 t+ ? 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
3 {5 \% L6 `. e# x5 K& R% c% w8 E; R/ v$ Q5 G% m
0 b1 E! c* o3 z4 A0 E5 ]$ R/ D: W3 L
, c. V% d% b0 P4 |+ ~. z! S
8 H% ~, a/ N# U' u4 a2 a+ C& j" } : B0 S; _, B& U1 B: ?
. ~4 Q! ~3 H' @
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
3 {# F+ h1 [) L
& m5 @) e5 a6 D3 M1 V3 J
0 Q+ W6 R; h; J, t! T( X, `9 Q+ b
, y! R* A* i6 \) ?; r3 m7 R, q, M. Q+ s% c7 p) a1 G- X
+ C( f" n# q$ L
( f4 `+ [ T( F2 W# J
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
+ f; V) j4 w; j6 S8 h5 T) l* D& {* N8 T9 a U; R' L# Q0 F
Y5 Y: B9 j1 o* ]# p
. |3 z- T; r+ [1 }9 w3 T
( t) Q8 e- m' S" q( \. @& d & ~8 k N& Y( o3 U m# _& j
) c8 T% D, s/ C
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。7 H% i) R$ D# L, o, i% `+ R
) f& A% k% r& e3 i
' i+ o0 X, l5 ]6 a3 P! i1 q0 ?8 D+ J0 `' S) M: l1 ]0 t
' @; Z9 W3 P: q; J
4 n7 J* l/ t3 M/ m
" F$ P+ o& G, p/ J
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
$ |" Y/ Y8 u* p$ I2 r: D# }. y
' F1 n3 r2 ^+ m0 S! U" y# j
3 [' `- }7 e! N! J% {$ t, J. ~& j! V+ g) Q$ x* ]
5 V& f5 t6 `/ Z2 H% V9 w, }8 d 0 T% G4 i. X6 v+ [) a4 I
0 E, f% ?3 y# k5 b1 ] 2 w$ E4 o# t ` F
/ P# W: F1 _2 p: H. j& N1 d* G
* D) X5 N2 Z8 X$ ?% c. u 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
1 y! L# m( E% w0 E5 z: v$ M/ @3 _9 q" U% _2 z5 c- B7 G
- x3 o) T, a0 L" ?+ @% Y K2 N q0 _' i) K
- i! Q4 J: j5 H! ?' s
+ P. w! Z% S, d( N$ U7 q8 z - l2 F: O4 w# [: t+ `) x1 R$ n
2005/7( q3 m" ?) z* g3 u
0 I# x* w0 c6 T5 ]* ^
: t" C9 j& ~$ `$ t: B: n& l
4 p- j2 y7 ]8 Q; ^3 |* g- _( J" f+ X) R; E4 G8 u) O
/ H+ m3 v- G' X/ I
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
