|
读雨果《向拆房者宣战》有感7 l0 t, n& ^- ?! A" t8 i1 ^
. X3 x1 G' S2 @/ [5 l; s8 u' y; [
4 o" u, {% c) z3 X- @- g- _4 W7 _" p" w! W# T) `) p
8 r0 d J4 e$ g7 S! \0 T; d
- E1 R) M0 P9 Q0 c
7 l; w( |% f0 |4 T ]3 N& a % B) k8 Z4 ~& i8 d' X- U4 k
冯 肯, m! U- q6 j. v9 r! c5 T1 A
+ D0 m5 [2 {3 Z5 J
& G/ d- \# B! Q4 ~
2 g0 g N5 C- F/ ]* \
l- V$ \8 I4 i ! _" O- u2 [9 Q1 Z5 E
7 T& p( [+ W- u& j
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
8 m. z. Y' u; P3 @7 C8 B& H: a `) j6 s' K$ v2 \( p% {8 x/ j
" {1 P% y& @6 X. R" ~ x/ `5 A. U P( I/ G1 H8 k8 d
% J9 a9 X$ X1 ^. r% D
& d1 Y7 }2 M$ B# n8 c
0 r5 Q8 P) |! r3 T% x
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？* s: z7 P- P) S$ x$ j6 a$ S
0 X2 l( j) }( {3 b
" Z/ Y8 k+ [+ k* F9 ?' P
U" m& B0 i, b8 O) \& q7 \7 x+ o
( l' Q& N9 Y# f6 j' O
2 T$ h0 P1 p3 u; d6 ^; F2 c 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。- e$ K' [( t8 x# X; J% \* W5 r
- m$ F8 h- z6 _: \: V9 ]8 c" S+ Z
/ X$ q2 B2 ]' d: V# \
; z+ G# ?& }; s& @% Y2 P
7 p5 c4 h& ^5 E: q9 J
; o* ^8 ]" ?2 I6 d* Y # y5 k0 `4 h1 g, X; z
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
6 g% Y. v% q* W. F+ N0 \- V0 d% P: D
: G8 _: t9 S, Y4 ?$ U# q
* ~ d2 O* l/ n' P" I/ m# X
( r! }# {- H) k5 B 5 T) k" P7 R8 \- m, F& V. [
1 D$ d+ f) |2 X( U2 } Y( x( g
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
) w# O* U- ]* z( u
* O4 P/ }0 v! _. f# E. [
# K) ? R/ R" X: j% B+ A; o0 w2 d4 n' w
( ^1 } X* v" n1 A b" L4 q
2 i5 s% z3 V. N& m& a9 d
4 B [$ {& h+ ~ G 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
+ O! Z/ t& U2 t$ g$ G( \8 Z3 n% @ S- c3 H S
' ?% I! x. X) `6 x9 l Q; K
A& H: N4 k: \$ a
1 N1 O! n; P9 l$ A: {7 K. V6 w1 d
6 @6 {: t& k- C( w" ~* [ G' O2 y& k, u( B3 Z( F E
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
, J: q& Q6 P* t# n* z6 r# d9 X6 {* x5 o
- ~& B$ U8 y, W! ~5 L
d# g; c+ B9 y
Q9 g1 w% W6 Z2 |1 \" _% u4 @ ; Z) G. ]( x% B/ M: n
; r6 c/ ?' n5 y( V
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
; }- r H1 h- N8 Q9 E$ v, \ y) S
* L+ T( {4 q8 R! @4 S& }: s
2 ^/ }+ ]' @/ E5 D( m$ p) G3 n% {
2 z) B) ~' y% L) H' \
$ P/ W; L9 v! I 8 X* e: k+ n2 f3 [7 k1 ?+ c
" U# P) k, f( k0 L- C6 t8 I
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
+ x! \+ I7 U9 {! _' A" O1 Z- ^4 X* h' _" S$ y( P/ ?2 C% J
6 Q- c' z9 m/ g- c
) q, I( @* U" T# n/ E& `9 D7 w" X6 n+ @; v) u
% e" A g4 A; ~9 ]
: d7 t$ Z& z7 x
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
2 n6 @' [$ K7 H' j3 j: a% b! x4 s. ^$ y; a
& g+ w4 N( F- ` M
0 D3 |8 I, p+ u# _
5 l) t$ ]' ?# D - X! G' \- V5 }2 y: `& I
* c: U: h/ P0 |4 b. k' m, r 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
( c' C! k( Y" e" |0 d U
+ }% m) J! d8 g( d& y
' M/ u" h& z( k( ^
' c2 \! W0 O& m4 b9 y! s
& C" W9 l- Z& G 6 [8 N7 d. I% u( m3 V7 D
( F6 H0 H `5 q: _" u% n
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
( X7 f$ a/ T2 b* ]+ H: w1 T
# t3 B. l2 Q% U" ~7 q1 I! S! [1 L, N' x3 u
" K4 w- T7 k1 M9 j- M4 _6 H
5 N( h% F5 U* I: B1 r: t7 e
n9 {6 ^3 x/ ^" J
1 Y$ C7 V, p5 E: A$ E9 j 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
g+ b5 @/ q5 O8 ^ q( P' Q1 @1 x3 a' _7 W: |7 |; t
5 w3 j9 i) ]$ w7 B& {
0 M% w4 {5 U' V6 v: g+ b
' s. v5 M# @: k" z & u% g: i- ?0 ^. ^
" z2 }% L* K0 v" i0 F. e6 s) s
L7 |( \- h- @2 w
4 N! `: q1 M8 J6 R$ S5 E1 i; j1 H # h) `+ e& `- F1 E! ]
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。. w; R) s- w4 W# Q8 V) l" d
7 v% w& s3 S* v& w& w, _2 E' n! _2 O$ D6 P7 q0 F
7 d z- C; l- v: J) V3 Y* x
" S7 |6 ~, a6 N( n) \9 u
" W( P) m: E. @* z. |0 {
0 U9 ^' W1 M k; Y3 k: g+ V
2005/7, |. V1 M1 t- u5 v/ f) e8 W) u
6 s' f& G) I7 O1 ]* P& q
" d' @/ ^: q# @ @* }6 g* Y
* X. I2 z" G3 S! J
3 T' b& w a; ?" a( M 9 s$ y( A/ E0 t+ O7 t, D
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
