|
读雨果《向拆房者宣战》有感
0 ?& D/ I- g6 d% ?) C* @4 Q; ^2 E( J
8 v4 T4 Z% ^3 y8 L k
& }* ]$ F; G8 K0 M+ L! k! f; y% \) ?# {0 ^0 p1 \# F
/ d' e6 {, _8 k8 F+ {
3 x7 N* c: e! E
. v9 o& u% h& q; _/ o* U
冯 肯$ v3 d3 w( G; ?
R4 ~8 Y& u% f( }: A
* m. y; o* x# M* }- | h
9 R1 _/ h4 k5 z3 w8 x+ a3 L) M1 p. y0 P! M5 O* T7 X% ?
. g2 i! _. O! t) L
0 X( s) N; O7 z; g. X; X5 [5 Z 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
1 [ p$ Y. Y, {8 R; e: d3 R
8 S0 M7 {& F( ^5 h% p, \' W* @ N/ x. B) ^# n# F3 Q
# M7 j- g' q, j( }8 W/ E- F g, f9 o6 ~* U5 s
f9 u* I0 Z/ K- X% C2 v/ ?3 s
# T. V+ Q2 K: _+ B7 Z. q. z 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
# w7 S5 C- x0 v$ P0 _ E1 {) t# b, _" a
% v4 n) b" H5 J, I) [6 o y! j |- `1 q7 l; U7 g6 ^
% z9 ` n" [2 K( b- B) g8 T
& M' s; |$ C9 o( J! X% R ( i) C# }) ], g
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
/ J' a: J! @! `* {) B% [
8 k% r. G$ n7 M& G4 L3 z9 t. Y5 e& c5 Q1 J
# y$ s6 G2 V1 f+ w! ~, J! \# a0 `1 @% V
7 S% {- n& F6 U$ }$ E" ]% @
! W6 H: B% [( O0 i" b0 w
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！3 ~$ M# ?3 @7 P( M( d% a
6 R: ^, i7 H4 [% [
6 O/ g* `3 |# m0 y/ o1 _
9 E: M8 _/ ~1 V/ S1 j! o, @) T I% ]$ o$ q
8 o$ }1 {' x V; M5 J/ a5 ^8 U/ }
; W: g3 m% n* L/ Y4 C! P 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。+ h, ~) Z3 O& N( G" N, a
! q) ^$ J, T8 d3 B
6 J( n7 E" A) `5 w9 B: l* K3 N& e; i/ Z7 f6 U
6 Y! \* H+ g* _, q+ ]' O
1 w/ G" f X4 b
, A9 {4 ?0 k9 o% T% D# A5 T2 d
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。$ ^9 R" i! H$ u( O# U4 T. ~
* C! H2 U H. V# V
1 ]$ `' m3 Q" p
0 a, u6 ], c) ^, C4 d7 [$ w+ z" O, ?
$ o, U; a9 j5 p+ W5 @( L
. y2 [; V/ s8 K 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。9 F( ], {/ N9 Z( O0 u
& a) F# K2 _; x8 N" y6 {1 z
' }8 b2 `; e( m- ]3 y8 Z9 u& s, A% S) V" U3 k8 w/ ~0 P- }
) ]3 @/ d1 w. I. I. a; q
. R& r! d8 j1 K * e, w& C* V" N {8 g! [$ l2 @* d
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
/ \4 t' ^( r3 o/ v5 g$ a, F- Y5 V- k8 Q/ R/ L$ _
2 z" g( x; Y+ j5 g, }- i
5 I8 z% W$ L& B2 d0 g0 S" {
, u5 g( C* ]$ n+ Z! B l2 ~' s
f/ R7 w; |5 m) B- a( V * c Z5 X9 M& o
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？# c- p5 k0 C; t/ X! Z( `
' H. ~( o$ j8 z% F4 Y/ x
& B! ~3 D+ _+ M; |7 t: l. f/ \% V b7 _! z0 Y" m
& a- m: W( v# @+ D) W3 Q4 y" T* a
( J( s4 J- D4 a9 d" q* f! F/ S; d / o7 c B- h# k& u& K& `. [2 m
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？% `. s. M @/ a% T" m8 V( |
- f. g" J' a, ?# }; H" u4 W# [) Z; p
) Y; e/ B1 d. s' C+ x2 f% C
3 S0 T9 W) m$ J3 W r: e0 t 3 x2 E' f; J' x
8 c; Z1 g) A5 H: U7 K% Y" F 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
: ^0 V* n& X$ ~! z( y+ u7 h' i# d& v2 y
1 f/ D+ l3 J& a
& ^* ~) Y' N6 E! [& W5 d$ L! C6 y# |/ m4 V; n. E* g. e& w5 B0 |
S2 y8 C( T$ ~1 I+ |; {/ t" N
0 i: Z7 F, E( N5 \4 q0 b. y# N+ x( M
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。0 R k4 ~7 V, f! O
a; K# l" S5 t/ u; S
, c+ ^; Y. y1 N4 J. r
1 T" ?8 A! W7 z( l' m
) E2 b- h) |$ s9 ]4 X # j' Y: q6 @) h, _/ Z" F5 O' v7 O
: z8 X( V0 G/ Q& }& f( f
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！1 ?, Y4 q. j. ~, d; y( v6 k. ?
. C/ @: S4 ]3 C4 c& U! \0 Y3 z* A
, I h/ a) [% M, e
) H) H3 F1 ]$ e! d5 ^* s7 c4 e- b
$ B( _- F( Z' V+ y/ p& p: k
s e$ H4 n; P; U* w0 y% C4 ] * F7 R% I$ x- m' H' B$ _: |
- N$ M+ \( {" A3 L7 u& i% C $ O# F/ g( A {* F5 b; B; M: Q
# F+ }2 L& \( n5 c/ C+ T 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。# D7 C$ i. r& p# |& B$ f* A
, L1 v; e2 `; f% O# C1 |! P0 s1 `$ h0 y, w/ x, x. o" V
1 D! `$ d. N) c! }
6 r' @+ K% F1 H6 m) [! Q1 Z7 ?
% V8 }0 j/ ]4 ?. i' B$ X
% q% _! A7 Y+ q& k8 j( z 2005/7
# K& F, t3 ?- E' Y t1 K
! Q, e+ n$ o8 U" s. q$ m) X/ d# b& l2 m+ A
/ i( m T+ h- T7 H2 n: C/ S
0 ]! `1 j( }- o3 u l( s
) _: Q+ P9 O6 a) L
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
