以下是引用瞌睡虫在2008-8-30 12:48:22的发言：稻子老师消息灵通 不过这个说法大可商榷，因为从钱币拓本看，那确实是东汉末的钱币。无论西晋还是三国初年川陇地区所铸钱币，都与武威汉墓出土者不同。 武威汉墓钱币大致有几种：东汉中期五铢钱、灵帝中平四出钱、东汉晚期私铸五铢钱。 恰恰是私铸五铢钱混淆了视听，那时私铸钱有缺笔的现象，但是轮廓、文字笔意，殊不同于魏晋时代钱币。西晋的“沈郎钱”是省笔的、几种川陇张氏钱书法呈现和缓舒朗的魏晋气质，与东汉（无论官铸或是私铸）钱文截然不同。 东汉私铸钱不止民铸，还有豪强私铸的。 稻子老师这个观点，是王某师、高某师提出的，因为人的原因，也因为大多对钱币细物缺少了解，提出异议的人不多，但是这说法颇有争议是公认的。 呵呵～要引发学术争论啦，好啊！！！ 多谢各位专家的回复。 转发一文：: 关于雷台墓的建造年代，学术界有以下不同的说法：一是东汉末期说。这是甘肃省博物馆的发掘报告《甘肃武威雷台东汉墓清理简报》和《武威雷台汉墓》中提出的。报告从随葬铜马身上刻的铭文、墓葬形制、墓葬中出土的东汉五铢钱以及遗物四方面分析，得出此墓为东汉晚期（186—219）墓。二是汉魏时期说。这是考古专家初世宾、张朋川在《雷台东汉墓的车马组合和墓主人初探》中提出的。他们认为雷台汉墓和嘉峪关新城魏晋５号墓有相似之处，所以此墓可能建在汉魏（186—226）之际。三是东汉末年到三国鼎立时期说。这是历史学专家陈炳应在《雷台墓的年代研究》一文中提出的。他从墓葬形制、出土文物两方面作了全面研究分析，特别是从铜马铭文中的职官、建制的年代来看，雷台墓的年代应定在东汉末年到三国鼎立时期（186—220）。四是晋末前凉初期说。这是专家何双全在《武威雷台汉墓年代商椎》一文中提出的观点。其根据是墓室的形制、随葬的器物不同于汉墓而与晋墓相同，所以此墓应为公元313年之后的墓。五是前凉说。专家辛敏在《武威雷台墓主人再探》和杨常青《关于对武威雷台墓主人、断代等问题的看法》等文中都提出了这种观点。辛敏认为，墓的规模大，并有几颗将军印，只有前凉张骏比较符合条件。杨常青根据墓室的筑造结构形式、出土的钱币和将军印分析判断，认为此墓应是晋墓（324—345)，为前凉张氏墓地。除以上观点外，还有人提出了此墓为两汉之际，但多数人不同意这种观点。 由于对墓的断代观点不同，所以专家对墓主人是谁也提出了迥然不同的看法。比较有代表性的有四种：一为东汉初曾任武威太守、南阳析候的张江；二为左骑千人官张君，此人为汉阳冀县人，官武威郡张掖县长，升任武威郡左骑千人官，但不知名字；三为三国时的张绣。张绣为武威祖历人，豪门出身，曾封宣威候（属武威郡），又卒于东汉末期，恰合雷台墓的年代；四为前凉张氏。有人认为是前凉国王张轨之墓，也有人认为是张轨之孙张骏之墓。究竟墓主人是谁，还有待进一步深入考古研究。 | 
发表于 2008-8-20 17:29:00
发表于 2008-8-23 18:20:00
楼主