这是以前的帖子http://www.oldbeijing.net/bbs2/dispbbs.asp?BoardID=30&ID=2941 5 K8 ~4 C& j# _! k: m6 H/ o1 Q! i! q7 e
这是我当时的回复:“ 8 S. b7 d9 [& T5 z+ F; B% _" v( {
(我不同意这个观点,以德国人的严谨作风,绝不会不做调查研究,随便从中国的主流媒体上摘抄些东西就发表.看文中的口气,这绝对是中国的"御用文人"的口气,为商业开发造舆论. 8 S" I2 \% d" o, C3 d% I
"因为城市不断向郊区拓展",北京这种摊大饼式的发展模式早该淘汰了,太不科学了,怎么可以把不科学的发展模式造成的严重后果推到问题的前面,而不去解决产生问题的原因呢?
: T( i4 v$ o5 A"大栅栏这种老城中心区基础设施落后,再加上这一地区建筑限高的规划政策令发展商望而却步,旧房交易市场无法盘活,造成精英人群不断外移,空心化越来越严重"北京现在就一个完整的城门正阳门了,咱在这附近就别盖高楼了,求求你们了开发商,你们少干点缺德事吧.你们还打算在这个北京最后的也是最具历史文化气息的地搞"旧房交易市场"?这是人出的主意吗?
$ H& [' \3 l* V2 x"外地低收入移民大量涌入,这一地区的贫困和衰败现象开始凸显"我可不想在这里谈论这个问题了,有良心的人都知道这是如何造成的,该怎么解决. 3 |7 Q$ L9 b7 `* \8 p7 d z
"大栅栏人口密度为4.5万人/平方公里,居住极度拥挤,危旧房屋多,火灾隐患严重,水电供应不足,卫生状况恶劣,治安混乱,假货泛滥,流动人口众多,他们每天的食宿生活费不足8元,大栅栏地区已成典型的贫民窟" 把世界著名的大栅栏糟蹋成这个样子,谁的责任?一个家庭每况愈下,家长难辞其咎,北京现在这个德行,家长可该揍屁股了.
8 K: g8 q' T' H$ m感谢楼主发布的消息,对文中观点,我给他四个字:一派胡言!) ”
/ y9 h+ Z/ S# @: {[此贴子已经被作者于2005-11-21 15:50:22编辑过] |