他们眼中的北京人

啊伊倩倩 · 发表于 2013-7-9 13:09:26

   前些天在某大厅排队办事儿，偶然听到旁边儿的几位外阜人士闲聊，不听不要紧，一听吓一跳！您各位可知人家眼中的北京人什么模样儿吗？    首先，有钱！人家说了，咱们北京人家儿兹要是赶上拆迁，一平米两三万的给！有的三四万一平也不是新鲜事儿！可转手买房的时候呢？政策性住房，一平米八千多，还都是好位置！北京人都是地主，谁家不趁个几百万？！人家不上班，每月也能弄个万儿八千儿的......
   其次，还是有钱！北京人家里边儿都有车有房！而且都是公务员！老了老了，每个月也能拿五六千的退休金......老子退休了，让儿子接班，世世代代那可都是金饭碗！
   最后，北京市民生活在首都，那是什么地界儿啊？！一切一切的中心啊！就连天安门都能放光芒的！瞧人家住的四合院、再瞅瞅北京这么多金融街、奢侈品店......北京可是个好地方啊！瞧人家北京人，那可是生在蜜罐里的......
   回到单位，和身边儿的外阜同事聊及此事，得到一句反问：“难道不是吗？！"
   是啊，他们只知道二环内的房价好几万，但谁知道绝大多数北京市民都是两三代人挤住在十几平米的小屋里。十几平那还算是大的！拆迁款也就几十万，连首付都不够！儿子少的人家儿还能多剩点儿，这要是一家两三个儿子，”狼多肉少“真不够塞牙缝儿的！他们以为北京的四合院像是他们老家”宅基地“吗？独门独院，一个儿子一处地？！多生儿子多分地？！
   北京市民购买政策房是便宜，十几平方的拆迁款几十万，那还不够首付的！怎么办？贷款呗！每个月省吃俭用，但分家里边儿遇到点儿事儿，连个保底儿的钱都没有！再不然，搬到五环外，天通苑、大红门、通州、大兴、亦庄......那也就看不见”天安门放光“了！
   原先一有个大事儿，比如中国足球出线，老少爷们儿们举着院里的红旗穿几条胡同、拐几个弯就能溜达到长安街，加入浩大的游行队伍，不论走到哪，只要一喊”中国队！“身边儿黑压压一片人就跟着附和”牛X“！
   现在呢？我们不能11路去长安街了，中国足球也不出线了......
   对于那些奢侈品店，那些金融街，都与北京人无关。在灯红酒绿的会馆里，有哪些是北京人的身影？那里只属于北京，不属于北京人。我们很难听到正宗的京腔京韵，而他们的同乡分布在城市中的各个角落。
   对于他们而言，北京是首都；对我们而言，北京是被殖民的城。
   为了经济发展，为了经济背后的一切，有人典当了这座城。
   死当。
   而我们再也无法赎回的，何止是一段千年的历史......
   这才是北京人的生活，这才是北京的现状。

安德路 · 发表于 2013-7-9 14:23:34

为了经济发展，为了经济背后的一切，有人典当了这座城。
死当。
什么为了经济发展？挂羊头卖狗肉而已！
不过，后边一句形容词用的很妙：有人典当了这座城市（这个古都）——死当。
好！非常贴切。

51號兵站 · 发表于 2013-7-9 14:27:33

现在又涨价了吗？我们那会儿花市的房子十多一点儿平方拆迁款才七八万。

华文正 · 发表于 2013-7-9 16:32:43

完全同意！问题是北京人为什么不团结起来努力改变现状？

西四 · 发表于 2013-7-9 16:46:37

楼上的前辈人心不齐自己合适就得。。。。。。

彼得森 · 发表于 2013-7-9 17:42:54

本帖最后由彼得森于 2013-7-10 16:13 编辑

华文正发表于 2013-7-9 16:32
& y% ^$ ~7 H3 I- f& v f完全同意！问题是北京人为什么不团结起来努力改变现状？

提这样问题的,一定是位年轻的朋友!

西城胡同 · 发表于 2013-7-9 18:19:14

北京人已经被妖魔化了，末了儿一总结，谁让人家生在北京呢，全国的资源都给了北京。那么去年大雨过后，网上那些仇京的帖子也就不足为奇了。

西城胡同 · 发表于 2013-7-9 18:23:20

无独有偶，有次在宣武医院排队，后边一位保定来的，聊着聊着不知为什么就来一句，北京人有股子优越感，我们受歧视，举证说病历本上都写的很清楚，北京，外地。

hwar4073 · 发表于 2013-7-9 19:38:45

西城胡同发表于 2013-7-9 18:23; w) q0 z) h9 t1 Z, i
无独有偶，有次在宣武医院排队，后边一位保定来的，聊着聊着不知为什么就来一句，北京人有股子优越感，我们 ...

怎麼就像台灣其他地區的居民說法：「台北市人有股子優越感」！大城市，尤其是政經中心城市，相對資源得天獨厚，在其他城市居民眼中就是高人一等，教育、醫療、社會福利等等，都比其他城市高出一等。有回帶我家老爺子去台北看病，言談中提到桃園地區的醫療水準，醫生居然說，那與台北的醫療水平還有段差距，能說甚麼呢？他講得就是事實。大城市稅收就是比其他二級、三級城市多，錢多好辦事，所有的基礎建設一定比較好，賺錢的機會也就多，因此前來城市掏金的外來人相對也多，這是自然的發展，也是政經中心城市的必然現象。

啊伊倩倩 · 发表于 2013-7-10 09:33:13

51号兵站发表于 2013-7-9 14:270 _9 d5 U; x+ E; S5 @+ [2 ^2 r
现在又涨价了吗？我们那会儿花市的房子十多一点儿平方拆迁款才七八万。

估摸着我得叫您声儿叔。我也是花市的，2000年左右拆迁的吧？据听说咱那会儿的拆迁款让各级政府剥削了不少，现如今拆迁，开发商直接吧拆迁补助什么的贴出公示来。您瞧鼓楼这块儿，4.4万左右一平米，那涨的可不是一星半点儿。不过话又说回来，眼巴前儿这房价和咱拆迁那会儿也没法儿比，那会儿买天通苑的房两千多一平米！！！现在？连个零儿都不够......

啊伊倩倩 · 发表于 2013-7-10 09:48:48

安德路发表于 2013-7-9 14:23
$ j; k Y3 C% U7 U+ [0 S0 O: n为了经济发展，为了经济背后的一切，有人典当了这座城。
6 e6 w/ J0 h* P* f; A 死当。
. H# C: `3 w5 y6 z什么为了经济发展？挂羊头卖狗肉而 ...

承蒙做饭手艺超好的安德路前辈参与，“死当”、“被殖民”这些词儿用在一座古都上...哎！！！

啊伊倩倩 · 发表于 2013-7-10 09:54:05

华文正发表于 2013-7-9 16:324 B6 G/ M& c& N1 D; C
完全同意！问题是北京人为什么不团结起来努力改变现状？

您说咱大伙儿在网上聚集起来算是“团结”吗？

啊伊倩倩 · 发表于 2013-7-10 09:55:04

彼得森发表于 2013-7-9 17:42! G+ {5 \; [# _/ B
提这样问题的,一定是为年轻的朋友!

彼得森换头像了？差点儿没认出来。

啊伊倩倩 · 发表于 2013-7-10 10:16:17

hwar4073 发表于 2013-7-9 19:38/ {3 J; p& B! X
怎麼就像台灣其他地區的居民說法：「台北市人有股子優越感」！大城市，尤其是政經中心城市，相對資源得天 ...

你好台湾的前辈！其实全球各大城市都有这种现象，很正常。但北京的问题根源在于：得不偿失！外地人到北京也在享受当地的资源，但他们的盆满瓢满是吸食老北京这座古城的文化身躯换来的！您说世界上各大城市包括台湾，有哪一座古城像北京这样，连城墙、城门楼子都拆了？！家无四壁何为家？！当然，这与来京建设者无关，但这些“建设者”在分享北京资源的同时，还难以接受北京保留自己的文化与传统，但分有与其文化不协调的，就用大帽子压北京人。您说从交通、医疗、教育等等各方面，北京人都被挤压着过日子，我们忍了，谁让咱是首都市民呢？理解万岁！但连句抱怨的话我们也不能说吗？只要一开口，您瞧吧，各地方口音的挤兑的话都来了，什么别生在福中不知福、别活在蜜罐里还叫苦......我们就是被殖民的群众，尤其是文化被殖民还不能有异议！我可算知道什么叫“生活在水深火热之中”了！一点儿不夸张！还是非典时候好啊！这个清净！

西城胡同 · 发表于 2013-7-10 10:25:37

啊伊倩倩发表于 2013-7-10 09:334 G* k) Q. ^: [: H ?; F! G
估摸着我得叫您声儿叔。我也是花市的，2000年左右拆迁的吧？据听说咱那会儿的拆迁款让各级政府剥削了不少 ...

鼓楼的是给芍药居7千多一平米的经适房指标，就算不错了。当然了，如果家里原来开着买卖，或者吃瓦片儿的，那这条件肯定不会答应。

51號兵站 · 发表于 2013-7-10 10:31:25

啊伊倩倩发表于 2013-7-10 09:33
+ M$ _$ g" o% j/ J$ n! K$ c# P估摸着我得叫您声儿叔。我也是花市的，2000年左右拆迁的吧？据听说咱那会儿的拆迁款让各级政府剥削了不少 ...

您客气了：我是上三条的，2003年拆迁，2006年回迁。回迁时本人那七八万抵楼房款，再自掏腰包七八万配给了个一居。要两居也可以再掏将近十二万，老平房们有几个有钱的？

郭大誌 · 发表于 2013-7-10 11:13:46

啊伊倩倩发表于 2013-7-10 09:339 v$ Z, W9 E3 G& @/ g! u
估摸着我得叫您声儿叔。我也是花市的，2000年左右拆迁的吧？据听说咱那会儿的拆迁款让各级政府剥削了不少 ...

[b]2003年那会儿，天通苑的房才一千多一平米！！！

郭大誌 · 发表于 2013-7-10 11:15:10

hwar4073 发表于 2013-7-9 19:38
6 J, H. P: \6 C& @( {" ^$ W怎麼就像台灣其他地區的居民說法：「台北市人有股子優越感」！大城市，尤其是政經中心城市，相對資源得天 ...

说的有理！您是住在桃园县？

hwar4073 · 发表于 2013-7-10 11:16:40

啊伊倩倩发表于 2013-7-10 10:16
' Y; v# K9 D" Q你好台湾的前辈！其实全球各大城市都有这种现象，很正常。但北京的问题根源在于：得不偿失！外地人到北京 ...

我想我慢慢了解为什么北京人会对来到北京的外地人充满了排斥感的原因！这与台湾其他县市的居民去台北开创事业的状况好像有所不同，至少他们去台北创业是融入台北市这个大环境内，也就是「入境随俗」或「入乡问俗」，而不至于去否定台北市的原有文化，排斥台北现有的生活模式，甚至于破坏台北市的既有建设，可能会对台北市有所抱怨，但也只能接受。我不太了解为什么外地人到北京可以任意拆毁原有的城门楼子、城墙，这在台湾各个城市都不可能发生！要兴建一座新的建筑物，要通过环境评估、都市更新种种的限制条件，如果建筑基地内有古迹，那就更是先得对古迹提出完善的维护计划后再议，一般建筑基地内有古迹文物的这种建案，是不太可能通过环境评估的，所以也就不会有人自讨没趣去申请这种建案，即使神通广大的人有本事申请通过，当地的居民、民意代表，媒体都会对主管的公家机关提出质疑，要过关，太难了！北京难道没有这样的运作机制吗？外来的人居然可以左右北京文化的保留与否，这实在是令我匪夷所思呀！今天我台湾桃园的人跑去台湾台南说：「你们这台南的古迹『赤崁楼』不好看，要拆除！」那您得瞧瞧这会发生多大的事件，纵使是民选首长也不敢说出这样的话，可能我在理解这件事的过程中，用台湾人的思考模式去理解北京人的想法，当中有极大的落差。虽然我们羡慕台北市人有很好的资源，但是也不至于会去怨恨台北市人。在台湾社会福利最好的城市并不是台北市，而是金门，金门拥有一座最会赚钱的金门酒厂，但我们也只有羡慕金门人，而不会怨恨金门人，怪也只能怪自己没有出生在当地罢了！我可理解北京人的想法，在台湾，不是世居在地的人物，是很难获得在地人士支持当选地方首长的，所以能够当选地方首长的人都是在地的世居居民，对于地方的风俗民情都非常清楚，他怎么会去破坏在地的文化呢？连维持都来不及了！就算非在地人当选地方首长，他要是敢做出损毁当地文化的事情，不出三天就要被轰下台去。大陆一时之间恐怕还没有办法做到这样，北京情况更是特殊，我的想法应该没错！(回復太長，用簡體字讀起來比較不吃力)

hwar4073 · 发表于 2013-7-10 11:22:20

郭大誌发表于 2013-7-10 11:15
; ]3 @2 l2 c6 C+ I2 ^7 d: G说的有理！您是住在桃园县？

我住在桃園縣，而且已經住了五十年，我就是在桃園出生的！

郭大誌 · 发表于 2013-7-10 11:35:01

啊伊倩倩发表于 2013-7-10 10:161 s. w/ m4 u8 T( u
你好台湾的前辈！其实全球各大城市都有这种现象，很正常。但北京的问题根源在于：得不偿失！外地人到北京 ...

1.你这儿刚一抱怨，立马儿一句：“北京是全国人民的，你不过是刚好命好生在北京罢了！”5 r a- s3 D! p& N) t$ w/ ~# s
2.“非典”时，北京人走到哪儿都被当成“瘟神”似的，避之犹恐不及！

郭大誌 · 发表于 2013-7-10 11:45:12

hwar4073 发表于 2013-7-10 11:16
: W* m5 o2 h: h, z8 Q$ ~我想我慢慢了解为什么北京人会对来到北京的外地人充满了排斥感的原因！这与台湾其他县市的居民去台北开创 ...

最后一句颇显人性化——“(回復太長，用簡體字讀起來比較不吃力)”！$ e9 P; q' V( d6 Y+ m a3 \
据了解，在欧洲，即使是你自己的房子，如果超过80年以上历史，有一块外墙砖掉了，你想恢复原状，都得经过市议会批准！+ Y2 q) h& I& B6 |6 B
而在北京，有钱的外地人买了城里的四合院，想拆就拆，然后想怎么盖就怎么盖！完全不管修旧如旧的老规矩！

hwar4073 · 发表于 2013-7-10 11:53:36

郭大誌发表于 2013-7-10 11:45
& `, D8 h3 `9 c/ C4 g7 c最后一句颇显人性化——“(回復太長，用簡體字讀起來比較不吃力)”！2 q) ]6 o# {; M; N
据了解，在欧洲，即使是你自己的房 ...

您講得一點沒錯，在台灣買賣被列為古蹟的私人建築物，這是要獲得批准的，更不容許任意拆除一磚一瓦，否則是要被處罰的！

彼得森 · 发表于 2013-7-10 16:32:57

本帖最后由彼得森于 2013-7-10 17:52 编辑

楼主不要听了几位外阜人士的闲聊就生气!北京人有钱---也要看和谁比了,和贫困地区比是有钱,不过咱们北京普通工薪阶层的都差不多了,在北京真正有钱的占普通百姓有百分之几呢?还是普通百姓占多数啊.现在能客观地全面看问题的人不多,糊里糊涂瞎混日子的却不少!

华文正 · 发表于 2013-7-10 17:15:09

啊伊倩倩发表于 2013-7-10 09:54
8 L* q* Z. Z' L* M1 t4 D您说咱大伙儿在网上聚集起来算是“团结”吗？

当然是团结的一种形式，网上形成共识就是民意的反映，重要的是大多北京人都对现实不满却从未思考能够确实改变我们生存环境的方法。

西城胡同 · 发表于 2013-7-10 18:38:26

郭大誌发表于 2013-7-10 11:13
7 K6 V$ q1 y, i1 w4 a( c]2003年那会儿，天通苑的房才一千多一平米！！！

没这价儿，北京最大的两个经适房，回龙观2630，天通苑2650。我是2001年买的天通苑。后来逃离回到了城里。

郭大誌 · 发表于 2013-7-12 12:32:22

西城胡同发表于 2013-7-10 18:38
' b2 B! W/ \* }! V5 F x, Y没这价儿，北京最大的两个经适房，回龙观2630，天通苑2650。我是2001年买的天通苑。后来逃离回到了城里。

我当时到天通苑定过房呀，先交一万元定金，等着排号！就是说1450一平呀？

郭大誌 · 发表于 2013-7-12 12:33:54

hwar4073 发表于 2013-7-10 11:53* ~) y# R) j1 W. n5 n
您講得一點沒錯，在台灣買賣被列為古蹟的私人建築物，這是要獲得批准的，更不容許任意拆除一磚一瓦，否則 ...

就应该这样！[/b]

西城胡同 · 发表于 2013-7-12 13:37:59

郭大誌发表于 2013-7-12 12:32
# E* d( G e" {% o o我当时到天通苑定过房呀，先交一万元定金，等着排号！就是说1450一平呀？

交一万定金这事有，这价格不对。您肯定记错了。当时要真是这价儿，我弄两套，跟家吃瓦片儿了。

hwar4073 · 发表于 2013-7-12 18:03:23

郭大誌发表于 2013-7-12 12:33
5 j1 D9 Q, k: {# N5 B% k) Z: S就应该这样！

保護古蹟就是要用非常手段才可以收到非常效果呀！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

他们眼中的北京人

相关帖子

点评

点评

点评

点评

分享到：

个人中心