|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7725|回复: 15

[转帖]“颐和园”三个字是谁写的?

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-5-10 22:28:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
“读万卷书,行万里路”是我国古人的一种求知模式和途径。“读万卷书”是言多读书,“行万里路”是讲多游历,这是求知必不可少的两个万面。     

 

“鼠年迎奥运集邮万里行”活动圆满结束之后,我时常反思,如果我不是在春节期间随“鼠年迎奥运+ p$ o- d+ [- N7 c 集邮万里行”活动一行到达贵州,如果我不是询问贵州省集邮协会秘书长顾军今年贵州有什么邮票题材?那么,我或许一辈子也不会知道“颐和园”三个字是谁写的。   

 

在去贵州长顺盖“鼠场”邮戳的路上,我询问顾军贵州今年有什么邮票题材?他对我说,今年贵州将举办“颐和园”邮票首发仪式,我非常诧异,颐和园远在北京,与贵州有什么关系呢?顾军告诉我,因为“颐和园”三个字是贵州人写的!   

 

北京颐和园是我国现存最大的皇家园林之一,1860年曾被英法联军毁坏。光绪14年(1888年),慈禧挪用巨额军费重建并改名为颐和园,后来又被八国联军破坏。1903年修复后日臻完美,楹联匾额者很讲究。当时朝廷曾下诏证书,京中文人雅士莫不争相献书,但慈禧过目后均不满意,大发雷霆,弄得主持者惶恐不安,执笔者更为胆怯。   

 

这时,有位名严寅亮的贵州印江县人,受友人委托应书。严寅亮“烟飞笔底,墨涌寒涛”,尽力发挥独有的以行带草的优势,日夜操练,最后从一大堆书稿中挑出最得意的“颐和园”三字送到宫内。慈禧一见这三个遒劲、浑厚、别具风格的字,她那冷寂如铁的面孔才稍露笑意。严寅亮接着又为园内大小匾额楹联写字,均博得慈禧的赏识,并赐予他“宸赏”玉章一枚,“颐和园”三字从此留存于世。   

 

“读万卷书”,获得满腹经纶,再“行万里路”,亲历躬行、参证精思,知识水平就会飞跃到一个较高的层次。集邮亦然。

回复

举报

 楼主| 发表于 2008-5-10 22:32:00 | 显示全部楼层

百度百科上说光绪十七年九月,朝廷修建颐和园竣工,诏谕国中书法家书写颐和园匾额。严寅亮受翁同和之嘱,书就“颐和园”三字献上,慈禧欣然赏识,朱批“录用”,并破例召见。园内尚需楼台亭阁匾额18方,楹联23副,亦一并令其书写,严均以行草秀逸出之。不知道其余这些匾额和楹联都挂在哪些殿宇中?

http://baike.baidu.com/view/233815.htm

发表于 2008-5-10 23:49:00 | 显示全部楼层
不是光绪吧,我今天去颐和园听鹂馆参加了颐和园邮票的首发式.
发表于 2008-5-10 23:22:00 | 显示全部楼层
颐和园三个字是光绪写的吧
发表于 2008-5-10 23:55:00 | 显示全部楼层
盖的是德宗的章!
发表于 2008-5-11 00:31:00 | 显示全部楼层

不是光绪写吗?"走向共和"是这样拍的.

[em01][em01][em01]
发表于 2008-5-12 00:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-5-10 23:55:20的发言:
盖的是德宗的章!

章是载湉的没错,但多种资料显示不是他写的.
发表于 2008-5-12 00:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2008-5-12 0:18:40的发言:

章是载湉的没错,但多种资料显示不是他写的.

说说都有那些资料?如果是代笔也是有记载的.贵州那主的故事根本没有根据!

发表于 2008-5-21 16:34:00 | 显示全部楼层
不知道文献上能不能考证出来存在代笔之人。我记得有介绍说慈禧本身没那两把刷子,靠俩代笔,一个写字,一个画画,写完画完慈禧盖一御笔之宝,算她的了。估计考证这个跟考证李鹏总理的眉毛一样没影吧。
发表于 2008-5-15 17:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-5-12 0:21:55的发言:

说说都有那些资料?如果是代笔也是有记载的.贵州那主的故事根本没有根据!

支持。

发表于 2008-5-16 09:29:00 | 显示全部楼层

没文献就推定证据

推定顺序:

1 只能是三种人:名臣、光绪,老佛爷。

2 若是名臣,那肯定有款,现在没有;那时侯修园子,大家气沮着呢,估计也人有兴致还去搞这个风雅伎俩。

3 既然是光绪款,就勘验光绪其它字迹,差不多就是。

4 老佛爷不会落养子皇帝的款。

鉴定结论:光绪写的。

发表于 2008-5-16 10:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-5-16 9:29:25的发言:

没文献就推定证据

推定顺序:

1 只能是三种人:名臣、光绪,老佛爷。

2 若是名臣,那肯定有款,现在没有;那时侯修园子,大家气沮着呢,估计也人有兴致还去搞这个风雅伎俩。

3 既然是光绪款,就勘验光绪其它字迹,差不多就是。

4 老佛爷不会落养子皇帝的款。

鉴定结论:光绪写的。

那为什么多种文献都说是贵州严寅亮写的,会不会是两人都写了,最后采用光绪皇帝的了.

发表于 2008-5-16 11:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2008-5-16 10:24:53的发言:

那为什么多种文献都说是贵州严寅亮写的,会不会是两人都写了,最后采用光绪皇帝的了.

那些文献啊?我怎么没有看到啊?全是贵州口头造势!官方资料一点没有!民间资料不排除相互抄袭或网络抄袭的可能,这就是网络对基础研究的最大冲击!如今用网络搜索答案而不是查阅历史文献寻找答案耽误不止一代人!该警惕的时候了!

发表于 2008-5-16 12:09:00 | 显示全部楼层

还是相信证据吧,文献是靠不住的!

发表于 2008-5-16 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-5-16 12:09:41的发言:

还是相信证据吧,文献是靠不住的!

同意,尤其是地方方志,实在靠不住

发表于 2008-5-16 18:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-5-16 11:47:01的发言:

那些文献啊?我怎么没有看到啊?全是贵州口头造势!官方资料一点没有!民间资料不排除相互抄袭或网络抄袭的可能,这就是网络对基础研究的最大冲击!如今用网络搜索答案而不是查阅历史文献寻找答案耽误不止一代人!该警惕的时候了!

网络导致的以讹传讹现象越来越多,就连笔误都成了问题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-28 04:58 , Processed in 1.165950 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部