设为首页收藏本站

|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › Thomas childe 的一张老照

发新帖

查看: 4998|回复: 10

Thomas childe 的一张老照

[复制链接] 放大缩小原始字体

发表于 2008-4-18 13:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

刚在网上发现，此照售$1,200美元。。。。

回复

楼主| 发表于 2008-4-18 14:24:00 | 显示全部楼层

QUOTE:

以下是引用西堂行者在2008-4-18 13:40:44的发言：
这不云台么

吓。。。。刚发现现在是这样。。。。晕

回复支持反对

楼主| 发表于 2008-4-18 13:23:00 | 显示全部楼层

回复支持反对

发表于 2008-4-18 13:40:00 | 显示全部楼层

这不云台么

回复支持反对

发表于 2008-4-18 16:52:00 | 显示全部楼层

怎么像Thomas的风格啊？不像childe啊？

回复支持反对

发表于 2008-4-18 15:48:00 | 显示全部楼层

居庸关云台哦，图不错的。

[em03]

回复支持反对

发表于 2008-4-18 22:09:00 | 显示全部楼层

沙原那张没看过，

不过这张可是有据可查的理查德的

回复支持反对

楼主| 发表于 2008-4-18 22:14:00 | 显示全部楼层

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-4-18 22:09:26的发言：

沙原那张没看过，

不过这张可是有据可查的理查德的

这两张确比那张多.

回复支持反对

发表于 2008-4-18 21:57:00 | 显示全部楼层

Thomas的照片

回复支持反对

发表于 2008-4-18 21:06:00 | 显示全部楼层

确实不像

1。成像一般，有点虚。

2。选光不好，侧逆光

3。没有标志性的作者签名。

作为专业的摄影师，理查德很少犯这些错误。

另外觉得这价不靠谱，云台的老照片可不少

这张谈不上珍贵

回复支持反对

楼主| 发表于 2008-4-18 21:17:00 | 显示全部楼层

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-4-18 21:06:19的发言：

确实不像

1。成像一般，有点虚。

2。选光不好，侧逆光

3。没有标志性的作者签名。

作为专业的摄影师，理查德很少犯这些错误。

另外觉得这价不靠谱，云台的老照片可不少

这张谈不上珍贵

就是两个字嘛.....,.不值[em01][em01]

回复支持反对

发新帖

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了天 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-16 10:46 , Processed in 1.145005 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义良知责任担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部