[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

" Z& \) ]/ U8 @; s7 X" `9 P

 

 

1 j( v$ D+ ?( Y8 A/ m

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

原帖是aidushu所写：

* P$ |9 X8 X( L$ w4 p; O

 

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

 

0 ~* W" ]* F# }( f

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

; i+ R+ h% m4 l: k8 I2 Z

 

 

7 H9 [. M5 J' Y/ O! s

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

9 c( q% e: H; o

 

（二次点击看图二高清大图）

! P: p5 b6 ~! I0 Y

 

 

 

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

 

由左至右，由上到下，分别为：

 

+ }; R: N, _0 A5 U- |

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

7 i. g- T$ v) M: Y/ q3 h* q

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

 

 

 

# ~ B* i. o4 h

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

9 L, g* ^* r7 N/ v

 

谢谢了！

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

! z, t6 q4 B- O0 k

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

4 Y3 p# l. _$ K2 l" G

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

1 ?5 v4 O; w% h2 z/ b

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

# D/ D* C' O# H: ~ w

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

. \6 ^5 L) M' [. l. \$ j

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

3 l' E% Q0 r9 r1 Z4 B: |. A! H

 

; Z& P" _$ d6 X) y; t

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

~" S& U8 u5 G. m1 u( c

 

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

+ V9 I: m+ Y( p# }

 

( _6 o$ E3 M \4 ]

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

 

[转帖]：        内 城 角 楼

4 \+ D, T6 F/ g8 G

 

g! i9 V$ K2 n% i0 j( q I- a

北京角楼出现较早。

* G7 f0 E9 h3 J6 @

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

3 ^& G1 _% T$ [6 a, o

疏云：“浮思小楼也。”

y" y5 T3 [* x

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

2 n* K' @( t0 O

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

6 v. x2 Y1 ]& I( b

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

: K& `7 p! p. }. Z

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

: L& F( [& F) `/ ~: u. o9 h

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

" n/ x4 c8 c: d& f& l

 

# ?6 s/ `& q: p8 ]

 

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

0 f. ~# I/ H/ y+ n) P

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

......（略）。

 

+ d [9 Q0 N' \5 d. {

 

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

7 A# V% k$ ^& Z5 s% B

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

2 n8 ~9 I/ U7 y' L

8 u9 h5 i o' {+ U }, i1 `

 

南面的西南角楼的坐姿：

4 p" S9 {. E+ s, c( H4 O

5 b) s3 g2 R' ?- S$ f

 

9 g+ ?" j" `! d( h l+ r7 a$ O

南面的东南角楼的坐姿：

 

) [$ {7 e& W8 h; | e

 

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

# b. R7 M- g/ C! p

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

0 g' v1 x5 g* E4 M3 J! `6 f3 i. C

 

4 v; p* B) O! H6 m( A2 c

 

 

0 x7 n$ w1 J g5 m4 H$ r- U4 H* j

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

( H, v* W) b9 ?" y/ N4 }" j

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

 

! P+ {9 Y) m( o3 ^ d

角楼位于城墙转角的结合部。

/ Z1 B# o, `" t( O6 p4 v

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

h( B k4 R `9 ?. m/ g5 }9 l

 

 

- k1 N% b( {2 X) e

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

* W, o2 v3 N6 ]' ]

 

# E0 d" M( x' i' W2 N

 

. h& x9 e( a* O' V0 L k1 K

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

& d+ e" h% V1 q+ [$ ?

 

1 }; E. N! q* {2 \; ^

 

 

# Y% d/ \, T6 D/ v. j3 K

[转帖]：      内 城

 

& H) s5 W. i( ~# d# G5 b; _2 \

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

% }2 h7 S; d/ i$ H: Z

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

1 {& v# Z7 j; R7 R! `

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

; |. S; b! U( X! {

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

7 f7 x4 y2 u0 Z' Q

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

- N; C" O6 z9 h. q. r# B0 r

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

+ w5 r- ]% o% |& X3 L& i: L

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

& K, L) D6 n8 d+ H

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

1 d: k0 T7 c) N0 c4 p

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

; a. ^7 I! H6 Y8 M `3 R7 T, Y; s$ R

......（略）。

$ U- o$ n# I$ m# z$ Z9 |7 \

 

 

: {/ M& z0 J0 ~7 j4 ?

北面的西北角楼的坐姿：

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

* j i+ p3 @7 a5 @7 Y

 

北面的东北角楼的坐姿：

9 }0 N0 B3 ]- W. S

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

3 a0 r7 i V7 k( z/ {8 Z

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

: a% M) B3 V V) E1 a

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

6 r8 a+ T7 O4 s

 

; t2 `% B4 J' {! [3 J' R

 

! d3 H* w2 H( x. ]

 

! N* t) D- b5 B5 i7 o) L

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

 

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

/ Y) x* g4 G3 r, ]2 `$ z7 @

 

: [7 q$ |" Y! L8 v! A% R

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

- u7 m j" w& e6 Z5 N; p

 

 

9 ]$ F& ?7 v0 w

 

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：
+ N v; D/ M0 K4 {) w" x

图三英文标注就是西北角楼。

. x; g: n3 x; G: S8 }

 

& _9 ]& p% B3 [% z' x* y$ ^

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

2 Q/ v/ q# B' ~% L7 b: [6 S

 

" O+ P3 a; o. X4 H0 v

 

 

0 @ O/ M' D1 @

谢谢adam58588来参加讨论！

 

赞同您的说法。

9 g$ d( i1 i8 \0 U4 `* e8 `

 

 

 

( t Y( z) \4 w1 F" h7 F

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

5 r' A" w: Y' n5 c1 G

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

/ e5 ^( ^: l, e$ W4 @/ k6 M

 

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

; o/ m$ w, X9 i* B% d% g

 

- | |. k6 \2 t) O

 

, g6 _6 B0 c5 a

 

 

3 G/ G% @( P1 y5 U1 @% V

 

2 ]( M# S9 j8 h7 M$ h6 H

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

# B4 o1 h2 X& z B" N) v

 

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

* W) R- I0 L Z1 p

确认需要更多的证据。

2 [* S: n+ ?" P; u% P$ Q

 

7 K" G8 T0 p8 t1 U/ X$ m

 

( b6 c/ k4 \( b: q- g

 

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

- [: J5 z. a0 a3 L7 r

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

/ P j- x3 U; r. ~* x: w1 G S

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

8 W) z. ]- B5 t7 ~* L" Y

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

0 |4 f: Z8 U E

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

    只能是前三门之一的箭楼。

 

; E8 x" z, [" Y+ s0 g

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

; b- O( I9 a1 I* N

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

. Z. n4 M* M$ Q8 a/ p

 

: a& v7 k% C+ G8 b- g/ A" y

 

: G$ B6 X4 j( J. i6 }% x, `- |

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

4 E' J* V2 @' `! M2 d

 

; O6 q7 {# t9 S, A

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

- Z n N+ S, N' n5 t( \

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

 

 

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

* @$ w. P4 M- X) r* O" `7 r( D, o

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

 

 

. |/ Q0 c& Z# X- k9 s' L4 C

( E% P/ e9 e m# S' }

 

( x7 d* |% D8 N9 B( y

 

 

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

4 _% z2 K: x( }

可以排除图十六是正阳门箭楼。

 

$ N5 i/ G( h! m

 

. p; Z( _2 C' N" ]

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

( S8 h2 o1 g4 @/ t

 

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

 

: Q, D' u; p! s; Y4 u/ G

 

' c) x+ n/ y" g; h( d0 ~

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

5 R& l% y. ~1 n# x

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

老朽草拟示意图，可一目了然。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题