|
对于北京的胡同和四合院的现状，坛子里有许多群情激愤或者唉声四起的帖子。有愤怒的，有悲哀的，有叹息的。有人说拆，有人说不能拆。历史文化城市的保护和改造涉及的东西太多了，不仅是北京。 不说大个的了，说点具体的。 那些逝去和将要失去的北京城市肌理确实让人扼腕叹息，令人心痛。但叹息归叹息，看看那风雨飘摇的房子，那无奈中搭建的杂物间、小厨房、储煤棚…熟悉而辛酸的生活状态，你会用你现在居住的三居室换回那里的一间小平房吗？即使是坛子里著名的珠市口东大街161号院。回头想想当年自己急匆匆的搬出破旧四合院奔向楼房的情景，感慨顿生。许多网友恐怕都有此经历。 我是个老北京，住在南城。特别关注前门地区的改造，那里有我童年的痕迹。今年的某日去做回顾，草场七条、草场九条等都有个别院落开始翻建。据说是原地原貌。没见到什么三通一平工程。忽然想到一个问题；谁来住？原住居民还是新来的暴发户？如果是原住居民，可能只是对他们的住房的安全和基本居住条件有些改善，但居住面积和生活条件并不能彻底改观，迟早会成为新的棚户区。而新来的暴发户会花大笔钱财购买不宜居住的疑似古建吗？ 拆？不行！一个城市总要保持自己历史，而这些历史遗迹保存着多少代人的才智和生命遗迹。何况是历史古都的北京。不拆？就有了如何保护的问题，虽然北京市已有了各种各样的城市规划和保护规划，但其可操作性不得而知。如何保护问题要解决重要的两个方面，人和物，一是现有居民的安置，旧城现存的住户多为一些低收入和社会地位较低的人，对他们的安置必须由政府出面。现在的问题是在拆迁问题上，政府与居民之间并不是处在平等主体的地位。居民只能与政府签订其事先拟定好的协议书，只能接受政府提出的极低的拆迁补偿标准，这样的“协议”显失市场公平。大规模建设计划只能使建筑师们血液澎湃，使政客、地产商血液澎湃，而广大群众总是牺牲品。所以政府在保护区内的拆迁问题上必须改变思想，应以改善居民居住条件，不仅居着有其屋还要能够享受现代生活的基本要求。当然，被拆迁者也要放平心态，别把拆迁作为发财致富的机会，真给你个别墅你连物业费都交不起。 （待续） | 
发表于 2008-3-20 15:37:00
楼主