|
今天北京５０多名经租房主到建设部上访，信访处李处长接待了我们。对“经租房”的来龙去脉及“社会主义改造成果”进行了深入的探讨，并阐述了我们的观点，将《关于房地产历史遗留问题的意见和建议》一篇文章呈上。同时附上《北京市私有房屋暂行管理办法》（１９５８年２月２５日北京市人民委员会第二十三次行政会议通过）的文件。其中第十八条：为使房屋得到充分利用，房主应该将可供住用的空闲房屋出租。如无正当理由而闲置不出租时，房地产管理机关可以劝令出租。必要时，经市人民委员会批准可以强制出租。 李处长表示：从没看过这个文件。从这个文件中我们能够看出，当时的出租是政府安排的。是为了解决当时政府在住房问题上的难题，我们业主支援了社会主义建设。但没承想竟引火烧身，66年文革时被迫上缴，以后被收归国有。我们要求建设部领导倾听我们的呼声。合情、合理、合法解决这一文革历史遗留问题。
' R! ^% u. B" m$ B5 N" P& f' s& K1 j/ G
附件：
8 n* \# b5 l, O9 T9 g: B; a7 @- c' ?' o, w- Q
关于房地产历史遗留问题的意见和建议& q% F0 t/ I/ |8 a
+ j- X; k# ]. M) |, _
, @% Q5 j+ _$ m 经租房产权属历史遗留问题已是不争的事实，我们为此反映过多年。如何界定及评价，民间与政府之间存在较大差距。
4 b C5 g! h& O2 `3 z 本着实事求是、尊重历史的原则，站在摒弃一切个人偏见，还原历史真象的角度上，谈谈我们的看法。
9 j2 S) O- i, R/ y6 }, H- v
0 \: Y/ n7 X( ?0 V) x$ J) _$ [/ h+ l 一、为什么经租房产权问题是文革的历史遗留问题
) u* Q2 M ]' Y0 T, s事实一：经租房产权在文革前，不论是个人出租还是政府经租都十分清楚，是属于私有财产，从未在产权上有争议。
; \( ~5 h5 c9 k5 k$ \ 事实二：经租房产权证明是在文革中被迫上交给红卫兵的。当时不要说私产，就连私心都不能有，经历过文革的人，大概都不会不记得，当时最流行的一句话是“狠斗私字一闪念”。
! f$ D, y; M+ G 事实三：由于文革的影响，文革后落私政策的滞后，才引发出经租房产权问题。
: I% F0 c( L1 f/ |我们在此讨论的是经租房产权问题，而非经租问题。5 W" B* q$ j, f2 H
依据上述事实，经租房的产权问题是文革直接造成的，没有文革，就不会有今天的产权争议。
: t1 @9 r8 D3 D, C4 h8 [ 所以，客观事实认定，经租房产权问题是文革历史遗留问题。
) a1 B! B4 [! R5 o9 ?8 [- P( A, C: ?, D* m( J1 d8 Z& P' B2 l
二、关于社会主义改造成果问题
' f, i# g9 T' t/ ~& ^: Q' f: R N. G7 X% Z
在一些人的观念里始终认为，经租房是社会主义改造的成果，既是成果就不能退还。7 c3 a3 M- Q+ }3 y3 A, m1 I
为搞清什么是社会主义改造成果，我们就必须先搞清社会主义改造的内容和范围。首先改造不是掠夺，如果把社会主义改造变相认为是对私有财产的掠夺，是对社会主义的颠覆。
$ N4 B3 V* R) ^. J* x% h什么是改造？改造是应社会需求在原有基础上的改变、改革。表现在经租房问题上，就是当时为解决住房紧张问题，考虑到私人出租租金差距不一，修缮状况良莠不齐等因素，决定改由国家统一经营、统一租赁，是经营方式的改造。( `3 [5 X' |2 f% \/ t
关于社会主义改造的内容和范围，早在1957年6月毛泽东先生就作过批示。在1957年第一届全国人大第四次会议，周恩来所作的《政府工作报告》（初稿）上，毛泽东对这个报告稿作了一些修改，主要是在几处提到“社会主义改造”的前面，加写了“生产资料私人所有制”九个字。[毛泽东的批示全文如下：在讲社会主义改造的地方都加上“生产资料私人所有制”等字为宜，以区别人的改造尚未完成。毛泽东]5 x! D) |! v4 f% C* s l/ _
由此可以看出，社会主义改造是分为两大块，一块是生产资料私人所有制的改造；一块是生活资料经营方式的改造，而非所有权的改造。这两个改造是有着本质区别的。
2 y" Y1 _ P' F9 T 生产资料私人占有的改造，是通过赎买的方式变国家占有，以谋求国民经济更大的发展；而生活资料经营方式的改造，解决了当时的实际问题，保证了生活和生产的顺利进行。这就是成果。
9 K& Z3 u7 S; B& r. C$ a8 z/ P( ?( G 随着社会的发展和需要，经营方式是在不断变化的。住房国家供给制已经退出舞台，经租房也早以完成了它的使命，物归原主是理所当然的事。. A/ `: c# \3 [4 t$ ]* d0 ?2 J
在经租房问题上，“用”才是它的成果，而非“物”是成果。把“物”视为成果，无异于强取豪夺，是根本违背马克思主义理论的，也与现实倡导的创造“和谐社会”的精神相违背。
) p. b0 I7 o% h" _2 E/ z9 K4 \& z8 j+ t% Y
三、理论认定与现实问题
' n2 `. M/ k- D) b9 s- T/ U
9 F$ x7 h: ?6 {5 g 落实经租房产权是民众的现实问题，也是政府的现实问题。据我们所了解的情况，各地房管部门，由于种种现实利益原因或一些以往不明收入牵涉其中，不愿退还房产，借口问题复杂、困难多、难度大等等。
2 T2 G. q' d* r9 D 我们以为，目前各项工作中哪一个不是困难重重、难度大？都有困难，都有难度，就不用做了吗？政府的每一个职能部门，就是为了管理具体事务、解决具体问题而设立的，没有事务、没有问题，这个职能部门就不会存在。如果下级总是向上级强调困难、很难做等等，为什么不能请他下岗？他能做什么就去做什么，政府可以聘请做得到的人来做，有无数人等着这个位置呢。
$ @0 a. E. l; h' _+ h" C7 F* D 经租房产权确权并不难，在房管部门的档案中有清楚的记载。比如：可以规定一个确权期，过期后可以认定当事人放弃。这样有利于房屋市场的管理。6 I, V( j! j( c+ D+ x: V
确权后，房屋仍在的发还原房；房屋灭失的，各地政府可以制定偿还计划，逐步落实货币补偿；现在拆除的可以依据“谁拆除，谁补偿”的原则，由开发商承担。
! o, h4 v- W7 j5 _' m 解决问题可以分期分批，但不能不做。象北京的城市保护，解决了产权问题，百姓就可以调动起来了，民间的流通和财力的投入，政府就可以减轻很大的财力支出压力。老城得到了应有的保护，旅游也就有了新的资源，可以带来更多的经济收益，提供更多的就业机会，旅游也会发展出新的产品和行业，北京也就可以摆脱靠房地产拉动GDP的被动局面。一举多得，何乐而不为呢？" n2 ~& v( R8 X l
% m6 d" ~0 R9 j, t
以上是我们的一些看法和认识，愿与各位领导分享和探讨。古人云：偏听则暗，兼听则明。我们十分希望能就经租房问题，与部有关领导开个听证会或座谈会，以企交换意见和探讨解决出路。7 |2 S- h5 D- k% A) f1 z" N! d
% J7 E1 M7 R& @$ W9 g [
' d- W0 z1 Y$ ~( W1 s
$ F* I' i* Y1 h% y6 H6 p$ E; ` 北京经租房产权人" l% v3 w9 _8 @+ k; [9 g
2005年6月30日
) E. \! A8 @$ Q% Q7 t2 \. _$ U% R/ Q & B" p( ^* Y% r: r/ M
" \6 f4 r( k6 a松树长青 [em01][em09][em14] | 
匿名
发表于 2007-10-4 14:34:00
