以下是引用figolyf在2005-7-27 19:43:06的发言:' a3 X9 l [9 t. C ]7 H
: m1 y/ a' w* Y) E# w: e9 g我们更要警惕的,也是我们更担忧的是,物权法会不会给私房者帮倒忙呢?会不会使文物保护建筑的拆除批上合法的外衣呢?
9 @2 T* X d8 O$ c! g: h这才识最可怕的...... % B- v8 A6 z5 v$ J( ]
7 Y& A+ p. A' H5 ]9 x( P 不错,飞哥的头脑是清醒的。
. p$ ]+ {" `/ c" v 4 S! }9 R* O! j5 l6 L* Q( x9 V
% S% x2 ], O" s1 U& |: t$ g& o
8 U0 Z6 B2 K5 m# ]: B/ I1 X6 J! c6 T 即将出台的物权法很可能又是一部恶法,他把以前模糊的东西清晰化了“合法化”了,对于公权力部分的解释权成了政府的专利,政府的权利被强化,以前含糊的规定不再含糊了,政府可以为社会公利拆迁任何建筑,无论它的产权归属如何。 $ s1 h' { ?/ v: \" l- M+ S
物权法回避了“公民财产不可侵犯”这一立法的根本原则,而避重就轻的在所谓“赔偿”上做文章,这样做能解决新圈地运动所产生的日益尖锐的社会矛盾吗? |