一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

, @8 t) o; D4 O6 j, ]+ C4 ]0 `

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

! k8 B; g1 O0 U b9 i2 g

 

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

8 Y# a. t* l& V9 ]5 y

 

8 u* N3 g; P8 t/ {5 H! q: M/ ^& c

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

4 q3 b6 Q2 I+ i8 \9 I

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
0 C- e$ [$ ^5 s1 V5 Y0 ?$ P

太祖的墓碑在四方城

, f/ u, s% q) x' V- Y. I

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

+ T3 o V: z5 l1 |

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

) Z" {/ e6 U! I% V% Q, ]

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：

下一个是不是该把享殿重建呀！

* Z* N1 V1 U0 }) d

同治年建的太委琐了！

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

8 q" F4 i$ d7 E' V# k9 q- O: f' U N

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

: o0 j( K+ b! V( I5 |; z* R

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

# H0 V& |# g9 O' p9 x# Z9 F, _$ J

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
- d! d. W Z b5 f7 y( N* j

太祖的墓碑在四方城

3 E! g; G F; F6 I [( }5 I" |

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

 

/ j+ D; [; `! V* t1 v

明代龙型石刻都是圆形？

9 l" O3 {" B9 P9 G5 u: Y

 

5 j% V3 _* f4 G4 |: ?$ ?9 w& U% A

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

 

9 H/ n/ H# G: ~- w

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？